خبر

  • تک بورد - گرم شدن زیر 2 درجه سانتیگراد هزینه کمتری نسبت به افزایش بیش از حد و اصلاح دارد

    گرم شدن زیر 2 درجه سانتیگراد هزینه کمتری نسبت به افزایش بیش از حد و اصلاح دارد


    26 روز و 15 ساعت قبل

    اکثر سیاست‌های فعلی فرض می‌کنند که ما به جذب کربن نیاز داریم، اما هزینه زیادی دارد.
    اگر آب و هوا از اهداف دمایی توافق‌نامه پاریس در این قرن فراتر رود، چه هزینه‌ای خواهد داشت - حتی اگر بعداً دی‌اکسید کربن را از هوا حذف کنیم و موفق به آوردن آن شویم. دمای هوا برای رسیدن به این اهداف تا سال 2100 کاهش می یابد؟ و چگونه آن را با هزینه های ماندن در زیر این اهداف مقایسه می کند؟

    بیشتر برنامه‌هایی که با اهداف توافقنامه پاریس مطابقت دارند، فرض می‌کنند که دما قبل از سال 2100 به بالای 1.5 درجه یا حتی 2 درجه سانتی‌گراد افزایش می‌یابد. سپس آنها به شدت به موفقیت و پذیرش گسترده آنچه که تکنیک‌های انتشار کربن منفی نامیده می‌شوند، متکی هستند. حذف دی اکسید کربن از جو برای کاهش دما. این یک قمار به دلایل متعددی است.

    "شرط بندی بر روی کاهش دما پس از افزایش بیش از حد بزرگتر بسیار خطرناک است زیرا امکان سنجی فناوری نامشخص است و به دلیل امکان شروع فرآیندهای برگشت ناپذیر در کریستف برترام، نویسنده دوم، از مؤسسه تحقیقات تأثیر آب و هوای پوتسدام در آلمان، در ایمیلی به Ars Technica می نویسد: سیستم زمینی حتی با افزایش دمای موقتی. "علاوه بر این، چنین رویکردی برای نسل‌های آینده ناعادلانه خواهد بود، زیرا اساساً بار کاهش بیشتری را به آنها منتقل می‌کند." چالش مهم تنها چند مدل به چنین سناریوهایی نگاه کرده‌اند و در بحث‌های خط‌مشی گذشته تمرکز نسبتا کمی داشته‌اند. اما یک مطالعه اخیر از همکاری بین‌المللی نزدیک به دوجین گروه مدل‌سازی آب و هوا به طور سیستماتیک پیامدهای اقتصادی این سناریوها را با استفاده از 9 مدل رایج مقایسه کرده است. نتایج متفق القول بود - اگر بعداً روی ترمیم خسارت حساب نکنیم، اقتصاد وضعیت بهتری خواهد داشت.

    تبلیغات

    مدل سازی آینده

    چیزهای زیادی وجود دارد که تعیین می کند آیا بشریت می تواند به اهداف تعیین شده در توافقنامه پاریس دست یابد. کاهش انتشار کربن به اقدامات قابل توجهی در بخش‌های کشاورزی، حمل‌ونقل و انرژی نیاز دارد تا تنها تعدادی از بازیگران کلیدی را نام ببریم. اقتصاد، استفاده از زمین، رشد جمعیت، استراتژی‌های کاهش آب و هوا، و البته رفتار انسانی، همگی نقش‌های مهمی را ایفا می‌کنند.

    مدل‌های مورد استفاده برای اطلاع‌رسانی به سیاست‌های اقلیمی - که مدل‌های ارزیابی یکپارچه نامیده می‌شوند - شامل انواع مختلفی هستند. ترکیبی از همه این عوامل و همچنین محاسبات نحوه تأثیر آنها بر یکدیگر. این مدل ها برای پاسخ به "چه می شود اگر؟" طراحی شده اند. برای اطلاع از گزینه های خط مشی ما، سؤالات را تایپ کنید. در مورد این تحقیق فعلی، سؤالات کلیدی این بود: "انتشار کربن، دما و تولید ناخالص داخلی جهانی در این دو سناریو چگونه مقایسه خواهد شد" (یعنی اینکه آیا دما از اهداف پاریس فراتر می رود، حتی به طور موقت یا خیر). و «هر یک از اینها احتمالاً تحت تعهدات کاهش انتشار ترکیبی جهان (مشارکت‌های تعیین‌شده در سطح ملی) تا سال 2020 چگونه خواهد بود؟ یا کمتر بر روی تعاملات خاصی تمرکز می کند. به عنوان مثال، یک مدل، MESSAGE، طراحی شده است تا بررسی کند که چگونه سیستم های انرژی می توانند تقاضا را با حداقل هزینه برآورده کنند. دیگری، REMIND-MAgPIE، بیشتر بر تولید کشاورزی و استفاده از زمین تمرکز دارد. مدل های دیگر تأکید بیشتری بر اثرات زیست محیطی یا هزینه های فناوری دارند. برخی حتی از تئوری بازی برای پیش بینی تأثیرات همکاری یا عدم همکاری اقلیمی استفاده می کنند.

    با مقایسه خروجی های 9 مورد از این مدل های مختلف، نتیجه این آخرین مطالعه جامع ترین و سیستماتیک ترین تلاش برای دستیابی اقتصادی و پیامدهای استراتژی های فعلی و بالقوه برای دستیابی به اهداف پاریس تا کنون را بررسی کنید.


    تگ ها:

    درجه , سانتیگراد , هزینه , کمتری , نسبت , افزایش , اصلاح , دارد


    v 9




خبرهای دیگر از علوم پایه