خبر

  • تک بورد - مشاهده رسانه های محافظه کار با قصد استفاده از ایورمکتین ارتباط دارد

    مشاهده رسانه های محافظه کار با قصد استفاده از ایورمکتین ارتباط دارد
    8 روز و 22 ساعت قبل

    تماشای ایستگاه های حومه و بی اعتمادی عمومی به علم هر دو باعث ایجاد مشکل می شوند.
    واکنش مردم ایالات متحده به همه گیری آشفته بوده است. برخی از افراد فاصله گذاری اجتماعی شدید را رعایت کرده اند ، خوشبختانه با افزایش تعداد موارد ، قرنطینه شدند و به محض در دسترس قرار گرفتن واکسن دریافت کردند. دیگران تقریباً مخالف بودند ، به هرگونه اقدامات بهداشت عمومی اعتراض کردند و واکسن را رد کردند. و تعداد زیادی

    بدیهی است ، برای چنین پاسخ پیچیده ای ، عوامل متعددی احتمالاً در کار هستند ، گره زدن آنها می تواند مشکل باشد. به عنوان مثال ، محافظه کاران در ایالات متحده پیام های ضد واکسن را از رهبران سیاسی خود دریافت کرده اند ، اما این در پی بی اعتمادی طولانی مدت نسبت به اطلاعات علمی است.

    با این حال ، این هفته کمی از اطلاعاتی به دست آمده است که کار بسیار خوبی در حل این عوارض انجام می دهد. یک مطالعه نشان می دهد که شک و تردید نسبت به اطلاعات علمی به نظر می رسد که آیا مردم دستورالعمل های قرنطینه مقامات بهداشتی را رعایت کرده اند یا خیر. و یک نظرسنجی نشان می دهد که افراد بیشتر به دنبال "درمان" های آزمایش نشده برای COVID-19 هستند اگر منابع خبری راست را تماشا کنند.

    بی اعتمادی به علم

    ما به مطالعه خواهیم پرداخت اولین. این دوره زمانی را دنبال می کند که بسیاری از ایالت ها در اوایل همه گیری ، دستورهای پناهندگی را در محل اجرا می کردند. چارچوب زمانی مورد بحث در اینجا (1 مارس تا 19 آوریل سال گذشته) عمدتاً قبل از این بود که موضوع کنترل همه گیری به شدت سیاسی شود (دونالد ترامپ ، رئیس جمهور وقت آمریکا توییت نکرد که ایالات باید تا 17 آوریل "آزاد شود") به برای پیگیری رعایت این محدودیت ها ، محققان داده های تلفن همراه ناشناس را بدست آوردند. "خانه" به عنوان هر مکانی که تلفن در طول شب باقی مانده بود ، تعریف می شد و امکان ردیابی حرکت خارج از خانه را فراهم می کرد.

    تبلیغات

    در حالی که این اندازه گیری ناقص است ، داده ها روند واضحی را نشان می دهند: بیش از در ماه مارس ، حدود 10 درصد از تلفن ها در تمام طول روز در خانه ماندند. این به عنوان مطابقت با هرگونه دستور پناهگاه محلی در محل ، که در سطح شهرستان ردیابی شد ، تعریف شد.

    سپس محققان آن را با نیابتی برای احترام به علم مقایسه کردند: به از طریق نظرسنجی ، آنها همچنین در سطح شهرستان به آن دسترسی داشتند.

    شکاف آشکاری وجود داشت. در کشورهایی که پذیرش تغییرات آب و هوایی بالاتر از میانگین ملی بود ، مردم بیشتر از حد متوسط ​​در خانه می ماندند. در کشورهایی که این پذیرش کمتر از حد متوسط ​​بود ، مردم کمتر از حد متوسط ​​در محل خود پناه می گرفتند. این تأثیر کوچک اما قابل توجه بود ، زیرا مردم در شهرستانهایی که تغییرات آب و هوایی در آنها پذیرفته شده بود تقریباً 10 درصد بیشتر در خانه می ماندند.

    بدیهی است که این اندازه گیری دقیق نگرش به علم به طور کلی نیست. پذیرش تغییرات آب و هوایی حتی قبل از شروع همه گیری سیاسی شده بود. محققان پشت مقاله با تکرار تجزیه و تحلیل فقط در شهرستانهایی که به جمهوریخواه رای دادند ، این مسئله را تنظیم کردند و دریافتند که این روند ادامه دارد (هرچند شهرستانهای دارای گرایش دموکراتیک هنوز سطح شک کمتری نسبت به علم دارند). همچنین هیچ ارتباطی با شدت بیماری همه گیر در آن زمان در شهرستان وجود نداشت. اما بین میزان استفاده از ماسک صورت و پذیرش تغییرات آب و هوایی همبستگی روشنی وجود داشت و نشان می داد که سرپناه در محل تنها اقدام همه گیر تحت تأثیر شک و تردید نسبت به علم نیست.

    به عنوان یک بررسی خارجی ، محققان همچنین تأیید می کنند که این رابطه برای یک معیار غیرسیاسی برای سلامت عمومی: نرخ واکسیناسیون MMR صادق است. این نرخها در شهرستانهایی که میزان پذیرش تغییرات آب و هوایی در آنها بیشتر بود ، تا حدی بالاتر بود. بنابراین ، به نظر می رسد یک رابطه کلی بین پذیرش اطلاعات علمی و تمایل به پیروی از اقدامات بهداشت عمومی وجود دارد - رابطه ای که تا حدی ناشی از سیاست است ، اما تأثیر مستقلی نیز دارد.

    تبلیغات

    سیاست و عمومیت سلامت

    جنبه سیاسی این معادله با نظرسنجی اخیر YouGov/Economist مشخص شد که نشان می دهد جمهوریخواهان به طور کلی علیه واکسن ها مخالفت کرده اند. حدود یک سال قبل ، قبل از در دسترس بودن واکسن های کووید -19 ، اکثریت واضح جمهوری خواهان خودخوانده (59 درصد) از دستورات واکسیناسیون کودکان حمایت کردند. اما در سال جاری ، این عدد 13 واحد کاهش یافته بود. با 46 درصد ، این نظر اکثریت در میان جمهوری خواهان نیست. (حمایت از واکسیناسیون دوران کودکی در میان دموکرات ها اندکی افزایش یافت ، اما این تغییر در حاشیه خطای نظرسنجی بود.)

    این تقریباً به یقین به دلیل از بین رفتن پیام های ضد فرمان مداوم در میان سیاستمداران و رسانه های جمهوری خواه است. ارقام تعداد کمی از سیاستمداران تاکنون علیه واکسن های دوران کودکی اعتراض کرده اند. اما اگر مخالفت (در حال حاضر 35 درصد) با این دستورات در پایگاه خود بسیار فراتر رود ، بدون شک فرصت طلبان این کار را آغاز خواهند کرد. سیاست عمومی دانشگاه آننبرگ پنسیلوانیا. در این مقاله به چند مسئله که ممکن است مربوط به بیماری همه گیر نامید ، پرداخته شده است: نظرات در مورد استفاده از آنتونی فائوچی و ایورمکتین. این نظرسنجی افراد را بر اساس منابع خبری انتخابی خود انتخاب کرد و آنها را به شرح زیر گروه بندی کرد: جریان اصلی ، رسانه های اجتماعی ، محافظه کار و بسیار محافظه کار. نمونه هایی از رسانه های محافظه کار شامل منابعی مانند فاکس نیوز و Breitbart هستند. منابع محافظه کار شامل Newsmax و OAN هستند. وقتی از مردم سال شد که آیا به فائوسی اعتماد دارند ، 87 درصد از بینندگان اخبار اصلی گفتند که اینطور هستند. اما این میزان در بینندگان محافظه کار اخبار به نصف کاهش یافت و در کمتر از یک سوم منابع بسیار محافظه کار صادق بود.





خبرهای دیگر از علوم پایه