در 2 ژانویه 1890، مردی پرتغالی به نام خوزه آنتونیو سامپایو جونیور در ح">

خبر

  • تک بورد -

    "جنگ کارشناسان": بازبینی مسمومیت های بدنام در خیابان فلورس قرن نوزدهم
    15 روز و 19 ساعت قبل

    این پرونده "مرحله جدیدی از سم شناسی و شیمی پزشکی قانونی را در پرتغال افتتاح کرد."
    در 2 ژانویه 1890، مردی پرتغالی به نام خوزه آنتونیو سامپایو جونیور در حالی که در هتل بزرگ پاریس در پورتو اقامت داشت در عذاب وحشتناکی درگذشت. ، کشور پرتغال. پسر یک تاجر کتانی ثروتمند و بسیار مورد احترام، سمپایو جونیور، علائم مسمومیت را در آخرین ساعات زندگی خود نشان داد، از جمله خون در استفراغش. او توسط برادر شوهرش ک

    با این وجود، سامپایو جونیور بدون حادثه به خاک سپرده شد، و خانواده ممکن است از دست دادن خود غمگین شده باشند و به زندگی خود ادامه دهند. اما در اواخر ماه مارس، پسر و دو خواهرزاده سامپایو جونیور پس از خوردن بادام با مشروب و کیک نارگیل و شکلاتی که از طریق یک بسته مرموز به خانه سامپایو در خیابان فلورس رسیده بود، ناگهان بیمار شدند. عموی بچه ها، دی فریتاس فوق الذکر، تنقیه بادرنجبویه تجویز کرد. در حالی که دختران بهبود یافتند، ماریو گیلرمه آگوستو د سامپایو 12 ساله در 2 آوریل بر اثر اسپاسم و تشنج جان باخت.

    یک بار دیگر، علائم با مسمومیت مطابقت داشت، و به زودی شک به دو فریتاس افتاد. او در سال 1893 دستگیر، محاکمه و محکوم شد، اگرچه تا پایان عمر بی گناه خود را حفظ کرد. این فیلم بدنام "جنایت خیابان فلورس" بود و در سرتاسر جهان خبرساز شد. این پرونده بیش از 130 سال بعد، ریکاردو خورخه دینیس-اولیویرا، سم‌شناس پزشکی قانونی در دانشگاه پورتو را مجذوب خود می‌کند، زیرا منجر به تحقیقات سم‌شناسی پزشکی قانونی در پرتغال شد و هنوز هم روندهای پزشکی-حقوقی پرتغالی امروزی را به اطلاع می‌رساند. این همچنین یک داستان جهنمی است: دینیس-اولیویرا نوشت: «مطمئناً فیلم خوبی می‌سازد.

    دینیس-الیویرا 14 سال گذشته را صرف بررسی آثار تاریخی، رونوشت‌های محاکمه، و گزارش‌های روزنامه‌ها کرده است. از سراسر جهان، حتی مصاحبه با بستگان زنده شخصیت های اصلی. او یافته های خود را در سه مقاله جداگانه گردآوری کرد. اولین مورد که در سال 2018 منتشر شد، حقایق اساسی پرونده را بازگو کرد. دومی که در سال 2019 منتشر شد، تمام شواهد مرتبط و متناقض از محاکمه را تجزیه و تحلیل کرد. دینیس-الیویرا سپس شواهد سم شناسی متناقض را در مقاله سوم منتشر شده در می 2021 در تحقیقات علوم قانونی، بررسی کرد و از شهرت حرفه ای هموطنان قرن نوزدهمی خود دفاع کرد.

    دو مرگ مرموز

    متولد شد. در خیابان فلورس در پورتو در سال 1849، دو فریتاس در سال 1877 با ماریا داس دورس باستو سامپایو ازدواج کرد، در همان سال ها ها به عنوان مدرس دانشکده پزشکی-جراحی پورتو مشغول به کار شدند. او در طول سال ها با مطالعات قابل توجه در زمینه پوست، به ویژه درمان جذام و سیفلیس، تمایز حرفه ای را به دست آورد. شاید دو فریتاس امیدوار بود که روزی ثروت قابل توجهی را که همسرش به ارث می برد، به ارث ببرد. سه فرزند این زوج - یک پسر بزرگ به نام گیلرمه - که در جوانی مرد، سر راه او ایستاده بودند. یک دختر؛ و سامپایو جونیور فوق الذکر - و همچنین سه نوه " src="https://techbord.com/picsbody/2201/8346-1.jpg" alt="https://techbord.com "جنگ ابزار": بازبینی مسمومیت های بدنام در خیابان فلورس قرن نوزدهم" srcset="https://cdn.arstechnica.net/wp -content/uploads/2022/01/floresF2019.jpg 2x"> بزرگنمایی / پرتره های بازیابی و بازسازی شده ماریا کارولینا باستوس سامپایو و خوزه آنتونیو سامپایو، مادرشوهر و پدر شوهر مظنون.RJ دینیس-الیویرا، 2018

    همسر سامپایو جونیور در جوانی مرد و او را با دو دختر کوچک ترک کرد. دختران با پدربزرگ و مادربزرگ خود زندگی می کردند در حالی که پدرشان به نوعی بوهمی دوره گرد تبدیل شد که با مخالفت پدرش روبرو شد. او با یک زن انگلیسی به نام لوتی کارتر که او را در یک کلوپ شبانه در لیسبون نت داشت، قرار گرفت. سامپایو جونیور اغلب از بیماری های معده و کبد شکایت می کرد. او در اکتبر 1898 هنگامی که هنوز در لیسبون بود، بسته‌ای مرموز دریافت کرد که حاوی ویال‌هایی بود که ظاهراً حاوی داروهایی برای درمان این بیماری‌ها بود. سامپایو جونیور که فرستنده را نشناخت، درمان را انجام نداد و به کارتر گفت که او مشکوک است که اسید پروسیک (یک سم قوی) باشد.

    در دسامبر 1889، سامپایو جونیور و کارتر به پورتو بازگشتند و به آنجا نقل مکان کردند. هتل بزرگ پاریس در 28 دسامبر، سامپایو جونیور با دفریتاس ناهار خورد و روز بعد بیمار شد. در حالی که او ابتدا تصور می‌کرد سرماخوردگی است، وضعیتش بدتر شد و د فریتاس برای مشاوره فراخوانده شد. دی فریتاس به برادرشوهرش تزریقی از پیلوکارپین داد (در حال حاضر یک درمان رایج برای گلوکوم است). بینایی، و استفراغ، از جمله علائم دیگر. با این وجود، دی فریتاس اصرار داشت که به او تزریق دوم را انجام دهد. با ادامه بدتر شدن سامپایو جونیور، دی فریتاس آخرین تزریق پیلوکارپین را در بعدازظهر روز 2 ژانویه تجویز کرد و خود تنتور را با پشت به دیگران در اتاق مخلوط کرد. او از پزشک دیگری خواست تا واکسن را تزریق کند.

    به زودی محل تزریق یک لکه سیاه بد ایجاد کرد. سامپایو جونیور به شدت شروع به استفراغ کرد و در نهایت حوالی ساعت 6 بعد از ظهر درگذشت. قبل از انجام این کار، او به کارتر گفت که متقاعد شده است که تزریق پیلوکارپین او را بیمار کرده است. دی فریتاس اصرار داشت که استفراغ را از بین ببرد. زمانی که هتلدار از مرگ مرد بسیار جوان ابراز پشیمانی کرد، ظاهراً دو فریتاس به او گفت که برادر شوهرش "دیوانه، رذل و شرمنده ای است که خانواده را شرمنده کرده است" و افزود: "آیا به شواهد و مدارک توجه نکردی. از بیماری روانی؟ تمام خانواده او اینگونه هستند. همه آنها به یک شکل می میرند."

    پرتره های بازیابی و بازسازی شده (A) Mario Guilherme Augusto de Sampaio، (B) Maria Augusta Sampaio، و (ج) برتا فرناندا سامپایو - برادرزاده مظنون و دو خواهرزاده او. بزرگنمایی / پرتره های بازیابی و بازسازی شده (الف) ماریو گیلرمه آگوستو د سامپایو، (ب) ماریا آگوستا سامپایو، و (ج) برتا فرناندا سامپایو - برادرزاده مظنون و دو خواهرزاده.RJ Dinis-Oliveira، 2019

    سپس سه کودک خردسال مریض شدند، ماریو 12 ساله دچار تشنج شد و در نهایت به کما رفت و مرد. این دو دختر علائم مشابه اما کمتر شدید داشتند - شاید به این دلیل که کمتر بادام و کیک خورده بودند. یکی از پزشکانی که برای مشاوره فراخوانده شد، احتمال مسمومیت با تریاک یا بلادونا به نظر می رسید.

    با توجه به مرگ مشکوک ماریو جوان، بقایای سمپایو جونیور نبش قبر شد تا کالبد شکافی انجام شود. با این حال، جسد پس از سه ماه در زمین در چنان وضعیت پیشرفته‌ای از تجزیه قرار داشت که نمی‌توان در مورد آسیبی که ممکن بود منجر به مرگ وی شود، تشخیص داد و هیچ ماده سمی در بقایای مایع یافت نشد. معده، روده، ریه و قلب مرد. همین کار برای بقایای ماریو نیز انجام شد و این بار کارشناسان شواهدی مبنی بر مقادیر کشنده مرفین و دلفینین (دو آلکالوئید گیاهی سمی) و همچنین یک آلکالوئید تریاک به نام نارسئین در احشاء و ادرار پیدا کردند.

    دفریتاس در 16 آوریل 1890 دستگیر شد و متهم به قتل با مسموم کردن ماریو شد. همچنین شایعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه دی فریتاس همچنین یک بانکدار و یک استاد رقیب در دانشکده پزشکی-جراحی پورتو را مسموم کرده است که سه سال قبل درگذشت، اگرچه هیچ مدرکی برای تأیید این شایعات ارائه نشد.

    https://techbord.com بزرگنمایی / آن زمان و اکنون: نمای بیرونی خانه خانواده Sampaio در خیابان فلورس در پورتو، جایی که ماریو 12 ساله درگذشت.RJ Dinis-Oliveira، 2018

    محاکمه قرن

    دادستان پرونده نسبتاً نفرین انگیزی را تشکیل داد. تحقیقات پلیس نشان داد که دو فریتاس در جریان بازدید از لیسبون در مارس 1890 یک جعبه بادام و کلوچه شکلاتی خریده بود. کارمند قنادی او را شناخت. دربان هتل لیسبون که دی فریتاس در آن اقامت داشت شهادت داد که پزشک از او پرسیده بود که از کجا می تواند برای «نامزدش» بادام بخرد. او سپس ظاهراً به عنوان فردی به نام ادواردو موتا ظاهر شد و تاجری را که در قطار ملاقات کرده بود متقاعد کرد که بسته را به خانه همسرش در پورتو پست کند، ظاهراً برای اینکه به خود حقیر بدهد. در محاکمه، بازرگان دو فریتاس را مردی معرفی کرد که او به نام موتا می‌شناخت.

    خود دفریتاس موافقت کرد که برادرزاده‌اش مسموم شده است، "اما جرمی در کار نبود." او مدعی شد که یک "دو" از تاجر خواسته است که بسته شیرینی را پست کند. دی فریتاس گفت که در 6 مارس برای قرار ملاقات با یک زن متاهل به لیسبون رفته بود و در همان روز بازگشت. او در 7-8 مارس به لیسبون بازگشت و ظاهراً با دوست و همکار خود، فرانسیسکو آدولفو کوئیلو، در مورد ترجمه پزشکی مشورت می کرد. با این حال، کوئیلو این ملاقات را در دادگاه انکار کرد و شهادت داد که دی فریتاس در واقع به او نامه نوشته بود و از او خواسته بود که در صورت بازجویی توسط پلیس در مورد آن دروغ بگوید. (او حتی نامه را ذخیره کرد.)

    تبلیغات

    مطمئناً مادرشوهر داغدار دی فریتاس، ماریا کارولینا باستا سامپایو، به گناه او متقاعد شده بود. او شهادت داد که دو فریتاس از او خواسته بود که در مورد درمان و تجویز درمان تنقیه برای کودکان و همچنین تلاش برای سوء ظن به عموی مادری که در لیسبون زندگی می کرد، دروغ بگوید. اما همسر دی فریتاس، ماریا، در طول دادگاه فداکار و وفادار باقی ماند، هق هق می‌کرد و هنگام خواندن حکم مجرمیت غش می‌کرد.

    دی فریتاس در لیسبون به هشت سال زندان و پس از آن ۲۰ سال زندان محکوم شد. تبعید پسر او، اوربینو امیلیو باستو د سامپایو د فریتاس، در شرم محکومیت پدرش خودکشی کرد. در حالی که خانواده ماریا به خانواده او پیشنهاد بازنشستگی دادند، با توجه به از دست دادن درآمد، او این پیشنهاد را رد کرد. دی فریتاس سرانجام در سال 1913 به پرتغال بازگشت و قصد داشت بیگناهی خود را ثابت کند، اما مدت کوتاهی پس از آن بر اثر ذات الریه درگذشت و همچنان منتظر بررسی قضایی بود. ماریا دی فریتاس 43 سال دیگر زندگی کرد و در سال 1956 در سن 97 سالگی درگذشت.

    تصویر محاکمه ویسنته اوربینو دی فریتاس. بزرگنمایی / تصویری که محاکمه ویسنته اوربینو د فریتاس را به تصویر می کشد. R.J. Dinis-Oliveira، 2021

    با این حال، حکم به اتفاق آرا نبود، بنابراین همه هیئت منصفه متقاعد نشدند که دی فریتاس مجرم است. برخی از شهادت‌های شاهد متناقض بودند، به‌ویژه در مورد اینکه آیا دی فریتاس در تاریخ کلیدی 28 مارس در لیسبون یا پورتو بوده است. که انگیزه وی خصومت شخصی با متهم بوده است. در نهایت، اختلافات قابل توجهی بر سر گزارش های مختلف سم شناسی وجود داشت.

    جنگ خبرگان

    آیا دفریتاس یک "هیولا" بود که واقعاً مقصر قتل بود، یا یک شهید در برابر یک غیور بیش از حد. پیگرد قانونی؟ به گفته Dinis-Oliveira، این سوالی است که امروزه با توجه به روش های سم شناسی مدرن، پاسخی نسبتاً ساده دارد. اما در اواخر قرن نوزدهم، دینیس-اولیویراس در مقاله خود در سال 2018 نوشت: "تشخیص غیرقابل انکار مرفین، نارسئین و دلفینین با توجه به پیشرفت های علمی آن زمان تا حدودی بسیار دشوار به نظر می رسد." شواهد کارشناسی ارائه شده در محاکمه در آن زمان توسط یک قاضی مستشار مورد سوال قرار گرفت که به کمبود اطلاعات سم شناسان خارجی اشاره کرد. بنابراین چندین متخصص خارجی نیز برای سنجش دعوت شدند، از جمله لوئیس لوین، که پیشگام مطالعه گیاهان روانگردان بود. متأسفانه، «همه این رایزنی‌ها برای کار و نتیجه‌گیری کارشناسان رسمی نامطلوب بود و به‌طور گسترده بر خطاهای («غیرقابل توجیه») ​​و وجود فرآورده‌های پوسیدگی که ظاهراً با آلکالوئیدهای گیاهی سمی اشتباه گرفته شده بود و همچنین سوءاستفاده و سوء تفاهم از استفاده از روش های تحلیلی،" دینیس-الیویرس در مقاله 2021 خود نوشت. چندین نفر یافته‌های مرفین و دلفینین را در احشاء و استفراغ ماریو رد کردند.

    پرتره‌های بازیابی شده از آنتونیو خواکیم فریرا داسیلوا، شیمی‌دانی که نقش کلیدی در ارزیابی شواهد پزشکی قانونی این پرونده داشت. بزرگنمایی / پرتره های بازیابی شده از آنتونیو خواکیم فریرا داسیلوا، شیمیدانی که نقش کلیدی در ارزیابی شواهد پزشکی قانونی این پرونده داشت. R.J. Dinis-Oliveira، 2021

    Dinis-Oliveiras با این توصیف از کار کارشناسان پرتغالی مخالفت می کند. بیشتر این مقاله اخیر بر کار آنتونیو خواکیم فریرا داسیلوا متمرکز است، که در سه سال بین دستگیری و محاکمه دی فریتاس، عملاً به آزمایشگاه خود زنجیر شده بود. (تحلیل او همچنین به این نتیجه رسید که ماریو سامپایو جوان بر اثر مسمومیت با مرفین و دلفین مرده است.) داسیلوا در طول این تحقیق به اکتشافات متعددی دست یافت، از جمله توصیف واکنش های جدید برای شناسایی کوکائین، سرین و آلکالوئیدها، به عنوان مثال. و همچنین سرین. برخی از این اکتشافات توسط همتایانش در آکادمی علوم پاریس ارائه شده است.

    همه اینها نشان می دهد که داسیلوا "به راحتی عمل نکرد، بلکه با صراحت یک متخصص سم شناسی خوب کار کرد." اولیویراس نوشت، علیرغم اینکه بی امان مورد حمله قرار گرفت و شهرت علمی او در طول دادگاه زیر سوال رفت. در واقع، تلاش داسیلوا "مرحله جدیدی از سم شناسی و شیمی پزشکی قانونی را در پرتغال افتتاح کرد." دینیس-الیویراس نتیجه می گیرد، «کارشناسان پورتو کار قابل توجهی انجام دادند که رد آن با توجه به دانش آن زمان تقریباً غیرممکن بود.»

    بدون آن شواهد سم شناسی، بعید بود که دی فریتاس مجرم شناخته می شد. به گفته دینیس-الیویراس. او پیشنهاد می کند که اگر بقایای حداقل یک قربانی احتمالی شناسایی شود، می توان بینش بیشتری به دست آورد. خبر خوب این است که Dinis-Oliveiras سرانجام در سال 2020 مکان جسد Sampaio Jr را ردیابی کرد و توانست کالبد شکافی جدیدی را انجام دهد. تجزیه و تحلیل DNA برای تایید هویت جسد و آزمایش آنالیز سم شناسی برای مورفین، دلفینین یا نارسئین در حال انجام است. نتایج در مقاله آینده گزارش خواهد شد.

    DOI: تحقیقات علوم قانونی، 2021. 10.1080/20961790.2021.1898079  (درباره DOIs).

    DOI: تحقیقات علوم قانونی، 2019. 10.1080/20961790.2019.1682218  (درباره DOIs).

    DOI: تحقیقات علوم قانونی، 2018. 10.1080/20961790.2018.1534538  (A).





خبرهای دیگر از علوم پایه