خبر

  • تک بورد - AMD Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 5800H بررسی

    AMD Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 5800H بررسی
    27 روز و 19 ساعت قبل

    میانبرهای خرید

    Ryzen 9 5900HX جدید به طور گسترده در لپ تاپ های پیشرفته بازی مورد استفاده قرار می گیرد. گرچه سریعترین پردازنده اصلی نیست - این جایزه به Ryzen 9 5980HX رده بالا اعطا می شود - 5900HX باید عملکرد بهتری نسبت به سایر APU های Zen 3 داشته باشد که تاکنون بررسی کرده ایم ، یعنی 5800H و 5980HS.

    R9 5900HX از طرح مشابهی با سایر APU های Ryzen 7 و Ryzen 9 در این نسل برخوردار است: در حال دریافت 8 هسته پردازنده و 16 رشته ، 16 مگابایت حافظه پنهان L3 ، به علاوه 8 واحد پردازشگر پردازنده Vega هستیم که قفل شده است در یک TDP پیش فرض 45 وات. 5900HX دارای هسته های پردازنده Zen 3 به روز شده است که به معنی طراحی تک CCX ، دو برابر حافظه نهان L3 و IPC بالاتر ، از دیگر پیشرفت ها است.

     https://techbord.com AMD Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 5800H Review

    جایی که 5900HX نسبت به 5800H متفاوت است ، صرفاً در سرعت ساعت است: ساعت پایه افزایش یافته است توسط 100 مگاهرتز ، نشان می دهد که ما باید فرکانسهای تمام هسته ای کمی بهتر را در همان سطح قدرت بدست آوریم. در حالی که ساعت بوست از 4.4 به 4.6 گیگاهرتز رسیده است. اکنون GPU می تواند با فرکانس 2.1 گیگاهرتز در مقابل 2.0 گیگاهرتز با قطعات کم هزینه تر ، ظاهر شود.

    AMD همچنین امکان اورکلاک با این پردازنده را فراهم می کند ، از این رو نام "HX" اگرچه به سازندگان لپ تاپ بستگی دارد. تا این قابلیت را از طریق برنامه های خود به نمایش بگذارند.

    https://techbord.com AMD Ryzen 9 5900HX در مقابل Ryzen 7 5800H بررسی

    سیستم آزمایشی که ما برای محک زدن R9 5900HX استفاده می کنیم XMG Apex 17 است ، یک لپ تاپ مخصوص بازی است که بر اساس یک شاسی Clevo ساخته شده و تقریباً مشابه Apex 17 است که قبلاً برای آزمایش آن استفاده کردیم. هر دو پردازنده گرافیکی لپ تاپ Ryzen 7 5800H و RTX 3060 ، این یک پیکربندی رده بالاتر از همان سیستم است.

    در حالی که لپ تاپ در خارج و شاسی کلی یکسان است ، علاوه بر 5900HX ما 16 گیگابایت حافظه DDR4-3200 دو کاناله ، صفحه نمایش 1080p 240Hz داریم ، اما مهمتر از همه یک GPU لپ تاپ GeForce RTX 3070 با 115 وات ، GPU است که به زودی در انواع بازی ها آزمایش خواهیم کرد .

    برای آزمایش ، ما Ryzen 9 5900HX را با نرمال بودن کار می کنیم ، که به ما امکان می دهد این پردازنده را با سایر لپ تاپ های کاملاً متفاوت مقایسه کنیم. راهی عادلانه که در حال حاضر می توانیم به آن برسیم. این بدان معناست که 5900HX روی حد مجاز بلند مدت 45 وات پیش فرض تنظیم شده است. به طور مشابه ، رفتار تقویت نیز اصلاح نشده است ، همانطور که در همه سیستم های آزمایش شده مشاهده می شود.

    در این سیستم شاهد افزایش مداوم 54 وات برای چند دقیقه هستیم - این نمونه در اکثر لپ تاپ های Ryzen است که ما تاکنون بررسی کرده ایم . XMG همچنین به شما این امکان را می دهد که لپ تاپ را بدون کار با 54 وات به صورت نامحدود ، در صورت انتخاب انتخاب کنید. به هر حال ، روی معیارها ...

    معیارها

    در آزمایش چند رشته ای Cinebench R20 ، Ryzen 9 5900HX در حال حاضر سریعترین پردازنده موبایل است که ما با 45W آزمایش کرده ایم. این CPU با امتیاز نزدیک به 5000 امتیاز شش درصد سریعتر از Ryzen 7 5800H و 15 درصد جلوتر از 4800H است. آنچه این امکان را برای Ryzen می دهد این است که برتری خود را نسبت به بهترین پردازنده فعلی سری H اینتل ، Core i9-10980HK افزایش دهد ، تا جایی که اکنون شاهد 40 درصد مزیت عملکرد نسبت به AMD هستیم.

    < img alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2102/2141-4.jpg " alt = "https://techbord.com AMD Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 5800H بررسی " class = "b-lazy ">

    حتی هنگامی که ما این پردازنده ها را خاموش می کنیم ، Ryzen 9 5900HX در 45W هنوز سریعترین تراشه ای است که ما آزمایش کرده ایم ، گردن و گردن نشستن با Ryzen 9 5980HS همچنین 45W است که منطقی است که آنها خیلی شبیه هستی بهترین نمره ای که از پردازنده اینتل کسب کرده ایم یا Core i7-10875H با قدرت 110 وات یا Core i9-10980HK با 75 وات است که نمره هر دو در 4000 امتیاز است.

    در آزمون تک رشته ای Cinebench R20 ، Ryzen 9 5900HX به طور شگفت انگیزی تقریباً مطابق با اعداد چند رشته ای مقیاس می شود. پردازنده مرکزی 5 درصد سریعتر از 5800H در اینجا است و اتفاقاً 5 ساعت بالاتر از ساعت تقویت کننده است.

    ما در اینجا 15 درصد عملکرد بهتری نسبت به Core i9-10980HK داریم ، اما تقریباً عملکرد مشابه Core i7-1185G7 اینتل که از هسته های Tiger Lake استفاده می کند.

    به نظر می رسد Ryzen 9 5900HX در ترمز دستی بهتر است و سرعت کلاک را با سرعت کمی بالاتر حفظ می کند در 45 وات برای یک بهبود عملکرد کوچک در مقابل 5800H. در این آزمون 7 درصد سریعتر است و در عملکرد 4800H و 15 درصد در مقابل 10980HK به 15 درصد برتری دست یافته است.

    عملکرد مخلوط کن چیز هیجان انگیزی نیست. Ryzen 9 5900HX فقط 4٪ عملکرد بهتری نسبت به 5800H دارد که خود کمی جلوتر از 4800H است. حاشیه های موجود در مقایسه با اینتل بسیار مشابه آنچه قبلاً دیده ایم اما ارتقا از Zen 2 به Zen 3 برای این بار کاری در بیشتر موارد ارزش ندارد.

    < p>

    تدوین کد از ساعتهای تقویت سریعتر 5900HX سود می برد ، زیرا بخشهای کامپایل یک رشته هستند. در اینجا قسمت Ryzen 9 6 درصد سریعتر از Ryzen 7 5800H است ، اگرچه این محتوا با جمع آوری طولانی تر کروم به 4 درصد کاهش می یابد.

    The Ryzen 9 5900HX سریعترین پردازنده لپ تاپ است که ما تاکنون برای MATLAB آزمایش کرده ایم ، با این معیار قابل توجهی از تغییرات ایجاد شده در معماری Zen 3 بهره مند شده است. IPC بالاتر ، ساعت های تقویت بالاتر و حافظه پنهان بیشتر به بیش از 20 درصد افزایش عملکرد در برابر 4800H کمک می کند. این باعث می شود 5900HX 16 درصد سریعتر از Core i9-10980HK باشد.

    معیار Microsoft Excel ما در حافظه نهان پردازنده سنگین است. در اینجا 5900HX و 10980HK عملکرد مشابهی دارند که 5900HX به سختی از 5800H جلوتر است. با این حال سودها در برابر پردازنده های ذن 2 قابل توجه تر هستند.

    در آزمون Essentials PCMark 10 ، که عملکرد اساسی برنامه را اندازه گیری می کند ، 5900HX نتیجه خوبی را در بالای صفحه ارائه می دهد نمودارها این CPU تنها چند درصد سریعتر از 5800H است ، بنابراین عملا قابل اغماض است ، با این وجود 8 درصد عملکرد بهتری نسبت به 10980HK داریم. به طور کلی ، اکثر لپ تاپ های سطح بالای سری H عملکرد اولیه برنامه های بسیار مشابهی را ارائه می دهند و مواردی مانند بارگذاری سریعتر برنامه احتمالاً دلیل خوبی برای خرید دستگاه جدید سری H نیست.

    بهترین نتیجه ای که برای Ryzen 9 5900HX در مقابل 5800H مشاهده کردیم ، تست برنامه های PCMark 10 بود که عملکرد مرور وب Office و Edge را اندازه گیری می کند. 5900HX 10 درصد سریعتر است و تقریباً هشت درصد از بهترین پردازنده اینتل یعنی Core i7-1185G7 برخوردار است. به لطف IPC بهتر و فرکانس های بالاتر ، Zen 3 برای برنامه های آفیس بسیار بهتر از طراحی های قبلی Ryzen است ، زیرا این بارهای کاری به آرامی رشته ای هستند.

    در فشرده سازی 7-zip ، 5900HX و 5800H عملکرد یکسانی را ارائه می دهند. قسمت Ryzen 9 از نظر فشار فشرده کمی از 5800H جلوتر است اما تا حد قابل توجهی پیش نمی رود ، و این فقط باعث افزایش Ryzen در پردازنده های Intel برای بارهای فشار خارج فشار می شود.

    در صادرات Acrobat PDF ، یک آزمون کاملاً تک رشته ای ، Ryzen 9 5900HX کمی سریعتر از 5800H است و حدود 9٪ جلوتر از Core i9-10980HK است. Core i7-1185G7 اینتل که با 28 وات کار می کند سریعترین CPU در نمودارهای ما برای این تست است ، به لطف تایگر لیک با سرعت 4.8 گیگاهرتز.

    مقیاس عملکرد Adobe Photoshop از نزدیک به عملکرد تک رشته ای ، بنابراین یک مزیت برای گرفتن 5900HX نسبت به 5800H برای این برنامه وجود دارد ، اگر چه 5980HS با ساعت تقویت کننده بالاتر دوباره بهتر است. حاشیه بین پردازنده های Ryzen 5000 کم است ، در حالی که واقعاً در مقایسه Zen 2 است که 5900HX می درخشد ، زیرا 23 درصد سریعتر از 4800H است.

    ما همچنین دارای اثر تثبیت کننده Warp Adobe Premiere ، اجرای یک نمونه منفرد که حداکثر دو موضوع را اشغال می کند. 5900HX یک گزینه عالی برای این حجم کار است ، اما به سختی از 5800H سریعتر است. اگرچه با 10980HK مقایسه می شود ، 28 درصد مزیت عملکرد قابل توجهی دارد.

    معیارهای Ryzen 9 5900HX + RTX 3070

    در مرحله بعدی ما برخی از کارهای شتابان را نشان می دهیم که نشان می دهد چگونه قیمت 5900HX به طور همزمان با GPU گسسته. اما در اینجا مقایسه های زیادی وجود ندارد زیرا سیستم 5900HX ما در کنار پردازنده گرافیکی قدرتمند RTX 3070 جدید در حال اجرا است و ما هنوز هیچ لپ تاپ دیگری را با آن GPU آزمایش نکرده ایم. این نشان می دهد که شما می توانید از یک لپ تاپ سطح بالا گیمینگ چه نوع عملکردی را انتظار داشته باشید.

    در DaVinci Resolve ، ترکیب 5900HX plus RTX 3070 ترکیبی است بهترین چیزی که ما تاکنون آزمایش کرده ایم ، با غلبه بر ترکیبات نسل آخر 10980HK به علاوه RTX 2080 Super. این پیکربندی لپ تاپ جدید در این حجم سنگین پردازنده گرافیکی بسیار سریعتر است ، 14٪ بهتر از گزینه بعدی و تقریبا 30٪ سریعتر از لپ تاپ کلاسیک به سبک Max-Q.

    5900HX + RTX 3070 همچنین نتایج برتر کلاس را در آزمون صادرات Adobe Premiere Puget ارائه می دهد و بالاتر از بهترین تنظیمات 10980HK را که تاکنون آزمایش کرده ایم ، کسب می کند. با این وجود بدون رمزگذاری سریع ، با استفاده از یک پیکربندی 2 پاس به جای کیفیت رمزگذاری برتر ، به عملکرد پردازنده برمی گردیم و 5900HX نشان می دهد که فقط کمی سریعتر از 5800H است ، چیزی که تاکنون در بسیاری از معیارها دیده ایم.

    و در آخر ما رمزگذاری دستی ترمز را با سرعت سخت افزاری انجام دادیم ، کد 4K H.264 را در پرونده های H.265 رمزگذاری کرد. از نظر عملکرد AMD VCE ، بلوک رمزگذاری / رمزگشایی رسانه ای در Ryzen 5000 APU ، هیچ بهبودی در مقایسه با نسل قبلی مشاهده نشده است - این منطقی است ، زیرا AMD می گوید این منطقه از تراشه همان نسل های قبلی است.

    به طور کلی ، در این تست AMD به عنوان NVENC Nvidia در پردازنده های گرافیکی سری RTX 20 و 30 سریعاً رمزگذاری می کند ، فقط به طرز عجیبی توسط سیستم های مجهز GTX 1650 Ti که آزمایش کرده ایم ، ضرب و شتم کرده است. QuickSync اینتل که در قسمت های نسل 10 یافت می شود ، در این حجم کار بسیار کندتر است.

    باید توجه داشته باشیم که این محک از بیت ریت برای فایل خروجی به اندازه کافی بالا استفاده می کند که کیفیت بین همه گزینه های رمزگذاری موتور تقریباً یکسان است. این معیار در نظر نمی گیرد که کدام رمزگذار کیفیت بهتری را در نرخ بیت پایین ارائه می دهد ، که اغلب موردی برای رمزگذاری سخت افزاری است ، بنابراین شما باید منابع دیگر را بررسی کنید تا بدانید چه چیزی بهتر است - آخرین که ما NVENC را بررسی کردیم بهترین است اما که ممکن است تغییر کرده باشد. این حجم کار صرفاً اندازه گیری سرعت رمزگذاری است.

    برای این بررسی تصمیم گرفتیم از تست گرافیک یکپارچه صرف نظر کنیم زیرا نتایج در اصل همان است که در بررسی Ryzen 7 5800H بررسی کردیم. همچنین انتظار داریم که بیشتر سیستمهای 5900HX دارای GPU گسسته باشند ، بنابراین نتایج برای اکثر خریداران لپ تاپ آنچنان ارزشمند نیستند.

    مقایسه

    مقایسه Ryzen 9 5900HX با Ryzen 7 5800H نشان می دهد که 5900HX تنها است چند درصد سریعتر ، خواه در مورد برنامه های تک یا چند رشته صحبت کنیم. به طور متوسط ​​، 5900HX در مجموعه معیارهای ما 4٪ سریعتر است که به همان اندازه نزدیک است که می توانید برای دو مدل مختلف با اختلاف کمی در سرعت ساعت به دست بیاورید.

    5900HX بنظر می رسد که بهتر بسته شده و به آن امکان می دهد تا فرکانسهای تقویت بالاتر و فرکانسهای پایدارتر را در 45 وات ببیند ، اما با توجه به اینکه این دو قسمت 8 هسته با 16 رشته هستند ، از نظر اختلافات واقعاً تمام چیزهایی است که وجود دارد.

    Ryzen 9 5900HX نسبت به Ryzen 7 4800H بسیار سریعتر است اگرچه اعطا شده است ، این APU ها در نسل های خود در یک کلاس نیستند. هنگام مقایسه 5800H با 4800H قبلاً ، سود چند رشته ای متوسط ​​بود ، اما با کشیدن 5900HX تا حدودی دیگر ، به افزایش سرب در 4800H کمک می کند. اگر فقط در یک نسل از این دست در حال ارتقا هستید ، می توانید انتظار 15 درصد عملکرد چند رشته ای بهتر و 20 تا 25 درصد عملکرد تک رشته ای بهتر را داشته باشید.

    < p> Ryzen 9 5900HX تقریباً همیشه سریعتر از Core i9-10980HK است. نقطه قوت 5900HX عملکرد چند رشته ای است ، جایی که کارایی گره 7 نانومتری به پردازنده Ryzen اجازه می دهد تا از روند 14 نانومتری قدیمی اینتل جلوتر برود. تک رشته نزدیک تر است ، اما به طور کلی طراحی جدید Zen 3 با فرکانس 4.6 گیگاهرتز می تواند یک پیروزی کوچک را از بین ببرد.

    نادیده گرفتن عملکرد چند رشته ای برای دوم که شاید برای پردازنده های کلاس اولترابوک مناسب نباشد ، Ryzen 9 5900HX عملکردی مشابه Core i7-1185G7 اینتل را در برنامه های تک رشته ای ارائه می دهد. 1185G7 از هسته Tiger Lake اینتل در فرایند 10 نانومتری SuperFin خود استفاده می کند و تفاوت چندانی در این هسته و هسته وجود ندارد. وقتی اینتل در عرض چند ماه بتواند پردازنده های 8 هسته ای Tiger Lake را تحویل دهد ، جنگ بسیار جالب خواهد بود.

    آنچه ما آموختیم

    برای جمع بندی آنچه Ryzen 9 5900HX ارائه می دهد ، دو راه برای جستجو وجود دارد در آن: این پردازنده موبایل سریعترین است که ما تاکنون دیده ایم و عملکرد بسیار خوبی را در سراسر جهان ارائه می دهد. از طرف دیگر ، سرعت 5900HX خیلی سریعتر از Ryzen 7 5800H نیست ، بنابراین بسته به پیکربندی لپ تاپ ، ممکن است بهترین انتخاب نباشد.

    با تمرکز بر روی نکات مثبت ، 5900HX ارائه می دهد همه آنچه در بررسی های قبلی Ryzen Mobile 5000 در مورد آن صحبت کردیم: عملکرد برتر نمودار و عملکرد تک رشته ای و IPC به لطف Zen 3 بهبود یافته است. این به 5900HX اجازه می دهد تا در اکثر برنامه ها Core i9-10980HK اینتل را شکست دهد ، به ویژه برنامه ها از استفاده از چند رشته استفاده زیادی می کنند ، در حالی که با آزمایشات تک رشته ای با طراحی های جدید Tiger Lake اینتل ضربه می خورند. تک و چند نخ از نقاط قوت 5900HX است ، بنابراین یک پردازنده موبایل عالی است که باید وظیفه شما را بر عهده بگیرد.

     https://techbord.com AMD Ryzen 9 5900HX vs Ryzen 7 5800H Review

    از منظر ، Ryzen 9 5900HX به سختی سریعتر از به طور متوسط ​​Ryzen 7 5800H ، زیرا هر دو تراشه اساساً بسیار شبیه به هم هستند. بنابراین از نظر ارزش ، نظر ما این است که برای تهیه لپ تاپ 5900HX بیش از چیزی که دارای 5800H است ، ارزش پرداخت هزینه زیادی ندارد ، مگر اینکه به عنوان مثال سیستم 5900HX دارای مزایای اضافی مانند GPU سریعتر باشد. 5800H بیشترین عملکردی را که با 5900HX بدست می آورید فراهم می کند.

    این اطلاعات به نظر ما برای افرادی که مثلاً یک لپ تاپ RTX 3070 خریداری می کنند با انتخاب یک لپ تاپ 5800H از مارک A ، بیشترین کاربرد را خواهد داشت. و 5900HX از مارک B. عوامل دیگر مانند مارک تجاری ، کیفیت ساخت و نمایشگر احتمالاً مهمتر از عملکرد پردازنده بین این دو مدل هستند.

    همانطور که در بررسی Ryzen 7 5800H نیز بحث کردیم ، اگر شما به دنبال یک لپ تاپ با کارایی هستید ، در این مرحله ما از مدل های نسل 10 اینتل چشم پوشی می کنیم. عملکرد فقط در مقایسه با Ryzen نیست ، بنابراین تا زمانی که دستگاه Intel این محصول قیمت مناسبی نداشته باشد ، فکر نمی کنیم ارزش خرید داشته باشد. اگر به لپ تاپ های اینتل علاقه مند هستید و می خواهید فضای بهتری از رقابت را بدست آورید ، ارزش این را دارد که چند ماه صبر کنید تا سیستم های بازی نسل 11th Tiger Lake با 8 هسته برای زمان نخست آماده شوند.

    Ryzen 9 لپ تاپ 5900HX در آمازون Ryzen 7 لپ تاپ 5800H در لپ تاپ های GeForce RTX 3060 آمازون در لپ تاپ های Amazon Intel Core i7 Tiger Lake در لپ تاپ های آمازون Ryzen 7 4800U لپ تاپ ها در Amazon .subDriveRevBot {margin: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-تکرار: بدون تکرار؛ اندازه پس زمینه: حاوی background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ نوع قلم: مورب؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: همه مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود ، این بدان معناست: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تحلیل بیشتر





خبرهای دیگر از بررسی ها