خبر

  • تک بورد - AMD Ryzen 7 5800X در مقابل Intel Core i7-11700K: 32 Game CPU Battle

    AMD Ryzen 7 5800X در مقابل Intel Core i7-11700K: 32 Game CPU Battle
    27 روز و 6 ساعت قبل

    میانبرهای خرید:

    امروز ما با یک مقایسه پردازنده Ryzen 7 5800X و Core i7-11700K ، که هر دو پردازنده 8 هسته ای و 16 رشته ای هستند و قیمت آنها حدود 400 دلار است ، یک CPU کلاسیک را در دست خود داریم. . زمان بندی برای این مقایسه بهتر نیست ، زیرا هسته 11th اینتل به راحتی در دسترس است و از آنچه شنیده ایم AMD سرانجام بازار را با پردازنده های Zen 3 سرازیر می کند ، بنابراین خرید یک 5800X باید بسیار باشد از زمان انتشار ، آسان تر از آن است.

    از زمان نوشتن ، Ryzen 5800X با قیمت حدود 420 دلار به فروش می رسد و به نظر می رسد تقریباً در همه جا موجود باشد ، بنابراین همه چیز امیدوار کننده است. سپس Core i7-11700K داریم که یک محصول کاملاً جدید است و فقط حدود 2 ماه است که در دسترس است و در حال حاضر با قیمت 399 دلار فروخته می شود.

    برای قیمت ، Core i7-11700K باید چیزی بیش از ارزش مناسب ارائه دهد و مطمئناً چیزی شبیه i9-11900K نیست ، که در این نسل اساساً نسخه بسته بندی شده همان تراشه است. 600 دلار فروخته شد. همچنین نسل قبلی 10700K با تخفیف 330 دلار وجود دارد ، هرچند امروز دیگر به آن نگاه نخواهیم کرد.

    قبل از رسیدن به نتایج ، چند کلمه سریع درباره راه اندازی آزمون امروز ...

    هر دو پردازنده با استفاده از حافظه DDR4-3800 CL14 تست شده اند. ما دست خود را بر روی کیت G.Skill TridentZ Neo 32 GB با کیفیت بالا قرار داده ایم و بسیار چشمگیر است. این حافظه است و این بدان معناست که ما از کیت معمولی CL14 3200 برای این معیار استفاده نخواهیم کرد.

    برای پردازنده گرافیکی ، ما از GeForce RTX 3090 هم استفاده نمی کنیم و دلیل آن این است که Radeon RX 6900 XT با سرعت 1080p بسیار سریعتر است.

    اگرچه ما در 1440p و 4K ، 1080p در واقع جایی است که ما قادر به مقایسه عملکرد پردازنده هستیم زیرا به کاهش گلوگاه GPU کمک می کند.

    مادربردهای انتخابی ما ، برای پلتفرم AM4 ما MSI X570 Unify داریم که آخرین BIOS را اجرا می کند و برای پلتفرم LGA1200 Gigabyte Z590 Aorus Master ، با استفاده از آخرین BIOS و البته جدیدترین درایورهای صفحه و ویندو ws 10.

    در کل ، ما 32 بازی با کیفیت 1080p ، 1440p و 4K را آزمایش کردیم. ما اطلاعات دقیق مربوط به حدود دوازده عنوان را بررسی خواهیم کرد و سپس در همه بازی ها به عملکرد معمول تقسیم خواهیم شد.

    معیارها

    برای شروع کار ، چند بازی را نشان می دهیم که نشان دهنده این نوع است حاشیه های عملکردی که ما به طور معمول بین این دو پردازنده هنگام بازی مشاهده می کنیم. به عبارت دیگر ، در بیشتر موارد ، آنها واقعاً نزدیک هستند.

    با بازی Horizon Zero Dawn ، سرعت 5800X در 1080p 2٪ سریعتر بود ، که تفاوت قابل توجهی است ، خصوصاً با وجود هر دو پردازنده بیش از 100 پردازنده fps در هر زمان.

    Watch Dogs: Legion بازی دیگری است که پردازنده Ryzen از آن سریعتر اما با اختلاف 2٪ بی معنی است. جالب توجه است که دلتا مشابهی در هر سه رزولوشن آزمایش شده ، حتی در 4K دیده می شود.

    البته ، ما در مورد اختلاف فقط 1 فریم در ثانیه. اگرچه این بسیار تکرارپذیر بود ، بنابراین پردازنده اینتل به نوعی مجازات عملکرد بسیار کمی را اعمال می کند ، اگرچه در گیم پلی واقعی تفاوت معنایی ندارد.

    ما با نسخه جدید Metro Exodus Enhanced آزمایش کردیم و دریافتیم که علی رغم اینکه می توانستیم بیش از 100 فریم بر ثانیه را حتی در 1440p فشار دهیم ، اما به لطف سایه گذاری نرخ متغیر ، CPU در اینجا تقریباً نقشی ندارد ، یا بهتر بگویم این دو پردازنده 8 هسته ای به اندازه کافی قدرتمند است و هیچ تفاوتی ایجاد نمی کند.

    ما شنیده ایم که پردازنده های جدید نسل 11th در Microsoft Flight عملکرد بسیار خوبی دارند Simulator 2020 ، رقبای ذن 3 خود را در گرد و غبار رها می کند. با این حال ، این همان چیزی نیست که من در آزمایش خود پیدا کردم ، بلکه عملکرد یک بار دیگر مشابه بود.

    حتی در CPU - Cyberpunk 2077 سنگین ، تفاوت بسیار کمی بین این پردازنده های AMD و Intel پیدا می کنیم. سرعت 11700K در 1080p 2٪ سریعتر بود در حالیکه عکس آن در 1440p درست بود و سپس نتایج یکسان در 4K مشاهده شد. به طور کلی ، بازی دیگری که نرخ فریم آن با استفاده از CPU بسیار یکسان است.

    Star Wars Jedi: Fallen Order نمونه خوبی از بازی ای که با در نظر گرفتن نرخ فریم بالا در نظر گرفته نشده است و ما در واقع این مسئله را خصوصاً با عناوین تک نفره بسیار زیاد می بینیم. 6900 XT حداکثر با استفاده از هر CPU بیش از 100 فریم در ثانیه کار می کند ، در نتیجه داده های بسیار مشابه 1080p و 1440p وجود دارد.

    برعکس ، Fortnite با در نظر گرفتن سرعت بالای بازخورد در بازی توسعه داده شد ، هرچند بازی هنوز هم در بعضی مواقع می تواند دست و پا گیر باشد. به هر حال ، در اینجا ما با عملکرد مشابه 1٪ پایین با استفاده از CPU در حال بررسی هستیم ، در حالی که 5800X هنگام مقایسه نرخ فریم متوسط ​​تا 6٪ سریعتر بود. اگرچه ما استدلال می کنیم که این یک تفاوت قابل اغماض است زیرا هر دو در حدود 200 فریم بر ثانیه به بالا می روند.

    Death Stranding یک بازی است که مطمئناً به 200 فریم در ثانیه احتیاج ندارید ، اما اگر هر یک از این پردازنده ها را با 6900 XT داشته باشید ، این دقیقاً همان چیزی است که با رزولوشن 1080p و حتی 1440p دریافت خواهید کرد.

    Ryzen ~ 6٪ سریعتر بود ، بنابراین از نظر فنی مجری برتر در اینجا ، اما با فشار هر دو پردازنده بیش از 160 فریم در ثانیه در این آزمون ، باید از اهمیت آن بپرسید.

    < p> Resident Evil Village جدیدترین بازی ارائه شده در این باتری از معیارها است و به نظر می رسد خوب ، Radeon RX 6900 XT هیچ مشکلی در ارائه نرخ فریم فوق العاده در این صفحه نداشت. عنوان لایه گفته شد ، اگر حداکثر عملکرد را دارید ، 5800X در 1080p 12٪ سریعتر بود ، اگرچه این حاشیه در 1440p تقریباً از بین می رود.

    < p> یکی از بزرگترین مسائلی که ما با سری 11 هسته Core اینتل شاهد بودیم ، قهقرایی عملکردی است که در برخی از بازیها دیده شده است. یکی از این مثالها ، Rainbow Six Siege تام کلنسی است. در بررسی 11900K دیدیم که پرچمدار جدید 7 درصد کندتر از بخشی است که جایگزین شده بود و این به AMD برنده بود.

    11700K در اینجا وضعیت خوبی ندارد ، حداقل نسبت به 5800X به عنوان تراشه Ryzen در مقایسه با نرخ فریم متوسط ​​18٪ سریعتر و برای پایین ترین سطح 1٪ 33٪ سریعتر است. این حاشیه های بزرگ است اما با بیش از 300 فریم در ثانیه ، چند نفر از شما تفاوت را متوجه می شوند؟

    همچنین ، برای کسانی که در 1440p بازی می کنند ، 5800X فقط 7٪٪ سریعتر و سپس 5٪ 4K است.

    در حال پیشرفت ، Core i7-11700K در War Thunder گیر می کند و 5800X را با 2280 پیروزی و 1080p و 1440p یک پیروزی بزرگ به دست می آورد. بنا به دلایلی پردازنده مرکزی اینتل عملکرد سیستم را خیلی زودتر از 5800X محدود می کند و ما نمی توانیم تشخیص دهیم این مسئله مسئله ژن 11 است زیرا ما هنوز 10700K را آزمایش نکرده ایم. اما این تنها بازی نیست که اینتل خیلی کوتاه آمد.

    عملکرد همچنین در جنگ جهانی Z بار دیگر مورد توجه قرار گرفت در حالی که ما در مورد نرخ فریم بسیار جدی صحبت می کنیم ، جالب بود که 5800X با عملکرد 1080p تقریباً 30٪ عملکرد بیشتری ارائه می داد. باز هم ، ما نمی دانیم که این یک گرملین نسل 11 دیگر است ، یا اینکه Zen 3 در اینجا فقط مخصوصاً مشتی است. ما باید 10700K را دوباره امتحان کنیم یا شاید اینتل در پشته خود بهینه سازی نشده باشد.

    حداقل برای این مقایسه ، AMD سریعتر است ، خواه در جنگ جهانی به بیش از 200 فریم در ثانیه نیاز داشته باشید یا خیر. گفتن Z دشوار است.

    خلاصه عملکرد

    اکنون زمان آن رسیده است که این دو پردازنده را در 32 بازی مقایسه کنیم ، با داده های 1080p شروع می شود.

    اولین چیزی که از این موارد بیرون می آید اعداد این است که Ryzen 7 5800X عملکرد ثابت تری دارد. این در مقایسه با نسل های قبلی Ryzen است و مشخصاً مسیری که AMD طی چند سال گذشته با Zen ، Zen + و Zen 2 طی کرده است ، وقتی صحبت از عملکرد بازی می شود ، همه جا جابجا شده اند ، تا اینجا که Zen 3 فقط تحویل می دهد.

    می توانیم ببینیم که در بدترین حالت 5800X 2٪ کندتر از 11700K است. همانطور که در گذشته بارها و بارها هنگام مقایسه پردازنده ها و پردازنده های گرافیکی گفته ایم ، هر حاشیه 5٪ یا کمتر را تساوی می دانیم. اساساً حاشیه ها بسیار اندک هستند و شما تفاوت را متوجه نخواهید شد و بنابراین اهمیتی ندارد.

    با توجه به این دستورالعمل ، می بینیم که برای 75٪ از بازی های آزمایش شده ، حاشیه ها بی معنی هستند. هر دو CPU تجربه بازی یکسانی را فعال می کنند. این 8 بازی را در اختیار شما قرار می دهد که Ryzen عملکرد قابل توجهی را کسب کرده است ، اگرچه شما باید هر عنوان را به طور جداگانه ارزیابی کنید ، زیرا در بعضی موارد ما در مورد بازی هایی صحبت می کنیم که صدها FPS دارید ، مانند World War Z به عنوان مثال .

    لازم به یادآوری است که این حاشیه ها با استفاده از Radeon RX 6900 XT در 1080p مشاهده شده اند.

    برای کسانی که در 1440p یا 4K بازی می کنند ، حاشیه اکثر این بازی ها با استثنائات کمی کاهش می یابد. به طور کلی ، Ryzen 7 5800X به طور متوسط ​​فقط 3٪ سریعتر بود ، بنابراین برای اکثر قریب به اتفاق بازی ها با استفاده از هر یک از این پردازنده ها عملکرد تقریباً یکسانی را مشاهده خواهید کرد.

    یک مسابقه برای بازی ، اما کدام پردازنده بهتر است ؟

    وقتی نوبت به بازی می رسد ، مهم نیست که از کدام یک از این پردازنده ها استفاده می کنید ، Ryzen 7 5800X یا Core i7-11700K ، عملکرد تقریباً یکسان خواهد بود. اگرچه به لیستی از دلایل مختلف ، یکی از این موارد بهتر از دیگری است ، اما ما فقط می خواهیم این موضوع را روشن کنیم و مشخص کنیم که اگر بازی تنها پارامتر است و باید مورد توجه قرار گیرد ، هر دو راه حل عالی و یک عملکرد واقعی هستند .

    با توجه به این سلب مسئولیت ، کدام پردازنده بهتر است؟

    من مطمئن هستم که شنیدن اینکه AMD برنده این مقایسه است ، بسیاری از شما را متعجب نخواهد کرد. Ryzen 7 5800X به دلایلی ، از جمله به طور قابل توجهی بهره وری بهتر و مسیر ارتقا better بهتر ، به لطف آنچه که در کل یک پلت فرم برتر است ، انتخاب بهتر است.

    همانطور که مشاهده می کنیم ، خرید Core i7-11700K هیچ مزیتی ندارد به جز سناریوی نادر که به گرافیک یکپارچه نیاز دارید (به عنوان مثال نمی توانید GPU پیدا کنید) با قیمت مناسب و کارت گرافیک قدیمی برای استفاده در ساخت جدید ندارید).

    برای جنبه های دیگر ، برخی ممکن است اشاره به اورکلاک کنندگی داشته باشند ، اما فضای خالی کمتری وجود دارد ، به خصوص اگر شما همانطور که برای این آزمایش بودیم در حال حاضر بدون محدودیت برق در حال اجرا هستیم. قابلیت تنظیم هر دو پردازنده کاملاً مشابه است و بیشترین سود حاصل از تنظیم حافظه است.

    مسئله اصلی در مورد 11700K مصرف برق است و گرچه ما در این مقاله داده قدرت را به دلیل تمرکز بر عملکرد بازی نشان ندادیم ، برای دریافت این اطلاعات می توانید به سادگی به بررسی 11700K بپردازید. چند دلیل وجود مسئله افزایش مصرف برق وجود دارد: این بدان معناست که قیمت مادربرد با افزایش VRM قوی تر ، افزایش می یابد و مطمئناً این مورد در مادربردهای Intel وجود دارد. همچنین به این معنی است که شما باید بیشتر در خنک سازی سرمایه گذاری کنید ، در غیر این صورت با درجه حرارت بالا روبرو خواهید شد.

    اگر بخواهیم صحبت کنیم ، Ryzen 7 5800X با وجود استفاده از انرژی بسیار کمتر ، یک پردازنده گرم است. از بخشی مثل 11700K. اما درست است ، با یک کولر با کیفیت هنوز با پردازنده Ryzen 7 به دمای بار حدود 80 درجه سانتیگراد نگاه می کنید.

    توجه داشته باشید اما نمی توانید دمای کار را بین مارک ها مقایسه کنید ، بنابراین نمی توانید مستقیماً 5800X و 11700K را مقایسه کنید ، درست مثل اینکه می توانید GPU ها را مقایسه کنید ، مثلا 6800 XT و RTX 3080. دلیل این است که آنها لزوماً یک چیز را گزارش نمی دهند ، بسته به جابجایی و مکان کاوشگر ، بازخوانی ها می توانند بسیار متفاوت باشند و بنابراین مقایسه سیب تا سیب را ایجاد نمی کنند.

    در پایان روز ، این میزان مصرف برق است که بیشترین اهمیت را دارد ، تا زمانی که پردازنده مرکزی مطابق انتظار عمل کند و بتواند 100٪ ثبات را حفظ کند.

    در کتاب ما ، بزرگترین برد AMD اما پلتفرم AM4 است. گرچه درست است که هر دو LGA1200 و AM4 در اواخر عمر خود هستند ، یا حداقل این انتظار است ، شما هنوز گزینه های بیشتری با AMD دارید.

    آیا باید در Core i7-11700K سرمایه گذاری کنید مادربرد جدید و براق Z590 ، تمام شد ، سیستم به طور م inثر در سنگ تنظیم شده است. هیچ نسخه جدیدی برای ارتقا در آینده وجود ندارد ، Core i9-11900K چیزی برای ارائه به شما ندارد زیرا در اصل دقیقاً همان پردازنده مرکزی است. از طرف دیگر ، 5800X مسیرهای ارتقا real واقعی را ارائه می دهد. شما می توانید به 12 هسته 5900X یا حتی 16 هسته 5950X بروید ، بنابراین توانایی دو برابر شدن تعداد هسته و قدرت پردازش در این سیستم عامل وجود دارد.

    اما همانطور که باز کردیم به عملکرد بازی برمی گردیم با این کار ، عملکرد به طور کلی یکسان است. قیمت Ryzen 5800X کمی بیشتر از Core i7 است ، در حال حاضر 420-430 دلار بسته به خرده فروش ، شاید مهمتر از همه تقریباً در هر جایی که بررسی کردیم موجود است. Core i7-11700K نیز با قیمت 399 دلار به راحتی در دسترس است ، اگرچه به طور معمول تفاوت این دو را در قیمت مادربرد جبران خواهید کرد.

    AMD Ryzen 7 5800X در Amazon Intel Core i7-11700K در Amazon Intel Core i7-10700KF در آمازون AMD Ryzen 9 5900X در مادربردهای آمازون Intel Z590 در مادربردهای Amazon AMD X570 در آمازون .subDriveRevBot {حاشیه: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-repeat: بدون تکرار ؛ background-size: حاوی؛ background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: تمام مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود ، به این معنی: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تجزیه و تحلیل بیشتر





خبرهای دیگر از بررسی ها