خبر

  • تک بورد - AMD Ryzen 7 5800U Review: مبارزه برای تخت عملکرد فوق العاده قابل حمل

    AMD Ryzen 7 5800U Review: مبارزه برای تخت عملکرد فوق العاده قابل حمل
    27 روز و 16 ساعت قبل

    میانبرهای خرید

    Ryzen 7 5800U پاسخ AMD به Tiger Lake اینتل است و سریعترین تراشه موجود برای لپ تاپهای فوق قابل حمل و فوق العاده نازک است. این اولین پردازنده R Uzen Mobile 5000 Ryzen است که در دفتر ما قرار دارد حتی اگر در ژانویه اعلام شده باشد ، اما مانند بسیاری از نسخه های امسال ، کمی بیشتر وقت لازم است تا به بازار عرضه شود.

    هنگامی که اینتل Tiger Lake را سال گذشته راه اندازی کرد ، آنها توانستند تاج عملکرد را در بسیاری از کارهای اصلی برای لپ تاپ های سبک و سبک بازپس بگیرند. در حالی که آنها فقط تا چهار هسته پردازنده مرکزی در مقایسه با هشت هسته AMD داشتند ، اینتل توانست عملکرد تک رشته ای و گرافیکی را در کلاس ارائه دهد و در بسیاری از برنامه های سبک تر که انتظار دارید در این نوع ماشین ها استفاده کنید ، در رده اول جدول قرار دارد.

    مبارزه کنید اما با Ryzen 5000 ، AMD برای خنثی کردن مزیت اصلی اینتل بازگشته است. Ryzen 7 5800U طراحی پردازنده 8 هسته ای خود را حفظ کرده است ، دو هسته Core i7-1165G7 و 1185G7 اینتل را دو برابر می کند ، اما برای استفاده از معماری جدیدتر Zen 3 هسته های آن را از بین می برد. با یک ضربه قابل توجه به IPC ، یک هسته اصلی دوباره طراحی شده با یک CCX ، حافظه پنهان L3 دو برابر و بهینه سازی نیرو - AMD ادعا می کند عملکرد تک رشته ای بسیار بالاتر در برابر Ryzen 4000 و سودهای چند رشته ای است که فقط منجر به افزایش AMD به Intel می شود.

    با این حال ، همه مناطق Ryzen Mobile 5000 به روز نشده اند. Ryzen 7 5800U از همان طراحی GPU Vega ، با 8 واحد محاسبه بهره می برد که شاید برای غلبه بر پردازنده گرافیکی Intel’s Xe کافی نباشد. موتور چندرسانه ای ، کنترل کننده حافظه ، طرح PCIe و سایر ویژگی ها نیز بسیار شبیه به آخرین نسل APU آنها هستند.

    از آنجا که همه پردازنده های سری U Ryzen Mobile 5000 از هسته های پردازنده Zen 3 استفاده نمی کنند ، خط تولید AMD کمی گیج کننده است. Ryzen 7 5800U که امروز در حال بررسی آن هستیم ، باعث مرگ جدید سزان آنها می شود. اما Ryzen 7 5700U که مستقیماً در زیر آن قرار دارد ، همچنان یک پردازنده Zen 2 است و با استفاده از یک AMD تازه سازی شده ، Lucienne را فراخوانی می کند. این نکته ای است که هنگام خرید تراشه جدید سری Ryzen 7 5000 به خاطر بسپارید (و در اینجا توضیحات بیشتری را در اینجا خواهیم داد).

    Ryzen 7 5800U دارای 8 هسته و 16 رشته است ، با ساعت پایه 1.9 گیگاهرتز و یک حداکثر فرکانس تقویت 4.4 گیگاهرتز. حافظه پنهان L3 16MB و L2 4MB همراه با 8 واحد محاسبه Vega با سرعت 2.0 گیگاهرتز وجود دارد. این همه در گره تولید 7nm TSMC با TDP پیش فرض 15W ساخته شده است. 5800U به پایان می رسد که یک سوزان کاملاً قفل نشده است اما کاملاً به اندازه تراشه های سری H AMD نیست که به عنوان مثال فرکانس های تقویت را تا 4.8 گیگاهرتز افزایش می دهد.

    علی رغم برخورداری از بالاترین فرکانس های کاملاً قابل قبول این سیلیکون ، Ryzen 7 5800U بهبودهای فرکانسی نسبت به Ryzen 7 4800U را ایجاد می کند. ساعت پایه 100 مگاهرتز بالاتر و ساعت تقویت کننده 200 مگاهرتز بالاتر است که علاوه بر سود IPC ذن 3 در مقابل ذن 2 است. GPU همچنین 250 مگاهرتز بالاتر است اگرچه در اصل از همان طراحی Vega و تعداد واحد محاسبه می کند . ما همچنین حافظه پنهان L3 را همانطور که انتظار می رود به دو برابر می رسانیم.

    سیستمی که ما برای آزمایش 5800U استفاده می کنیم ، ZenBook 13 جدید ایسوس است که یک نوت بوک باریک و سبک با صفحه نمایش OLED قابل توجه است. خوشحالم که این موج جدید از محصولات فوق العاده پرتابل که به بازار می آیند از نمایشگرهای OLED استفاده می کنند ، زیرا این مورد از نظر کنتراست ، سطح سیاه و رنگ بسیار چشمگیر است. حتی اگر این فقط یک صفحه نمایش 1080p باشد ، مزایای استفاده از OLED از جمله عملکرد مناسب HDR بسیار زیاد است.

    گذشته از OLED ، ما همچنین Ryzen 7 5800U را در چندین حالت قدرت ، 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X-3733 و واحد ذخیره سازی 1 ترابایتی خود دریافت می کنیم. کیفیت ساخت آن بسیار خوب است ، من عاشق این موضوع هستم که چقدر قابل حمل است ، دارای یک صفحه لمسی بزرگ خوب و یک صفحه کلید مناسب است. و این بدون اینکه هنوز در مورد عملکرد صحبت کنیم متاسفانه فاقد Thunderbolt است که یکی از ویژگی های رایج در لپ تاپ های AMD است.

    مانند آزمایش قبلی پردازنده های سری U ما ، امروز ما از Ryzen 7 5800U در هر دو تنظیمات قدرت 15 و 25 وات (طولانی مدت) استفاده می کنیم. محدودیت های قدرت). با این حال ، مانند همه لپ تاپ های آزمایش شده ، در مورد این لپ تاپ تا 30 وات نیز یک دوره تقویت وجود دارد. 5800U در برابر پردازنده های دیگر لپ تاپ نیز قرار می گیرد که در 15 و 25 وات آزمایش شده اند ، اگرچه در مورد Tiger Lake ، ما طراحی اینتل را با 15 و 28 وات اجرا کرده ایم ، زیرا 28 وات بالاترین پیکربندی قدرت موجود در مقایسه با 25 وات برای AMD است.

    نمودارهای معیار ما به طور متوسط ​​نتایج حاصل از چندین لپ تاپ است که با یک پیکربندی طولانی مدت برق کار می کنند. در اینجا می توانید لیست کاملی از لپ تاپ هایی را که آزمایش کرده ایم مشاهده کنید. ما این روش را آزمایش می کنیم تا به شما ایده کلی در مورد مقایسه پردازنده های لپ تاپ بدون متغیرهایی مانند تنظیمات OEM و طراحی های خنک کننده که تأثیر زیادی دارند ، ارائه دهیم.

    برای این بررسی ، همچنین باید توجه داشته باشیم که Ryzen 7 را دوباره آزمایش کردیم. 4800U با رفتار تقویت کننده که با 5800U در این ZenBook 13 مطابقت دارد ، فقط برای این که بتوانیم بهترین مقایسه سیب به سیب را بین نسل پردازنده های AMD داشته باشیم.

    معیارها

    در Cinebench R20 اولین نگاه ما به عملکرد چند رشته ای Ryzen 7 5800U. در 15 وات شاهد افزایش قابل توجه عملکرد نسبت به Ryzen 7 4800U نیستیم ، فقط چند درصد افزایش یافته است. با این وجود در پیکربندی بالاتر از 25 وات ، 5800U در حدود 5٪ جلوتر از طرح قدیمی است.

    این بالا بردن عملکرد کوچک به 5800U اجازه می دهد تا برتری خود را تا Intel افزایش دهد. در کلاس قدرت بالاتر ، AMD دارای عملکرد 75 تا 80 درصدی عملکرد است که در مقایسه دو پردازنده با یک قیمت مشابه کاملاً عظیم است. در مشخصات پایین توان 15 وات ، به نظر می رسد طراحی AMD دوباره کارآمدتر است و برتری خود را به بیش از 2 برابر افزایش می دهد. با این کار پردازنده AMD در منطقه پردازنده های سری H مانند Core i7-10750H و Core i9-10980HK برای عملکرد چند رشته ای قرار دارد.

    س bigال اصلی در مورد Ryzen Mobile 5000 عملکرد چند موضوعی نیست ، بلکه عملکرد تک رشته ای است و اینکه چگونه با Tiger Lake مقایسه می شود. نتایج امیدوار کننده است: 5800U 14٪ سریعتر از 4800U در Cinebench R20 تک رشته است و همچنان وضعیتی وجود دارد که عملکرد تک رشته تقریباً یکسان است ، چه تست 15W یا 25W. این بدان دلیل است که یک هسته ذن 3 با کارایی حداکثر 4.4 گیگاهرتز فقط حدود 15 وات انرژی مصرف می کند و در مشخصات قدرت بالاتر هیچ سود خاصی به ما نمی رساند.

    در مقایسه با تایگر لیک ، چند نکته جالب وجود دارد بازی. طراحی اینتل از مزایای 28W حتی در عملکرد تک رشته ای سود زیادی می برد ، زیرا کلاک شدن هسته پردازنده Willow Cove تا 4.8 گیگاهرتز بیش از 15W مصرف می کند. این به AMD یک مزیت عملکردی کوچک در کلاس قدرت پایین تر یعنی حدود 5٪ می دهد. با این وجود وقتی به هر تراشه قدرت بیشتری داده شود و اجازه داده شود در محدوده 25 وات کار کند ، 5800U نتواند با Tiger Lake مطابقت داشته باشد و در نهایت 5٪ از Core i7-1185G7 عقب است.

    چند نفر در بررسی های قبلی ما شماره Cinebench R23 را درخواست کرده اند ، بنابراین شما اینجا هستید. در حالی که امتیازات با استفاده از 10 دقیقه اجرا متفاوت است ، حاشیه بین هر پردازنده تغییر اساسی نمی کند. و موارد مشابهی را هنگام مشاهده نتایج تک رشته نیز پیدا می کنیم.

    ترمز دستی یک معیار واقعاً جالب برای Ryzen 5000 است. در 15W ، ما در واقع یک رگرسیون عملکرد برای Ryzen 7 5800U در مقایسه با 4800U مشاهده کنید. نه خیلی زیاد ، اما در این آزمون 3٪ کندتر است ، که انتظار افرادی را که انتظار افزایش عملکرد در این حجم کار طولانی مدت و چند رشته ای را دارند ناامید خواهد کرد. با این حال ، وقتی تخصیص انرژی اضافی 25 وات داده می شود ، وضعیت متغیر است و اکنون 5800U سریعتر است ، در واقع 5٪ سریعتر.

    آنچه به نظر می رسد در اینجا اتفاق می افتد این است که Ryzen Mobile 5000 عملکرد بالاتری دارد هرچه بودجه برق بیشتر باشد از Ryzen Mobile 4000 پیشی بگیرید. در 15 وات تقریباً برابر یا کندتر است ، در 25 وات تقریباً 5 درصد سریعتر است و سپس در سری H با 5800H حدوداً 8 درصد سریعتر در 45 وات به پایان می رسد. به عبارت دیگر ، حاشیه بین 15 وات و 25 وات این نسل را افزایش داده است و به نظر می رسد نقطه حساس Ryzen در رده قدرت بالاتر باشد.

    در حالی که بسیاری از این بحث ها در حدود 5800U در مقابل 4800U بود. ، در نهایت هر یک از این پردازنده ها با کدگذاری ویدئو CPU با حاشیه حداقل 70٪ Tiger Lake را از بین می برد. فقط ممکن نیست که یک طرح چهار هسته ای با یک طرح هشت هسته ای برای این نوع بار کاری قابل رقابت باشد.

    در Blender ، دوباره چیزی بیش از حد متفاوت از آنچه که ما در ترمز دستی نشان دادیم. Ryzen 7 5800U هنوز در جایگاه یک کلاس پیشرو قرار دارد ، فقط در مقایسه با آنچه 4800U ارائه می داد تغییر اساسی نمی کند.

    < img alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2104/2844-13.jpg " alt = "https://techbord.com AMD Ryzen 7 5800U بررسی: مبارزه برای تاج و تخت عملکرد فوق العاده " class = "b -lazy ">

    در تدوین کد GCC گروهی از پردازنده های Ryzen با 15 وات وجود دارد که فقط در 25 وات که سریعترین 5800U است شروع به جدا شدن می کنند. سرانجام 5800U بین 60 تا 70 درصد سریعتر از پردازنده های Core i7 Tiger Lake اینتل است و در تدوین Chromium نیز شاهد حاشیه های مشابه هستیم. اگر شما یک رمزگذار هستید که کارهای زیادی در زمینه تدوین انجام می دهید و یک سیستم باریک و سبک می خواهید ، دو نسل آخر Ryzen انتخاب خوبی خواهد بود.

    معیار داخلی MATLAB ترکیبی خوب از آزمایشات سنگین چند رشته ای ، تک رشته ای و کش است. اینجاست که شاهد برخی از دستاوردهای IPC AMD هستیم که به 5800U اجازه می دهد تا در هر دو کلاس قدرت به راحتی عملکرد 4800U را داشته باشد. 5800U 23٪ سریعتر است و من گمان می کنم بسیاری از این موارد به دو برابر کش L3 کاهش یافته باشد. همچنین 5800U حداقل 11٪ از پردازنده های Tiger Lake اینتل جلوتر است ، بنابراین با پیشرفت هایی که در AMD ایجاد شده است ، آنها می توانند از کندتر از Intel به سرعت بیشتری نسبت به Intel برسند.

    < img alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2104/2844-15.jpg " alt = "https://techbord.com AMD Ryzen 7 5800U بررسی: مبارزه برای تخت عملکرد فوق العاده قابل حمل " class = "b -lazy ">

    حجم کار مایکروسافت اکسل ما در حافظه نهان پردازنده نیز سنگین است ، بنابراین 5800U بازده عملکرد 23٪ نسبت به 4800U را افزایش می دهد. از آنجا که این یک بار کاری چند رشته ای است ، Ryzen از سرعت کمی بالاتر از Tiger Lake در نسل قبلی ، به قابل ملاحظه ای سریع تر تبدیل می شود. 5800U منجر به عملکرد 72٪ در 15W و بیش از 40٪ در 25W می شود.

    در حجم کار PCMark 10 Essentials ، که موارد اساسی مانند وب را اندازه گیری می کند در حال مشاهده و بارگیری برنامه ، این یک نتیجه خوب دیگر برای Ryzen 7 5800U است. به لطف پیشرفت های IPC ، 5800U جهش Tiger Lake را به جایگاه اول پردازنده های سری U تبدیل کرد ، با حدود 5٪ پیشروی در 1165G7 یا 11٪ افزایش نسبت به 4800U. این تفاوت اساسی در مقایسه AMD با Intel نیست ، اما به عملکرد برنامه مشابه یا کمی بهتر در پیکربندی Ryzen برتر اشاره دارد.

    < p> در آزمون Applications که عملکرد Microsoft Office و مرورگر Edge را اندازه گیری می کند ، در نهایت با یک وضعیت تا حدودی جالب دیگر بین AMD و Intel روبرو می شویم. در 15W ، 5800U اساساً با عملکرد Tiger Lake مطابقت دارد ، اما در کلاس قدرت بالاتر ، اینتل می تواند جلوتر برود ، بنابراین در 25W 5800U 10٪ عقب تر از 1185G7 است. در حالی که 5800U یک افزایش 10 درصدی سالم نسبت به 4800U را نشان می دهد ، این برای جبران شکاف عملکرد در دریاچه تایگر کافی نیست.

    در 7 فشرده سازی زیپ یکی از بزرگترین دستاوردهای Ryzen 7 5800U نسبت به 4800U را می بینیم: 25٪ سریعتر در 15W. فشرده سازی برای طراحی Zen 2 APU نقطه ضعف بود اما افزایش حافظه پنهان و بهبود IPC باعث شده 5800U نمودارها را بالاتر ببرد ، حتی از Ryzen 7 4800H جلوتر باشد. پردازنده های Tiger Lake به دلیل کمبود هسته پردازنده در اینجا سرعت کمتری دارند.

    در مورد رفع فشار ، این همیشه لباس قوی Ryzen بود ، بنابراین ما این کار را نمی کنیم با مقایسه عملکرد 5800U و 4800U ، یک عملکرد بزرگ کسب کنید ، تراشه جدیدتر Zen 3 فقط با اختلاف کمی جلوتر است. همانند فشرده سازی ، طرح های چهار هسته ای Tiger Lake اینتل نمی توانند در اینجا نگه داشته شوند و توسط Ryzen بزرگترین حاشیه بین این دو تراشه در حجم کاری متصل به پردازنده توسط Ryzen نابود می شوند.

    AMD در رمزنگاری AES-256 ، AMD با هسته پردازنده Zen 3 خود به طور چشمگیری عملکرد را بهبود بخشیده است ، این درحدود 65٪ سریعتر هنگام آزمایش روی یک هسته است که به ما امکان می دهد تا اختلاف پهنای باند حافظه را حذف کنیم. با این حال ، اینتل همچنان با طراحی Tiger Lake خود پیشتاز است و در نهایت 5800U حدود 12٪ کندتر است.

    صادرات PDF Acrobat بوده است پاشنه آشیل عملکرد تک رشته ای AMD برای مدتی در فاکتورهای لپ تاپ ، اما این با Zen 3 تغییر کرده است. Ryzen 7 5800U اکنون می تواند با طرح های Tiger Lake اینتل مانند Core i7-1165G7 مطابقت داشته باشد ، اگرچه Core i7-1185G7 در 28W در کل هنوز کمی سریعتر است. مانند سایر بارهای کاری ، 5800U 20٪ سریعتر از 4800U است.

    عملکرد Adobe Photoshop دلیل بزرگی برای خرید یک پردازنده Tiger Lake بیش از یک پردازنده Ryzen در نسل قبلی. در واقع دیگر چنین نیست. اینتل هنوز در کلاس قدرت بالاتر کمی سریعتر از 5800U است اما حاشیه آن در 5 درصد است. در همین حال 5800U قادر است 8٪ از 1165G7 در 15W جلو بکشد ، بنابراین بسیار زیاد است و به تنظیمات دقیق لپ تاپ که مشاهده می کنید بستگی دارد. من حدس می زنم که آماده سازی در اینجا به طور کلی AMD توانسته است عملکرد را در این برنامه برابر کند.

    در DaVinci با استفاده از معیار سیستم های Puget حل کنید ، در نهایت وجود دارد تفاوت زیادی بین Ryzen 7 5800U و Core i7-1165G7 برای ارائه ویدئو وجود ندارد. 1165G7 از پردازنده گرافیکی سریعتر خود بهره می برد ، اما پردازنده سریعتر 5800U این مزیت را باطل می کند. در واقع در 15W 5800U در نتیجه 15٪ سریعتر است. با این حال اگر قصد ویرایش ویدئو روی لپ تاپ خود را دارید ، من هنوز هم به سختی چیزی با GPU گسسته را توصیه می کنم زیرا به طور قابل توجهی سریعتر خواهد بود.

    با استفاده از آزمون صادرات Puget System ، نتیجه ای کاملاً مشابه در Adobe Premiere است. 1165G7 کمی سریعتر از 5800U در 28W است ، اما در 15W کمی کندتر است. بنابراین دوباره شرایطی پیش می آید که توانایی های لپ تاپ مهم است. به نظر من این نوع سیستم ها برای ویرایش ویدئو در Premiere خیلی بد نیستند ، هرچند باید انتظار داشته باشید که فقط بتوانید سبک تر باشید ، مگر اینکه سیستم با GPU گسسته بخرید.

    عملکرد بازی

    اکنون نوبت به برخی از معیارهای بازی گرافیکی یکپارچه رسیده است. صادقانه بگویم نتایج در اینجا جالب نیستند ، بنابراین من فقط سه بازی را نشان می دهم در غیر این صورت همه شما خیلی زود خسته می شوید. در اینجا Grand Theft Auto V با پردازنده های 15 وات مشاهده می شود. Ryzen 7 5800U عملکرد iGPU یکسانی با Ryzen 7 4800U ارائه می دهد. در این عنوان ، این اجازه می دهد 5800U 23 درصد سریعتر از Intel Core i7-1165G7 هنگام استفاده از همان حافظه LPDDR4X باشد. در 25 وات در همین عنوان ، باز هم تفاوتی در عملکرد وجود ندارد. در اینجا پردازنده Ryzen با Tiger Lake مطابقت دارد.

    در Gears 5 با تنظیمات متوسط ​​1080p ، که به شدت گلوگاه GPU است ، هیچ تفاوتی در عملکرد بین 5800U و 4800U در 15W وجود ندارد. 5800U در این تست 13٪ سریعتر از 1165G7 است. با این وجود هنگام تعویض 25 وات ، اکنون طراحی اینتل سریعتر است و 23 درصد از 5800U پیشرو است. باز هم ، 5800U عملکرد مشابه 4800U را ارائه می دهد.

    سپس در Rainbow Six Siege تعجب ، تعجب ، Ryzen 7 5800U و 4800U همان را ارائه می دهند عملکرد آیا ما در حال صحبت کردن 15W یا 25W هستیم. در هر دو پیکربندی ، پردازنده گرافیکی Intel Xe GPU در 1165G7 عملکرد بهتر و در بهترین حالت با حداکثر عملکرد 35٪ را ارائه می دهد. بنابراین همه آنچه در بررسی تایگر لیک در مورد آن صحبت کردیم همچنان صادق است زیرا AMD در این نسل عملکرد iGPU را بهبود نداده است.

    شکست عملکرد

    قبل از نتیجه گیری ، در اینجا برخی مقایسه های سر به سر وجود دارد. با نگاهی به Ryzen 7 5800U در برابر Ryzen 7 4800U در 15W ، می توان روندهای روشنی را مشاهده کرد. در عملکرد چند رشته ای ، 5800U به طور قابل توجهی سریعتر از 4800U نیست ، در بعضی از کارها سریع تر و در برخی دیگر کندتر است. اما در برنامه هایی که به راحتی ریسمان می شوند یا می توانند از پیشرفت های خاص طراحی سزان مانند دو برابر حافظه پنهان استفاده کنند ، عملکرد می تواند 20 تا 25٪ سریعتر باشد.

    < p> در کلاس قدرت بالاتر ، Ryzen 7 5800U تقریباً همیشه سریعتر است. عملکرد عملکرد چند رشته ای از تقریباً یکنواخت ، به طور متوسط ​​به حدود 5٪ سریعتر منتقل می شود. در همین حال ، ما شاهد همان عملکردهای تک رشته ای هستیم که در کلاس 15W وجود دارد که بسیار محکم است. و این هنگام مقایسه 5800U در 15W و 25W بیشتر مشخص می شود ، جایی که پیکربندی 25W تقریباً در یک رشته است اما برای بارهای کاری چند رشته ای می تواند 25 تا 30 درصد سریعتر باشد.

    < img alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2104/2844-33.jpg " alt = "https://techbord.com AMD Ryzen 7 5800U بررسی: مبارزه برای تخت عملکرد فوق العاده قابل حمل " class = "b -lazy ">

    هنگامی که Ryzen 7 5800U در کلاس قدرت بالاتر 25-28W در برابر Intel Core i7-1185G7 قرار می گیرد ، نتایج گسترده ای وجود دارد. 5800U در بارهای CPU چند رشته ای به طور قابل توجهی سریع تر است ، به طور معمول در محدوده 70٪ +. با این حال ، برای بارهای کاری با موضوع سبک و تک رشته ای ، 5800U می تواند 5 تا 10٪ کندتر باشد ، اگرچه همیشه اینطور نیست. باز هم داستان مشابهی با 5800U در مقابل 1165G7.

    با این وجود در 15W ، 5800U به طور کلی سریعتر از Core i7-1165G7 در همه بارهای کاری است. بارهای کاری چند رشته ای دارای مزیت عملکرد 2 برابر AMD هستند ، در حالی که کارهای کم رشته می توانند 5 درصد سریعتر باشند.

    آنچه ما آموختیم

    Ryzen 7 5800U سرانجام اینجا است ، معیارها در حال حاضر هستند و اکنون ما یک ایده عالی از عملکرد Zen 3 APU AMD در یک کلاس کم مصرف داریم. همانطور که در سری H برای لپ تاپ های مخصوص بازی مشاهده کردیم ، هنگامی که این نسل را با نسخه قبلی AMD ، Renoir مقایسه می کنید ، قدم اصلی که AMD برداشته است ، عملکرد برنامه های تک و سبک است.

    بقیه این طرح تا حد زیادی تکرار آخرین نسخه است که یک بازبینی اساسی بود و حتی در برخی موارد مانند iGPU عملکرد بدون تغییر است.

    سودهای عادی AMD با 5800U در مقابل 4800U در کلاس قدرت 25W مناسب است: 5٪ عملکرد بهتر چند رشته کمی ناامید کننده است ، اما سودهای تک رشته در هر نقطه از 15 تا 25 درصد نمایش خوبی ارائه می دهد. با توجه به اینکه بارهای کمتری در سیستم های سبک و سبک بیشتر دیده می شود ، عملکرد تک رشته ای برای تراشه های سری U مهمترین است ، بنابراین دستاوردهای بزرگ در برنامه هایی مانند Microsoft Office ، مرور وب ، صادرات فتوشاپ و PDF برای روزمره مفید خواهد بود. کاربران.

    پیشرفت های دیده شده در این برنامه های سبک تر به کلاس قدرت پایین تر با 15 وات منتقل می شوند ، اما در اینجا کمتر 5800U تحت تأثیر قرار گرفتم. عملکرد چند رشته ای در مقایسه با نسل قبل عمدتا بدون تغییر است و حتی چند عملگر عملکرد وجود دارد که شما هرگز نمی خواهید آنها را ببینید.

    اما این مقایسه AMD با AMD است ... و نبرد واقعی این است نسل بین پردازنده های Ryzen Mobile 5000 و Intel Tiger Lake است.

    هنگام صحبت در مورد عملکرد فوق العاده قابل حمل APU ، من تمایل به شکستن دارم آن را به سه قسمت اصلی تبدیل کنید: عملکرد چند رشته ای ، تک رشته ای و عملکرد GPU. وقتی Tiger Lake را با Ryzen 4000 مقایسه کردیم ، اینتل از هر سه تاج دو تا را گرفت ، و در نهایت به همین دلیل است که من در پایان آن را به خریداران لپ تاپ سبک و سبک توصیه کردم. اما اکنون که Ryzen Mobile 5000 داریم ، جداول تغییر کرده و به نظر من AMD مزیت عملکردی خود را بازیافته است.

    آنچه در این مقایسه تغییر نکرده است عملکرد CPU چند رشته ای است. AMD در اینجا همچنان به یک برتری قابل توجه قوی دست می یابد ، به ویژه در کلاس های کم توان ، Tiger Lake را از بین می برد. 8 هسته در مقابل 4 این کار را انجام می دهد. اما آنچه AMD توانسته است به این نسل دست یابد عملکرد تک رشته ای متناسب با اینتل است. این امر ضعف AMD در عملکرد پردازنده را برطرف کرده و توصیه به خرید Tiger Lake برای خریداران گاه به گاه لپ تاپ دشوارتر شده است. مطمئناً ، در بدترین موارد ، بسته به نوع جابجایی ، بارهای زیادی وجود دارد که Intel Core i7-1185G7 سریعتر است ، اما این شکست سنگین در سایر کارها را جبران نمی کند. اکنون احساس می کنم تعادل عملکرد پردازنده به شدت در AMD وجود دارد.

    عملکرد گرافیکی یکپارچه است یک کیسه مخلوط این نبرد در 15 وات کاملاً یکنواخت است ، اما اینتل در کلاس قدرت بالاتر که در آن طراحی Xe قادر به درخشش است ، قهرمان است. به نظر نمی رسد که این میزان بارهای مختلف کارایی پردازنده و پردازنده گرافیکی تأثیر بگذارد ، اما در حال حاضر Tiger Lake گزینه بهتری برای بازی های گرافیکی یکپارچه است.

    با این گفته ، تعداد کمی از نور و 13 وجود دارد یا دستگاه های 14 اینچی که این روزها با گرافیک گسسته ساخته می شوند ، خواه این انویدیا MX350 یا حتی یک GTX 1650 Max-Q باشد. بنابراین اگر بازی برای لپ تاپ فوق العاده قابل حمل شما در اولویت است ، صادقانه سعی می کنم با GPU گسسته چیزی تهیه کنم و جفت شدن Ryzen 7 5800U با GPU گسسته Nvidia پیشنهاد بسیار خوشمزه ای خواهد بود.

    < img border = "0 " alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2104/2844-38.jpg " alt = "https://techbord.com AMD Ryzen 7 5800U بررسی: مبارزه برای تاج و تخت عملکرد فوق العاده "class = " b-lazy ">

    اگرچه من فکر می کنم AMD در حال حاضر گزینه CPU کم مصرف کلی بهتری دارد ، اما این صرفاً مقایسه عملکرد تراشه است و در این امر تاثیری ندارد. چیزهای دیگر در مورد سیستم عامل و این ویژگی های پلتفرمی است که AMD معمولاً در آن دست و پنجه نرم می کند. به عنوان مثال از Ryzen در تعداد کمتری طرح استفاده می شود. تأمین قبلاً مسئله ای بوده است و امروزه نیز محدود شده است. به احتمال زیاد ویژگی هایی مانند Thunderbolt ، USB 4 یا PCIe 4.0 ذخیره سازی را با لپ تاپ AMD دریافت نخواهید کرد ، که بسته به مورد استفاده شما ممکن است مهم باشد.

    شما نمی توانید AMD را مقصر همه اینها بدانید ، همانطور که OEM ها هستند که در نهایت تراشه ها را پیاده سازی می کنند ، اما اینتل گزینه های بیشتر و به طور کلی ویژگی های پلت فرم بیشتری را به شما ارائه می دهد. طرحی که دوست دارید به سادگی ممکن است با معادل AMD ارائه نشود.

    لپ تاپ های Ryzen 7 5800U در Amazon Core i7-1165G7 لپ تاپ های Tiger Lake در Amazon Core i7-1185G7 لپ تاپ های Tiger Lake در Amazon Ryzen 9 5900HX لپ تاپ ها در Amazon Ryzen 7 5800H لپ تاپ در Amazon .subDriveRevBot {margin: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-repeat: بدون تکرار ؛ background-size: حاوی؛ background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: تمام مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود ، این بدان معناست: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تجزیه و تحلیل بیشتر





خبرهای دیگر از بررسی ها