techbord.com AMD Ryzen 7 4800U نقد و بررسی: عملکرد گیج کننده ذهن در 15 وات

میانبرهای خرید

بررسی امروز درباره Ryzen 7 4800U ، بهترین APU AMD برای لپ تاپ های سبک است که به عنوان اولترابوک نیز شناخته می شود. این بهترین رنوار است که AMD از نقطه نظر کارایی ارائه می دهد و هدف آن عملکرد عالی در پاکت های برق 15 و 25 وات است.

از زمان راه اندازی سری Ryzen Mobile 4000 ، برنامه اصلی آزمایش شد اندکی پس از آن قطعات سری U وجود داشت ، اما تأخیرها در اکثر محصولات راه اندازی شد و فقط اکنون سازندگان رایانه شروع به حمل فوق العاده پرتابلهای Ryzen در حجم جدی می کنند.

ما قبلاً می دانیم که Zen 2 به چه اندازه مقیاس TDP های بالاتر را دارد سری H - قطعاتی مانند Ryzen 7 4800H - اما اینکه این مورد در مورد وسایل فوق قابل حمل چگونه است ، مشخص نیست.

\"

ابتدا بیایید سریع مشخصات را مرور کنیم: Ryzen 7 4800U کاملاً استفاده می کند قفل قفل شده ، با 8 هسته پردازنده فعال و 16 رشته. در حال افزایش 8 مگابایت حافظه پنهان L3 و سرعت کلاک تا 4.2 گیگاهرتز هستیم. ساعت پایه 1.8 گیگاهرتز کمتر از سایر قطعات است ، زیرا AMD باید 8 هسته را در امتیاز 15W TDP جای دهد.

GPU نیز کاملاً قفل باز شده است ، بنابراین می بینیم که 8 واحد محاسبه وگا با ساعت فعال شده اند. سرعت تا 1750 مگاهرتز. 8 Vega CU به معنای 512 سایه زن است ، که این کاهش در قطعات نسل آخر Ryzen است ، اما با ساعت های بالاتر جبران می شود. کل تراشه یک قالب یکپارچه است که بر اساس فناوری 7 نانومتری TSMC ساخته شده و هسته های پردازنده بر اساس معماری ذن 2 ساخته شده اند.

\"

تنها تفاوت واقعی بین 4800U و Ryzen 7 4800H (برای ایستگاه کاری و لپ تاپ های بازی) محدودیت قدرت و سرعت کلاک است. 4800H دارای ساعت پایه 2.9 گیگاهرتز است و می تواند فرکانس های بالاتر را حفظ کند. اما خارج از آن ، 4800U و 4800H بر اساس همان سیلیکون ساخته شده اند.

سیستم تست برای بررسی امروز Lenovo IdeaPad Slim 7 ، یک فوق العاده فوق العاده قابل حمل 14 اینچی است که دارای یک شاسی فلزی بسیار زیبا و کیفیت ساخت کلی مانند اکثر بررسی های اجزای ما ، این بررسی لپ تاپ نیست ، اما در مدت زمان کوتاهی تحت تأثیر قرار گرفته ایم. این مورد "وضعیت نصب شده Ryzen را در یک سیستم میان رده قرار نمی دهد" وجود ندارد ، اما ما می بینیم که IdeaPad در بخش خود بهترین رقابت را دارد.

4800U است همراه با 16 گیگابایت حافظه LPDDR4X در پیکربندی دو کانال. Ryzen از DDR4-3200 و LPDDR4X-4266 پشتیبانی می کند ، آزمایش قبلی ما با پیکربندی های DDR4 بوده است ، این لپ تاپ درمان کامل LPDDR4X را دارد. همچنین یک صفحه نمایش با کیفیت خوب 1080p ، 512 گیگابایت حافظه PCIe و باتری 60 Wh وجود دارد. قیمت نهایی برای این پیکربندی هنوز در دسترس نیست اما انتظار داریم حدود 1000 دلار باشد.

مانند تمام آزمایشات لپ تاپ ، ما در موارد ممکن به پیکربندی های ذخیره انرژی پایبند هستیم ، که امکان ایجاد مقایسه عملکرد سیب به سیب در جایی که تنظیمات خنک کننده و روشنایی لپ تاپ ها نباید به همان اندازه بر نتایج تأثیر بگذارند. برای آزمایش امروز ما به دنبال عملکرد با محدودیت های قدرت طولانی مدت 15 و 25 وات خواهیم بود.

https://techbord.com AMD Ryzen 7 4800U Review: عملکرد ذهن آور در 15 وات \

در واقع ، IdeaPad Slim 7 می تواند حداکثر بیش از 25 وات را برای مدتی حفظ کند حالت قدرت ، که یک شاهکار چشمگیر برای این نوع لپ تاپ است. اما دوباره ، برای برابر نگه داشتن همه چیز ، ما به عملکرد 15W و 25W نگاه خواهیم کرد.

گفته شد ، هر دو حالت مورد آزمایش ما همچنان مطابق با بیشتر رایانه های رایانه ای Ryzen ، رفتار تقویت قوی دارند. آزمایش شده در واقع کار می کنند. این به معنای افزایش سطح تا 35 وات یا حدوداً 5 دقیقه در 25 وات و 2.5 دقیقه در 15 وات است. این یک دوره افزایش طولانی تر از پردازنده های سری U اینتل است. واضح است که AMD قصد دارد تا حدی که امکان دارد حداکثر کارایی را انجام دهد.

معیارها

قبل از شروع کار ، و همانطور که احتمالاً با آن آشنا هستید ، تمام نمودارهای معیار ما نتایج لپ تاپ ها را به طور متوسط ​​نشان می دهند با استفاده از همان پیکربندی ، لیست کاملی از لپ تاپ های آزمایش شده در اینجا وجود دارد.

بیایید با Cinebench R20 شروع کنیم. در 15W ، Ryzen 7 4800U فوق العاده سریع است. ما شاهد عملکردی هستیم که با Ryzen 5 4600H ، یک SKU شش هسته ای 45 وات مطابقت دارد ، در حالی که در تست چند رشته ای از قطعات 45W اینتل مانند Core i7-10875H بهتر عمل می کند. این سطح کاملاً دیوانه وار عملکرد است و به 4800U امکان می دهد تا نتایج مشابه ایستگاه کاری را فقط با 15 وات ارائه دهد.

\

همچنین به این معنی است که Ryzen 7 4800U همه را خراب می کند سری U اینتل در نمودارها موجود است.

4800U در 15 وات بیش از 150 درصد سریعتر از Core i7-1065G7 ، بهترین پردازنده Ice Lake اینتل است. مسلماً 1065G7 فقط چهار هسته دارد. تصمیم AMD برای فعال کردن طرح های هشت هسته ای در یک فاکتور شکل لپ تاپ در اینجا نتیجه داده است. همچنین شاهد عملکرد دو برابری بهترین پردازنده مرکزی Comet Lake ، شش هسته ای Core i7-10710U هستیم.

حاشیه در 25W کمی باریک تر است: 4800U هنوز 130٪ سریعتر از Ice Lake است ، و 70٪ سریعتر از دریاچه دنباله دار است. این حاشیه هایی است که در محاسبات موبایل عملاً سابقه نداشته و مطمئناً برای رفع این شرایط برای اینتل از Tiger Lake درخواست می شود.

AMD همچنین می تواند تاج عملکرد تک رشته Cinebench R20 را به طور جهانی در U- نگه دارد بازار سری حاشیه ها در نزدیکی آنچه برای چند رشته هستند نیستند ، اما ما شاهد افزایش 10 درصدی در i7-1065G7 و 15 درصدی در i7-10710U هستیم.

\

همچنین عملکرد در برخی از بارهای طولانی تر ما قابل توجه است ، مانند Handbrake که کدگذاری نمونه فیلم x265 ما حداقل نیم ساعت طول می کشد. 15W 4800U تقریباً عملکرد Core i7-10875H اینتل را ارائه می دهد ، در حالی که با 25 وات ، سریعترین پردازنده مرکزی اینتل را در کل تلفن همراه خود ، Core i9-10980HK شکست می دهد.

4800U از نظر عملکرد نوعی CPU از سری H است ، یا حداقل تعریف کاملی را که باید از سری U انتظار داشته باشیم کاملاً تعریف می کند.

سرعت 4800U بیش از دو برابر Core i7-1065G7 است در هر دو 15W و 25W. در همین حال ، ما شاهد حداقل 70 درصد عملکرد بهتر از Core i7-10710U هستیم که 88 درصد برتری آن در 15 وات است.

\

داستان مشابه با مخلوط کن حالا اینتل به شما می گوید این یک معیار "دنیای واقعی" نیست زیرا شما مخلوط کن را روی یک لپ تاپ فوق العاده قابل حمل اجرا نمی کنید. اما با توجه به عملکردی که AMD در اینجا ارائه می دهد ، من فکر می کنم که باید در این مورد تجدید نظر شود.

شما قطعاً نمی خواهید از بلندر در لپ تاپ Core i7-1065G7 استفاده کنید ، اما عملکرد 4800U بیش از دو برابر عملکرد است. .

شتاب GPU هنوز لپ تاپ های سری H را برای بارهای اینچنینی جذاب می کند اما به عنوان یک ایستگاه کاری بسیار قابل حمل APU ، 4800U گزینه جذابی را ایجاد می کند.

هنگام کامپایل کردن Chromium ، 4800U 70٪ سریعتر از Core i7-1065G7 است ، چه شما با پیکربندی 15W یا 25W تست کنید. در واقع ، 4800U در 25W به همان سرعت Core i7-10875H در 45W سریع است. حاشیه های مشابه برای تدوین GCC ، Ryzen برای کدگذاری سریعتر است.

\

اکنون در حال بررسی برخی از بارهای تولید با بهره وری سبک تر ، که شاید برای یک چیز مهم تر باشد و سیستم نوری. در معیار خرد کردن تعداد مایکروسافت اکسل ، Ryzen هنوز هم عملکرد قابل توجهی در پردازنده های Ice Lake اینتل دارد. این سریعترین پردازنده 15 وات در بازار است.

\

\"

برای تست بهره وری PCMark 10 ، که سبک است ، نتایجی که ما در Cinebench R20 تک نخ مشاهده کردیم ، بازی می شود. 4800U در این معیار 12٪ سریعتر از Core i7-1065G7 است که در واقع بهترین حالت برای سری U Intel است. و این حاشیه ها به آزمایش Essentials منتقل می شوند ، که شامل مرور وب و بارگیری برنامه ، کارهای اساسی است که می توانید روی لپ تاپ اجرا کنید. 4800U دو رقمی سریعتر است و در مقایسه با چیزی مانند Core i7-10710U تا 15٪ افزایش می یابد.

\

در MATLAB ، چیز زیادی وجود ندارد پردازنده های سری U را از هم جدا می کند ، بنابراین اینتل یا AMD را انتخاب کنید ، تفاوت زیادی با آخرین نسخه ندارد. عملکردی که در اینجا مشاهده می کنید بستگی زیادی به عملکردهایی که شما اجرا می کنید ، تک رشته یا حافظه محدود بین هر دو سیستم عامل نزدیک است.

\

در 7 -Zip ، 4800U نزدیک به APU های 45W AMD مانند Ryzen 7 4800H می شود. 4800U برای رفع فشار بسیار سریعتر از سایر قطعات سری U است ، از جمله پردازنده های هسته هسته ای پایین AMD مانند Ryzen 5 Pro 4650U و به خصوص 4500U.

حاشیه در مقایسه با اینتل بسیار زیاد است ، بیش از 2.5. x عملکرد فشرده سازی در مقایسه با 1065G7 و بیش از 60٪ سریعتر برای فشرده سازی.

\

در صادرات Acrobat PDF ، که کاملاً تک رشته است ، تفاوت بین پردازنده های سری U 4800U و Intel در حاشیه خطا است. در این آزمون که از نظر تاریخی نسبت به APU های AMD بی رحمانه بوده است ، هیچ تفاوتی در عملکرد وجود ندارد.

\

مجموعه Adobe همچنان برای Ryzen Mobile تا حدودی مشکل ساز است ، همانطور که در این نتایج فتوشاپ دیده می شود. در حالی که 4800U قابل رقابت است ، خصوصاً در 15 وات ، Core i7-1065G7 وقتی اجازه می دهد تا 25 وات را فشار دهد بسیار سریعتر است.

تفاوت زیاد نیست ، 4800U 4٪ عقب است ، اما شما همچنین باید در این امر تأثیرگذار باشید که برنامه هایی مانند Premiere از سازگاری و پشتیبانی ویژگی بهتری در اینتل برخوردار هستند. هنوز مشکلات درجه بندی رنگی فیلم های 4K در Premiere در Ryzen 7 4800U وجود دارد که باید قبل از مناسب بودن یک لپ تاپ مجهز به APU فقط در APP ، این مشکلات حل شود.

بنابراین برای چیزی مانند DaVinci Resolve ، ما فقط به دلیل تقاضای عمومی این مورد را اضافه می کنیم.

در حالی که 4800U در این حجم کار سریعتر از Core i7-1065G7 است زیرا برنامه از GPU به شدت ، شما با یک لپ تاپ که شامل یک GPU گسسته قدرتمندتر است بهتر هستید. حتی چیزی مانند 1650 Ti Max-Q نیز بسیار سریعتر است.

آزمایشات بازی

به این معنا نیست که Ryzen 7 4800U دارای یک GPU یکپارچه بی فایده است. برای بازی های سبک ، شایستگی بیشتری از آنچه انتظار دارید است. به عنوان مثال در GTA V ، شما می توانید با استفاده از کمترین تنظیمات در 1080p بومی و تنها با 15W قدرت APU ، به یک تجربه 60 FPS خوب دست پیدا کنید. این یک پیشرفت بزرگ در Core i7-1065G7 در همان سطح قدرت است.

\

4800U برای بازیهایی مانند Civilization VI کاملا مناسب است ، با اسب بخار GPU به اندازه کافی برای ارائه بیش از 60 FPS با استفاده از کمترین تنظیمات.

\

پردازنده همچنین برای مواردی مانند زمان چرخش سریع است و گرچه اینطور نیست. تجربه یک تجربه خوب مانند یک سیستم بازی مناسب ، بازی های استراتژیک بهترین بازی ها برای لپ تاپ های Ryzen است.

\

CS: GO همچنین تجربه خوبی در Ryzen 7 4800U است. در 1080p بومی و با استفاده از تنظیمات رقابتی ، 4800U بیش از 100 FPS ارائه می دهد. در 25W ، عملکرد مشابه 1065G7 است ، اما در 15W ، سریعتر است. همچنین می توانید در اینجا 4800U را ببینید که به راحتی پیکربندی MX250 را شکست می دهد.

یکی از جالب ترین معیارها Gears 5 است که نگاهی به بازی GPU با تقاضای متوسط ​​است. Ryzen 7 4800U سریعترین iGPU در این بنچمارک است که 24 فریم در ثانیه را ارائه می دهد.

اگرچه این سرعت برای بازی های واقعی با استفاده از این تنظیمات بسیار کند است ، اما به نظر می رسد این بازی در تنظیمات پایین تر یا هنگام استفاده از حالت وضوح پویا. طبق تجربه ما ، می توانید با چند کار دیگر خاموش ، بیش از 30 فریم در ثانیه را بدست آورید ، که در سایر پردازنده های کم مصرف امکان پذیر نیست.

\

4800U در 15W همچنین می تواند ترکیبی از 15W i7-1065G7 با 10W MX250 باشد. این نشان می دهد که به طور کلی ، 8 Vega CU 4800U یک پلت فرم بازی کارآمدتر از ترکیب پردازنده مرکزی اینتل با پردازنده گرافیکی گسسته است. همچنین تفاوت عملکرد بین APU های 4800U و Ryzen را مشاهده خواهید کرد که در ساعت های پایین تر فقط شش واحد محاسبه دارند: 4800U در 15 وات 25٪ سریعتر است.

و در آخر موارد جالب توجهی وجود دارد تنظیمات مختلف قدرت Ryzen 5 APU با آن پردازنده گرافیکی شش CU از افزایش قدرت زیاد بهره نمی برند و از 15W به 25W می رسند. با این وجود 4800U انجام می دهد ، در این تست 12٪ سود متوسط ​​داشتیم. دریاچه یخ بیشترین سود را می برد ، با افزایش نیرو در دسترس تا 35٪ افزایش یافت.

\

نتایج مشابه را می توان در F1 2019 مشاهده کرد در حال اجرا در تنظیمات فوق العاده کم. 4800U تجربه ای قابل بازی در این عنوان را برای یک پردازنده گرافیکی یکپارچه ، با 1٪ پایین بالاتر از 30 FPS ارائه می دهد. در همین حال ، MX250 به سختی یک تجربه 30 FPS است ، در حالی که Ice Lake با 15 وات قادر به ادامه کار نیست. 4800U 56٪ سریعتر از 1065G7 در این بازی با 15 وات است.

var googletag = googletag || {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \'/ 8095840 / .2_A.35940.4_techbord.com_tier1 \\' ، [300 ، 250] ، \ \'div-pg-ad-1569574001-2 \ \')؛})؛ شکست عملکرد

هنگام قرار دادن Ryzen 7 4800U در برابر Core i7-1065G7 در همان سطح قدرت 15 وات ، Ryzen APU تقریباً همیشه سریعتر است. در بارهای کاری چند رشته ای که حاشیه قابل توجه است ، انتظار بیش از دو برابر عملکرد منطقی است. اما حتی در اکثر تست های تک رشته ای ، 4800U حاشیه کمی دارد.

\

بیش از 10٪ سریعتر در تست های تولید و ملزومات PCMark بسیار قدرتمند است نتیجه با توجه به اینها وظایف مشترک سری U است.

\

در 25W ، حاشیه بین Renoir و Lake Lake محدود می شود ، اما نه به اندازه کافی برای تغییر زیاد .

Ryzen در برخی از بارهای کاری چند رشته ای هنوز بیش از دو برابر سریع تر است و در تک رشته نیز سریعتر است. همراه با پردازنده گرافیکی یکپارچه سریعتر ، 4800U معمولاً از کمی سریعتر تا خیلی سریعتر برای کارهای معمولی لپ تاپ است.

\

اینتل همچنین دارای Comet Lake است طراحی سری U با حداکثر شش هسته ، برای بهره وری چند رشته ای سنگین تر. اما AMD با بیش از 80٪ عملکرد بهتر در بارهای کاری چند رشته ای بلند مدت ، قادر است این قسمت را نیز پشت سر بگذارد. Ryzen 7 4800U همچنین دارای یک GPU بسیار سریعتر یکپارچه است ، تقریباً 2.5 برابر سریعتر از طراحی این عصر Skylake ، از اینتل ، بنابراین 4800U یک بسته عملکردی کامل تر است.

\

در مقایسه با خط تولید AMD ، Ryzen 7 4800U بسیار سریعتر از Ryzen 5 Pro 4650U است. پرش از 6 به 8 هسته ، حتی در همان پاکت قدرت ، 10 تا 30 درصد عملکرد بیشتر را در کارهای معمولی امکان پذیر می کند. این به این دلیل است که افزودن هسته های بیشتر و اجرای آنها با فرکانس پایین تر ، به ویژه در این تعداد هسته ، طراحی کارآمدتری دارد.

افزایش کم 200 مگاهرتز برای تقویت ساعت ها ، عملکرد بهتر تک رشته ای را نیز ارائه می دهد ، با 4800U قادر است 4.2 گیگاهرتز را بر روی یک هسته زیر 15 وات مصرف برق فشار دهد. در حقیقت ، استفاده از انرژی تک هسته ای برای کل APU بیشتر شبیه موارد 12 وات است ، بسیار چشمگیر.

\

بسته به نوع استفاده شما ، در آنجا وجود دارد همچنین در هنگام خرید ، پیکربندی لپ تاپ خود را از Ryzen 5 4500U به Ryzen 7 4800U ارتقا دهید. 4800U برای بهره وری اساسی حداقل 10 درصد سریعتر است ، اما در بارهای سنگین چند رشته ای تا 50٪ سریعتر یا بیشتر است.

ترکیبی از دو هسته اضافی و فعال کردن SMT یک پیشرفت قابل توجه برای Renoir است .

یکبار زمانی بود که مثلاً بین تنظیمات Core i5 یا Core i7 پیشرفت زیادی نبود. اما در اینجا ، AMD در Ryzen 7 رده خود انگیزه ارتقا قوی ایجاد می کند.

\

\"

ما می خواهم با برخی مقایسه های سری H به پایان برسانم. در 25W ، Ryzen 7 4800U به طور کلی سریعتر از Ryzen 5 4600H است ، که چشمگیر است و نشان می دهد که این Zen 2 APU در سطوح کم قدرت کارآمد است.

4800U همچنین قادر به حملات است. با Core i9-10980HK. این همیشه برنده نیست ، اما حاشیه ها معمولاً زیر 15٪ هستند که بسیار دیوانه کننده است ، با توجه به اینکه بخش Core i9 بهترین گزینه در کل صفحات تلفن همراه اینتل است ، حداقل تا رسیدن Tiger Lake.

آنچه ما یاد گرفتیم < p> Ryzen 7 4800U یکی از چشمگیرترین محصولاتی است که ما تاکنون آزمایش کرده ایم ، هم برنده بازار خود است و هم یک جهش بزرگ عملکردی در ژنرال ایجاد می کند.

تعدادی زاویه وجود دارد که چرا 4800U بسیار قابل توجه است. نکته مهم این است که پردازنده های Ice Lake و Comet Lake اینتل را از بین می برد. دیدن عملکرد دو رشته ای یا بهتر از آن ، در حالی که در نبرد تک رشته ای نیز پیروز می شود ، غیر معمول نیست. پردازنده گرافیکی یکپارچه ای را به وجود آورید که می تواند 50٪ سریعتر باشد ، به خصوص در 15W ، و Ryzen 7 4800U در هر سه دسته اصلی برای یک پردازنده مرکزی فوق قابل حمل برنده می شود. 4800U با داروهای افزایش عملکرد تقلب می کند ، تا حدی که حریف مستقیم خود را شکست می دهد.

انواع حاشیه هایی که در اینجا مشاهده می کنیم ، کارآیی طراحی ذن 2 AMD و گره فرایند 7 نانومتری TSMC را برجسته می کند. در رایانه رومیزی ، اینتل هنوز هم می تواند با افزایش مصرف انرژی ، مطابقت با آنچه AMD انجام می دهد با Zen 2 رقابت کند. این فقط در فاکتورهای لپ تاپ با قدرت و خنک کننده محدود نیست.

ما رفتیم بازگشت و بررسی کرد که چند نسل طول کشید تا اینتل عملکرد سری U را دو برابر کند. بر اساس نتایج چند نخ Cinebench R15 ، Core i7-1065G7 تقریباً دو برابر سریعتر از هسته دو هسته ای Core i7-5600U از نسل Broadwell است. بنابراین اینتل حدود چهار سال طول کشید تا عملکرد ارائه شده را دو برابر کند. دستیابی به این هدف در یک نسل واحد در بازار پردازنده چیزی ناشناخته است ، اگرچه انصافاً AMD به اندازه کافی تلاش کرده است تا در بازار لپ تاپ نفوذ کند ، اما زمان تحویل آنها از زمان پردازشگرهای بسیار خوبی برای سیستم های دسک تاپ بود. اکنون.

با همه این عملکردهای اضافی ، Ryzen 7 4800U در عمل تعریف جدیدی از توانایی یک لپ تاپ فوق قابل حمل را ارائه می دهد. پیش از این ، شما احتمالاً نمی خواستید داده های قابل توجهی را جمع آوری کنید یا کد را روی دستگاه فوق العاده قابل جمع آوری انجام دهید ، با این حال حرکت به جلو این نوار است که Intel (و به ویژه MacBooks مبتنی بر ARM) باید بر آن غلبه کند.

https://techbord.com AMD Ryzen 7 4800U نقد و بررسی: عملکرد شگفت آور در 15 وات \

4800U تا حدی با لپ تاپ های سری H رقابت می کند ، که اغلب نزدیک می شود یا پیشنهادات فعلی اینتل مانند Core i7-10750H را شکست می دهد. اگر به طور معمول از لپ تاپ خود برای کارهای سنگین CPU استفاده می کنید ، چرا وقتی یک سیستم سبک وزن 13 یا 14 اینچی می تواند عملکرد یکسانی را ارائه دهد ، با یک سیستم 5 پوندی 15 اینچی با عمر باتری محدود ، اذیت می شوید؟

البته پردازنده های 4800U و سایر سری U نمی توانند به طور کامل جایگزین آنچه طراحی های سری H ارائه می دهند شوند. قطعات سری H Ryzen هنوز سریعتر هستند و پس از آن وضعیت GPU گسسته وجود دارد. طراحی های 13 اینچی به این زودی ها به پردازنده گرافیکی 80W نمی رسند و این همان جایی است که یک لپ تاپ بزرگتر می تواند جلوتر برود.

AMD Ryzen 7 4800U نقد و بررسی: عملکرد گیج کننده ذهن در 15 وات
reviews/amd-ryzen-7-4800u-نقد-و-بررسی-عملکرد-گیج-کننده-ذهن-در-15.html

آخرین مطالب سایت
techbord.com بخش فناوری خودران اینتل Mobileye در حال افزایش سرعت است ، که به تهدیدی واقعی برای تسلا تبدیل می شود
techbord.com اپل می تواند سرویس اشتراک پادکست را در سال 2021 راه اندازی کند
techbord.com مدیر عامل AMD Lisa Su در مورد مشکلات تأمین و آینده پردازنده ها بحث می کند
techbord.com اپل کار بر روی آیفون تاشو ، طراحی مجدد iMacs و Mac Pro های جدید را آغاز می کند
techbord.com مدیر عامل جدید اینتل: ما باید محصولات بهتری نسبت به
techbord.com این اشکال در ویندوز 10 فقط با باز کردن یک پوشه می تواند هارد دیسک شما را خراب کند
copyright 2020 techbord.com
تمامی حقوق برای وبسایت تک بورد محفوظ است. استفاده از مطالب فقط با ذکر نام و لینک به صفحه منبع امکان پذیر است.