خبر

  • تک بورد - معماری هسته نسل پنجم اینتل در مقابل معماری هسته 10 نسل بنچ مارک شده

    معماری هسته نسل پنجم اینتل در مقابل معماری هسته 10 نسل بنچ مارک شده
    15 روز و 16 ساعت قبل

    میانبرهای خرید:

    اینتل نسل 5 در مقابل نسل 10 ، اما چرا؟ اگر نمی دانستید که اینتل حتی دارای یک سری پردازنده های رومیزی نسل پنجم است ، بخشیده می شوید ، زیرا این دستگاه تنها از دو قسمت سوکت تشکیل شده بود ، و هیچ یک از آنها با وجود جالب ترین پردازنده های اینتل در سال های اخیر ، به مدت طولانی به فروش نمی رسید.

    Broadwell به عنوان یک معامله بزرگ بود ، زیرا در حال حاضر بدنام 14 نانومتر پردازنده اینتل را آغاز کرد. اواسط سال 2015 بود و پردازنده 14 نانومتری جدید و بسیار پیشرفته تراشه ساز یک معامله بزرگ بود ، ما فقط انتظار نداشتیم که آنها 6 سال بعد با پردازنده های سری Core سری 11 خود همچنان به آن تکیه کنند. .

    https://techbord.com اینتل نسل پنجم هسته در مقابل 10- Gen Core Architecture Benchmarked

    فرایند 14 نانومتری نیز مشکلات خود را داشت و به شدت به تاخیر افتاد - فقط" 10 نانومتر "به تاخیر نیفتاد - اما این اتفاق افتاد ، و در نتیجه برادول خیلی دیرتر رسید بیش از آنچه انتظار می رفت ، اینتل مجبور شد Haswell را یک سال پس از انتشار تازه کند ، و هنوز یک سال کامل دیگر تا رسیدن 14 نانومتری Broadwell باقی می ماند.

    اما عمر کوتاهی نخواهد داشت. به طرز باورنکردنی ، فقط دو ماه پس از انتشار Core i7-5775C و Core i5-5675C ، هر دو قسمت اساساً متوقف شدند زیرا Intel با Skylake-S حرکت کرد و طیف کاملی از 14 نانومتری Core i7 ، i5 ، i3 ، Pentium را پمپاژ کرد. و حتی پردازنده های سلرون. Skylake تقریباً به DDR4 منتقل شد ، در حالی که قطعات Broadwell در پلت فرم Z97 محدود به DDR3 بود.

    Core i7 5775C Core i7 6700K Core i7 8700K Core i7 10700K Core i7 11700K MSRP $ 366 $ 339 $ 359 $ 374 $ 399 تاریخ انتشار ژوئن 2015 2015 اکتبر 2017 مه 2020 مارس 2021 هسته/موضوعها 4/8 6/12 8/16 فرکانس پایه 3.30 گیگاهرتز 4.00 گیگاهرتز 3.70 گیگاهرتز 3.80 گیگاهرتز 3.60 گیگاهرتز حداکثر توربو 3.70 گیگاهرتز 4.20 گیگاهرتز 4.70 گیگاهرتز 5.10 گیگاهرتز 5.00 گیگاهرتز L3 حافظه پنهان 6 مگابایت 8 مگابایت 12 MB 16 مگابایت سوکت LGA 1150 LGA 1151 LGA 1200 TDP 65 وات 91 وات 95 وات 125 W

    بنابراین ، به نوعی Broadwell-DT یک شکست بود و قطعات بسیار گران قیمت Broadwell-E را برای پیشبرد دستور HEDT اینتل رها کرد. اما به نظر من Broadwell-DT با وجود محدود بودن فقط 4 هسته بسیار جالب تر از Broadwell-E بود ، در حالی که قطعاتی مانند Core i7-6950X دارای 10 بسته بود.

    این به این دلیل است که Broadwell -DT چیزی را که اینتل "Crystal Well" (کریستال چاه) نامیده بود که کد CPU های دارای eDRAM و همانطور که با Haswell معرفی شده بود ، ارائه کرد ، هرچند فقط به صورت BGA. در مورد 5775C ما اولین قسمت Crystal Well سوکت را دریافت کردیم و 128 مگابایت eDRAM دریافت کرد که مانند یک حافظه پنهان L4 عمل می کرد. هدف این بود که iGPU پهنای باند حافظه بیشتری را تغذیه کند ، که عملکرد گرافیکی سه بعدی را بهبود می بخشد ، اما در صورت عدم استفاده از iGPU ، می تواند توسط CPU به عنوان حافظه اضافی استفاده شود.

    https://techbord.com اینتل نسل پنجم هسته در مقابل معماری هسته اصلی نسل 10 بنچمارک شده

    < p> ما Core i7-5775C را در سال 2015 بازبینی کردیم و متوجه شدیم که می تواند بهترین راه حل های AMD iGPU در بازی ها را شکست دهد ، گاهی اوقات تا 60 درصد حاشیه ، اگرچه حداقل سه برابر بیشتر هزینه دارد. در واقع ، قیمت همیشه برای هر پردازنده رومیزی در سال 2015 با حافظه داخلی 128 مگابایتی روی بسته و 5775C با قیمت 366 دلار به فروش می رسید ، نقطه قیمتی که اینتل احتمالاً در مقایسه با 339 4770 هزار دلار از سالهای قبل.

    در حال حاضر ، با توجه به تمام آزمایشات اخیرم در مورد سری نسل دهم اینتل Core ، که در آن ما ظرفیت های مختلف حافظه پنهان L3 را با همه موارد دیگر مانند تعداد هسته ، فرکانس هسته ، فرکانس حافظه و زمانبندی ها ، بسیاری پرسیدند آیا امکان افزودن Core i7-5775C به نتایج وجود دارد.

    من در ابتدا مردد بودم زیرا دقیقاً سیب برای آزمایش سیب نیست ، 5775C از حافظه DDR3 کندتری استفاده می کند و سرعت آن تا 4.5 گیگاهرتز دشوار است. اما با توجه به اینکه قبلاً Core i3-10105F را در 4.2 گیگاهرتز آزمایش کرده بودیم ، فکر کردم اگر بتوانم 5775C را به همان فرکانسی برسانم که مقایسه بسیار جالبی خواهد بود.

    مانند مدل Core i3 ، بسته های 5775C یک حافظه کش 6 مگابایتی L3 ، البته از هسته های بسیار قدیمی استفاده می کند ، اما دارای 128 مگابایت حافظه کش L4 است و هنگام استفاده از Radeon RX 6900 XT در اختیار هسته ها قرار می گیرد. بنابراین 5775C چقدر خوب بود و آیا می تواند در برابر چهار هسته مدرن مانند Core i3-10105F نامطلوب باشد؟

    سال انتشار Microarchitecture Tick یا Tock Process Node 2019 Comet Lake Tock 14nm 2017 Coffee Lake Tock 14nm 2017 Kaby Lake Tock 14nm 2015 Skylake Tock 14nm 2015 Broadwell Tick 14nm 2013 Haswell Tock 22nm 2012 Ivy Bridge Tick 22nm 2011 Sandy Bridge Tock 32nm 2010 Westmere Tick 32nm 2008 Nehalem Tock 45nm 2007 Penryn Tick 45nm 2006 Conroe Tock 65nm

    برای پیدا کردن ، البته ، ما یک سری معیارها را اجرا کردیم ، اما قبل از رسیدن به آن ، چند نکته تست اضافی. در ابتدا ، لطفاً توجه داشته باشید که Core i3-10105F و Core i7-5775C در مقایسه با قطعات i5 ، i7 و i9 با سرعت کمی در مقیاس سرعت عمل می کردند. این به این دلیل است که بالاترین فرکانس پایداری که من می توانم با 5775C به دست آورم 4.2 گیگاهرتز بود و سپس 10105F در یک هسته 4.2 گیگاهرتز قفل شده است.

    برای قطعات نسل دهم ، ما از گیگابایت Z590 Aorus Xtreme استفاده کردیم. مادربرد سپس سه CPU K-SKU را با فرکانس 4.5 گیگاهرتز با ضرب 45x برای گذرگاه حلقه زدم و از حافظه دو کاناله DDR4-3200 CL14 با تمام زمان بندی های اولیه ، ثانویه و سوم به صورت دستی پیکربندی کردم. Core i3-10105F از همان حافظه مخصوص استفاده می کرد ، اما من نتوانستم فرکانس ساعت را تنظیم کنم.

    Core i7-5775C روی مادربرد Asus Z97-Pro با استفاده از آخرین BIOS و برخی از DDR3- آزمایش شد. حافظه 2400 CL11-13-13-31. ما از RX 6900 XT برای آزمایش استفاده کردیم زیرا سریعترین پردازنده گرافیکی بازی 1080p است. بیایید نتایج را بررسی کنیم.

    معیارها

    با شروع Rainbow Six Siege ، دو نتیجه ای که می خواهیم در اینجا روی آنها تمرکز کنیم نتایج Core i3- هستند. 10105F و Core i7-5775C. نسل پنجم Core i7 با استفاده از حافظه DDR3-2400 ، 6900 XT را به طور متوسط ​​به 325 فریم در ثانیه رساند ، که این نتیجه قابل توجهی است اگر در نظر بگیرید که 10105F فقط 10٪ سریعتر بوده و از مزایای حافظه بسیار سریعتر DDR4-3200 برخوردار است. ، همراه با نسل های متعدد اصلاح هسته و معماری.

    وقتی با همان تعداد هسته و فرکانس کار مطابقت داشته باشد ، این بدان معناست که ما هنگامی که از Rainbow Six Siege به عنوان ابزار اندازه گیری استفاده می کنید ، به طور م lookingثر به بهبود 10 درصدی IPC برای اینتل در یک دوره 6 ساله توجه کنید. این یک پیشرفت شگفت آور کوچک است ، زیرا این شامل ارتقاء فناوری حافظه نیز می شود.

    البته اینتل از آن زمان هسته ها و حافظه پنهان بیشتری اضافه کرده است ، اما اگر به 4 پیکربندی اصلی پایبند باشیم ، می بینیم که 10600K 22 faster سریعتر ، 10700K 31 faster سریعتر و 37 faster سریعتر ، و البته هنگامی که همه هسته های پشتیبانی شده را برای آن قسمتها فعال کردید ، حاشیه ها بیشتر می شود.

    داده های Assassin's Creed Valhalla چندان مفید نیستند زیرا قسمت های نسل 10 همه GPU آنها بسیار محدود است و این امر در مورد 5775C صادق نبود که میانگین نرخ فریم نسل 10 Core i3 را در 10 پشت سر می گذاشت. ٪ و 1 low پایین 12. بنابراین ادعای عملکرد واقعی بر اساس این داده ها دشوار است ، بنابراین بیایید ادامه دهیم.

    نتایج Battlefield V جالب هستند زیرا 5775C بسیار کندتر از 10105F نبود ، مخصوصاً وقتی به داده های 1 درصد کم توجه می شد. در مقایسه میانگین نرخ فریم ، قسمت نسل 5 فقط 3 درصد کندتر بود ، اما ما شاهد افت بسیار بیشتر 17 درصدی در عملکرد 1 درصدی بودیم ، و من می گویم این تا حد زیادی به تفاوت حافظه و حافظه پنهان بستگی دارد. پهنای باند موضوعی که کمی بعد به آن می پردازیم.

    با رفتن به F1 2020 ، نسل 10 Core i3 واقعاً چیز زیادی ارائه نمی دهد در راه عملکرد بیشتر نسبت به نسل پنجم پیری 5775C. ما به دنبال بهبود 8 درصدی نرخ فریم متوسط ​​با 11 درصد افزایش در 1 درصد عملکرد پایین هستیم. در اینجا اینتل به سادگی با افزودن حافظه پنهان L3 بیشتر ، به همان اندازه که در 10600K مشاهده شده است ، بزرگترین عملکرد خود را در طول سالها بدست آورده است. این فقط 13 درصد افزایش عملکرد دارد ، اما با توجه به اینکه 10105F و 10600K بر اساس معماری CPU یکسان هستند ، قابل توجه است.

    Hitman خیلی کم نشان می دهد پیشرفت اینتل در 6 سال گذشته نسل دهم Core i3 تنها 5٪ سریعتر از 5775C بود و باز هم دو برابر حافظه کش L3 است که منجر به بیشترین بهبود عملکرد می شود زیرا 10600K 9٪ افزایش از 10105F و 11٪ افزایش 1٪ عملکرد پایین را ارائه می دهد. .

    بعداً ما Horizon Zero Dawn را داریم و من فکر می کنم پهنای باند حافظه در اینجا بسیار عالی است زیرا نسل 10 Core i3 تا 12 بود هنگام مقایسه 1٪ داده کم ،٪ سریعتر و 14٪ سریعتر. این یکی از پیشرفت های بزرگتری است که ما برای نسل 10 نسبت به نسل 5 مشاهده کرده ایم.

    آخرین بازی ما قصد داریم Watch Dogs Legion و در اینجا 10105F برای نرخ فریم متوسط ​​11٪ سریعتر از 5775C و هنگام مشاهده داده های 1٪ پایین 17٪ سریعتر بود. بنابراین بار دیگر یک افزایش چشمگیر یا حتی قابل توجه برای 6 نسل پیشرفت.

    پهنای باند کش

    قبل از اتمام آزمایش ، در اینجا یک به پهنای باند حافظه پنهان نگاه کنید. همچنین لطفاً توجه داشته باشید که همه تنظیمات نسل 10 دارای پهنای باند حافظه 38 گیگابایت بر ثانیه بودند. این مقدار برای حافظه DDR4-3200 38 گیگابایت بر ثانیه است که با استفاده از آزمایش پهنای باند حافظه SiSoftware Sandra 2021 اندازه گیری می شود ، بنابراین AIDA64 نیست که خوانش بالاتری را به شما ارائه می دهد.

    من با نمودار پهنای باند حافظه مشکلی ندارم زیرا 11 پیکربندی آزمایش شده فقط دو نتیجه متفاوت به همراه داشت. باز هم ، برای قطعات نسل 10 38 گیگابایت است و صرف نظر از مدل یا تعداد هسته. از طرف دیگر Core i7-5775C با استفاده از حافظه DDR3-2400 به 30 گیگابایت بر ثانیه محدود شد. این بدان معناست که پردازنده های جدید نسل دهم از 27 درصد افزایش پهنای باند برخوردار بودند ، بنابراین مزیت قابل توجهی در آنجا وجود دارد.

    در حال حاضر ، هنگامی که به پهنای باند حافظه پنهان نگاه می کنیم ، چند نکته جالب توجه وجود دارد. اول ، L1 و L2 یک حافظه پنهان برای هر هسته است ، بنابراین پهنای باند به طور مثر در تعداد هسته ضرب می شود ، بنابراین ما بهترین مقایسه خود را با 4 هسته فعال بدست می آوریم و در اینجا همه مدل های نسل 10 تقریباً یکسان هستند. چیزی که می توانیم ببینیم این است که اینتل توانسته پهنای باند حافظه پهن L1 را تا 11 درصد از معماری نسل 5 تا دهم و سپس پهنای باند حافظه پنهان L2 را تا 55 درصد بسیار بیشتر بهبود بخشد.

    سپس می بینیم در مقایسه با 5775C و 10105F ، پهنای باند حافظه پنهان L3 33 درصد بهبود می یابد. بنابراین اگرچه ظرفیت یکسان است ، اما پهنای باند به طور چشمگیری بهبود یافته است. مدلهایی که با پهنای باند 39 گیگابایت به حافظه سیستم دسترسی دارند ، تقریباً 4 برابر کندتر از حافظه پنهان L3 10105F. این احتمالاً توضیح می دهد که چرا در سال 2015 من متوجه شدم 5775C در مقایسه با ساعت در ساعت در طیف وسیعی از معیارهای برنامه تنها 10٪ سریعتر از 4770K است.

    Wrap up

    بدیهی است که با توجه به اینکه در مزایای 14 نانومتری خود متوقف شده اید ، پیشرفت اینتل در طول سالها کندتر از حد انتظار بوده است. به نوعی ، دیدن اینکه آنها چقدر توانسته اند از فرایند 14 نانومتری خارج شوند ، بسیار چشمگیر است ، در حالی که از طرف دیگر ، شما معمولاً انتظار دارید که 6 سال بعد پیشرفت چشمگیری داشته باشید.

    اگر در سال 2015 به من می گفتید که تا سال 2021 جدیدترین و بزرگترین CPU های اینتل در بازیها با همان تعداد هسته و سرعت کلاک 10٪ سریعتر خواهد بود ، من شک دارم که شما را باور می کردم. با توجه به این که در آن زمان من از یک GeForce GTX 980 Ti برای معیارسنجی استفاده می کردم ، در حالی که امروزه 6900 XT تقریباً سه برابر سریعتر است.

    https://techbord.com Intel 5-Gen Core در مقابل 10th Gen Core Architecture Benchmarked

    علاوه بر این ، اگر همچنین به من گفته بود که AMD تا سال 2021 بر پلتفرم های رایانه ای اصلی و رده بالا ، و همچنین بازار سرورها ، بر Intel غالب خواهد شد ، من از خنده خارج شده ام ، بنابراین قطعاً به پیش بینی های بلند مدت خود گوش ندهید. نه اینکه من آنها را بسازم ، اما اگر ALT+F4 را انجام دهم.

    حالا صادقانه بگویم ، اینتل از زمان نسل پنجم Core i7 با افزودن هسته های بیشتر و در حالی که دارای گام های خوبی است ، مصرف برق مشاهده شده است ، بنابراین عملکرد (و قیمت) نیز افزایش یافته است. مطمئناً آنقدرها که اینتل دوست داشت ، اما 10900K و/یا 11900K بسیار سریعتر از 5775C هستند ، همچنین مرگ های بزرگتری دارند ، مخصوصاً 11900K ، اما همانطور که بارها اشاره کردیم ، به این دلیل است که همه آنها از همان فرایند 14 نانومتری یا حداقل تنوع آن استفاده کنید.

    https:/ /techbord.com Intel 5-Gen Core در مقابل 10th Core Architecture Benchmarked

    و بنابراین ، اینگونه است که Core i7-5775C در مقایسه با مدلهای نسل 10 مدرن تر مقایسه می کند و ما باید می گویند واقعا خوب نگه داشته شده است ، مخصوصاً وقتی در حباب 4 هسته ای نگاه می کنید. این حافظه نهان L4 آنقدرها که فکر می کنید مفید نیست ، حداقل برای عملکرد CPU ، اگرچه مطمئناً برای عملکرد GPU بسیار مفید است که در غیر این صورت با پهنای باند گذرگاه PCI Express 3.0 بسیار محدود می شود.

    و این کار را برای این نگاه عجیب در Core i7-5775C انجام می دهیم. امیدوارم از این ویژگی سخت افزاری "برای علم " لذت برده باشید. برای اطلاعات بیشتر برمی گردیم.

    Intel Core i5-11600K در آمازون AMD AMD Ryzen 5 5600X در آمازون Intel Core i7-11700 در آمازون AMD AMD Ryzen 7 5800X در آمازون AMD Ryzen 9 5950X در Amazon GeForce RTX 3060 Ti در Amazon GeForce RTX 3070 Ti در Amazon Radeon RX 6600 XT در آمازون





خبرهای دیگر از بررسی ها