خبر

  • تک بورد - بررسی Intel Core i9 11980HK: سریع ترین پردازنده Tiger Lake

    بررسی Intel Core i9 11980HK: سریع ترین پردازنده Tiger Lake
    13 روز و 19 ساعت قبل

    میانبرهای خرید

    امروز نگاهی به Core i9-11980HK ، سریعترین پردازنده اینتل در سری Tiger Lake H45 خود می اندازیم. چند هفته قبل ما Core i7-11800H جدید را آزمایش کردیم که با افزایش عملکرد نسبت به قطعات قبلی اینتل تحت تأثیر قرار گرفت ، اما در نهایت با احساسات مختلفی مواجه شدیم.

    i7-11800H نمی تواند عملکرد بهتری داشته باشد AMD Ryzen 5000 قطعه معادل AMD در اکثر برنامه های بهره وری ، و قیمت کلی بالاتر پلتفرم Intel مزیت آن را در بازی هایی که اینتل عملکرد خوبی دارد ضعیف می کند.

    Core i9-11980HK پردازنده برتر اینتل است پشته تلفن همراه ، بنابراین ما می خواهیم بدانیم که عملکرد آن در مقایسه با تراشه موبایل Ryzen 9 یا Intel Core i7-11800H خود که یک جریان اصلی تر است و معمولاً در همان سیستم ها موجود است ، مقایسه می شود. اینتل چقدر توانسته از بهترین سیلیکون Tiger Lake 8 هسته ای خود استفاده کند؟

    در این بررسی ما \ من تمرکز ویژه ای بر این مقایسه بین 11980HK و 11800H خواهم گذاشت. هر دو پردازنده از نظر طراحی اساسی و مشخصات بسیار نزدیک به هم هستند. هر دو تراشه 8 هسته ای با 16 رشته و 24 مگابایت حافظه نهان L3 هستند. هر دو دارای گرافیک یکپارچه Intel Xe هستند. تفاوت عمده در سرعت کلاک است: فرکانس پایه 11800H 2.3 گیگاهرتز و حداکثر کلاک توربو 4.6 گیگاهرتز است ، 11980HK دارای پایه 2.6 گیگاهرتز و حداکثر کلاک توربو است که به 5.0 گیگاهرتز می رسد ، به شرط آنکه خنک کننده پردازنده کافی باشد. این به مدل Core i9 تقریباً 10 درصد سرعت کلاک می دهد.

    مزیت دیگری که 11980HK دارد در سمت سکو است. اگرچه بیشتر مشخصات در پردازنده های Tiger Lake H45 یکسان است: 20 خط PCIe 4.0 متصل به CPU ، پشتیبانی از Thunderbolt 4 ، DDR4-3200 ، 10nm گره پردازش SuperFin - اما به عنوان یک مدل HK ، 11980HK همچنین از اورکلاک پشتیبانی می کند.

    https://techbord.com بررسی Intel Core i9 11980HK: سریعترین پردازنده Tiger Lake

    https://techbord.com Intel Core i9 11980HK بررسی: سریعترین ببر Lake CPU

    در حالی که تمام پردازنده های سری H اینتل اجازه پیکربندی هرگونه محدودیت توان (از جمله بالای 45 وات استاندارد حتی در قطعات قفل شده) را دارند ، اما تنها 11980HK به شما امکان می دهد جدول ضریب ساعت را تغییر دهید و چندین مقدار دیگر در Intel XTU یا سایر برنامه های کاربردی. به طور معمول ، این فقط برای پرگلترین لپ تاپ ها مربوط است زیرا محدودیت های برق و حرارت برای اکثر طراحی ها قابل توجه است.

    سیستم آزمون برای معیار گذاری امروز MSI GE76 Raider است ، لپ تاپ مشابه متعلق به همان خانواده محصولی که هنگام آزمایش Core i9-10980HK بررسی کردیم.

    درون این لپ تاپ لپ تاپ GeForce RTX 3080 قرار دارد پردازنده گرافیکی با 16 گیگابایت VRAM و محدودیت توان 135-155 وات ، و برای آزمایش ما از 16 گیگابایت حافظه دو کاناله DDR4-3200 با کیفیت خوب ، استاندارد شده در تمام لپ تاپ های سری H که آزمایش کرده ایم ، استفاده می کنیم.

    این یک نوت بوک خوب است که از یک صفحه نمایش 17 اینچی 1440p 165Hz بهره می برد که واقعاً مناسب GPU است زیرا این نوع سخت افزار در بازی های مدرن از وضوح 1080p فراتر رفته است. این باریک ترین و سبک ترین مدل نیست ، اما قرار نیست که باشد. این یک لپ تاپ متمرکز بر عملکرد است که هنوز هم قابل حمل است ، از کیفیت ساخت فلزی خوبی برخوردار است ، گرچه می توانم نوار نور RGB را در لبه جلویی بگیرم یا ترک کنم.

    با این حال این یک بررسی لپ تاپ نیست ، این یک بررسی از Core 9-11980HK است ، بنابراین مانند تمام آزمایشات قبلی لپ تاپ ، این نرمال بودن قدرت سیستم را محک زده ایم. معنی این امر این است که ما تمام سهام رفتار را حفظ می کنیم ، اما از یک محدودیت قدرت طولانی مدت 45 وات استفاده می کنیم ، پیش فرض برای این پردازنده ها است.

    این به ما امکان می دهد مقایسه های سیب به سیب را در لپ تاپ های مختلف انجام دهیم. ، هرگونه تنظیمات OEM یا اختلافات احتمالی خنک کننده / قدرت بین مدل ها را نادیده بگیرید. در نتیجه ، این یک آزمایش واقعی از توانایی پردازنده در مقایسه با دیگران است ، نه فقط یک آزمایش که چقدر OEM خاص می تواند سیستم خود را برای استفاده بیشترین نیرو پیکربندی کند.

    بعداً در بررسی نیز برخی از مقیاس های قدرت را در اختیار شما قرار می دهیم ، بنابراین می توانید نحوه عملکرد تراشه های مختلف در سطوح مختلف قدرت را ببینید ، که ممکن است برای تصمیم خرید شما مفید باشد. به معیارها!

    معیارها

    اولین Cinebench R23 است. در این حجم کار ، 11980HK عملکرد مطلوبی دارد و عملکرد 7 درصدی را نسبت به Core i7-11800H ارائه می دهد. این باعث می شود که 11980HK با Ryzen رقابت بیشتری داشته باشد ، عملکرد Ryzen 7 5800H مطابقت دارد و هنگام مشاهده همان پیکربندی قدرت ، 9 درصد از Ryzen 9 5900HX عقب است.

    حاشیه فقط یک رقمی است. اگرچه ، و شاهد افزایش قابل توجه عملکرد 28 درصدی نسبت به Core i9-10980HK نسبت به نسل قبلی در این کار سنگین چند رشته ای هستیم ، نشانه خوبی برای پیشرفت کارایی اینتل در اینجا بوده است.

    نتایج عملکرد تک رشته ای در Cinebench R23 برای اینتل بسیار قوی است ، اما برخی از هشدارها را نشان می دهد.

    سرعت 11980HK در این تست سریع تر از Ryzen 9 5900HX است ، I 3 درصد اختلاف عملکرد را ثبت کرده است که نزدیک به حاشیه خطا است ، اما سریعتر است. همچنین کمی سریعتر از Core i7-11800H است و 17 درصد جلوتر از 10980HK است.

    دستاوردهایی که در اینجا بین 11980HK و 11800H دیده می شود ، نیست به همان اندازه که اختلاف سرعت ساعت نامی نشان می دهد. با قطعه 11980HK که 5.0 گیگاهرتز است و 11800H آن 4.6 گیگاهرتز است ، بخش Core i9 باید حدود 8-9 درصد سریعتر باشد ، اما در اینجا فقط 3 درصد سریعتر است. چرا چنین است؟

    خوب ، به این دلیل است که 11980HK به ندرت با سرعت کامل 5.0 گیگاهرتز کار می کند ، می تواند این کار را با انفجارهای بسیار کوتاه انجام دهد ، اما به ندرت دیده می شود که عملکرد پایدار با همان سرعت ساعت نشسته باشد. Cinebench R23 تک رشته چند دقیقه طول می کشد تا اجرا شود ، بنابراین برای بیشتر آن 11980HK با سرعت کلاک پایین تری می نشیند.

    در رمزگذاری پردازنده طولانی ترمز دستی ما تست ، 11980HK کمی سریعتر از 11800H است: 4 to به طور دقیق. این اندازه به اندازه ای بزرگ است که از حاشیه خطا خارج شود اما تفاوت فاحشی بین قطعات 8 هسته ای نیست و به وضوح در یک دوره پایدار پردازنده Core i9 فقط کمی کارآمدتر است.

    در در پایان ، بخش Intel 15 درصد عقبتر از Ryzen 9 5900HX و 15 درصد جلوتر از مدل قبلی خود ، 10980HK است.

    مشابه این را می بینیم نتایج در حجم کار Blender Classroom است. در اینجا 11980HK 8 درصد سریعتر از 11800H است ، اما 14 درصد کندتر از Ryzen 9 5900HX است. در این نوع بارهای سنگین چند رشته ای که چندین دقیقه طول می کشد ، پردازنده Ryzen دارای مزیت کارایی در 45 وات است و بنابراین از مزیت عملکردی نیز برخوردار است.

    در تدوین کد Chromium که بار دیگر طولانی مدت و چند رشته ای دیگر است ، عملکرد 11980HK عملکرد خوبی دارد: 6٪ سریعتر از 11800H ، که به شما اجازه می دهد تا در گردن و گردن با 5900HX از AMD باشد. با پیشروی 20 درصدی نسبت به 10980HK ، دلایل زیادی برای ارتقا به لپ تاپ مدل جدید از نسل قبلی قبلی اینتل وجود دارد ، این سود برای عامل لپ تاپ بسیار زیاد است.

    همانطور که به سمت آزمایش های کوتاه تر می رویم ، Tiger Lake H45 اینتل به طور واضح راهی برای Matlab این نسل است.

    با مقدار حافظه پنهان L3 بیشتر از معادل AMD ، در 24 مگابایت در مقابل 16 مگابایت ، 11980HK در این حجم کار 10 درصد بهتر از 5900HX است. اینتل با عملکرد تک رشته ای عالی همراه است ، در این نوع تست ها به خوبی عمل می کند.

    داستان مشابه در تست خرد کردن شماره مایکروسافت اکسل. این یکی از بزرگترین حاشیه های بین Core i9-11980HK و Core i7-11800H با حدود 19 درصد بود که به نظر می رسد محصول جانبی با سرعت بالاتر ساعت در یک سطح توان معین باشد و توانایی این لپ تاپ MSI برای افزایش قدرت.

    نتیجه 20 درصد عملکرد بالاتر از AMD Ryzen 9 5900HX در این حجم کار است.

    برای بارهای عمومی روزمره به عنوان در آزمونهای ضروری PCMark 10 اندازه گیری شده است ، هیچ تفاوتی بین Tiger Lake H45 و AMD's Ryzen 5000 وجود ندارد. بنابراین اگر فقط به بارگیری برنامه اصلی ، وبگردی ، کنفرانس ویدیویی و موارد دیگر علاقه دارید ، هر یک از قسمت های نسل فعلی به خوبی برای شما مناسب است.

    می بینیم نتایج مشابه در حجم کار برنامه های PCMark 10. Ryzen 9 5900HX و Core i9-11980HK چندان جدا نیستند ، که با توجه به آنچه در آزمایش های قبلی با مقایسه عملکرد کم رشته دیده ایم ، منطقی است.

    < p> در فشرده سازی 7 فشرده ، برنده واضح Core i9-11980HK است. قسمت Core i9 با 14 درصد برتری عملکردی نسبت به Ryzen 9 5900HX بسیار قدرتمند عمل می کند - قطعات نسل فعلی AMD با این نسل از نسل 10 اینتل مطابقت بیشتری دارد.

    اما هنگامی که به فشار فشرده نگاه می کنید ، تلنگر می زند. در حال حاضر 11980HK 15 درصد کندتر از Ryzen 9 5900HX است و تنها چند درصد از i7-11800H جلوتر است. پردازنده های AMD در بارهای فشارزدایی عملکرد بسیار خوبی دارند و مدتی است که این کار را انجام داده اند.

    در Adobe Photoshop با استفاده از معیار Puget Systems ، Core i9-11980HK عملکرد خوبی دارد و کمی از Ryzen 9 5900HX بهتر عمل می کند ، هرچند واقعاً هر دو سیستم سطح عملکردی مشابه را ارائه می دهند.

    در حالی که 11980HK 10 درصد سریعتر از 11800H سریعتر است ، که مطابق با تفاوت سرعت ساعت ، 11980HK است خیلی سریعتر از 10980HK نیست. من معتقدم که بیشتر این موارد مربوط به این حجم کاری است که فرکانس را ترجیح می دهد ، جایی که قسمت 10 نسل Core i9 در برنامه های کم رشته مانند این یک مزیت کوچک نسبت به نسل 11 دارد.

    در DaVinci Resolve Studio 17 همیشه مقایسه در لپ تاپ های مختلف کمی مشکل است زیرا GPU در اینجا تأثیر بسزایی دارد. اما آنچه می توان مشاهده کرد این است که با همان GPU لپ تاپ RTX 3080 ، مدل جدید 11980HK عملکرد بهتری نسبت به 10980HK ارائه می دهد و 13 درصد امتیاز بیشتری را ارائه می دهد. تفاوت GPU وجود دارد ، اما به نظر می رسد Intel و AMD در این نوع بارهای کاری در این نسل بسیار رقابتی هستند.

    نتیجه بسیار مشابه در Adobe Premiere آزمون صادرات از Puget Systems. عملکرد 15 درصدی بهتر در مقایسه با 11980HK با 10980HK به اینتل این امکان را می دهد تا عملکرد خوبی و رقابتی با Ryzen 9 5900HX داشته باشد ، و این تفاوت در GPU ها را نشان می دهد ، به این معنی که فقط می توانیم به طور کلی در مورد عملکرد صحبت کنیم.

    alt = "" src = "https://techbord.com/picsbody/2107/4233-21.jpg " alt = "https://techbord.com Intel Core i9 11980HK بررسی: سریعترین پردازنده Tiger Lake " class = "b-lazy ">

    و سرانجام Adobe After Effects را داریم. ترکیبی از GPU لپ تاپ 11980HK و RTX 3080 در این حجم کار بسیار قدرتمند است و عملکرد بسیار خوبی را ارائه می دهد ، و بسیاری دیگر از سیستم های آزمایش شده را شکست می دهد و نتایج قابل توجهی بالاتر از 10980HK را ارائه می دهد.

    Power Scaling

    Power داده های مقیاس گذاری نشان می دهد که Core i9-11980HK چگونه در مقایسه با پردازنده های دیگر در سطح مختلف توان مقایسه می شود. ما فقط توانستیم MSI GE76 Raider را تا حدود 75 وات پایدار فشار دهیم ، زیرا محلول خنک کننده در این دستگاه بیشتر روی پردازنده گرافیکی متمرکز است. با این وجود می توان روندهای روشنی را در اینجا مشاهده کرد ...

    اصول این است که در یک سطح توان معین ، 11980HK بین 5 تا 10 درصد جلوتر است 11800H ، با کاهش حاشیه در سطح قدرت بالاتر ، اما هنوز هم قابل توجه است. رفتار عمومی مقیاس پذیری قدرت که با 11800H مشاهده کردیم نیز همچنان وجود دارد ، زیرا مقیاس گذاری بسیار بهتر از پردازنده های هسته ای AMD Ryzen 8 در سطح قدرت بالاتر است ، اما به طور کلی پردازنده از کارآیی کمتری نسبت به Ryzen 9 5900HX در TDP های پایین تر برخوردار است.

    در دنیای واقعی ، این بدان معناست که لپ تاپ هایی با خنک کننده های بزرگتر و بزرگتر حاشیه عملکرد کمتری را بین 5900HX و 11980HK مشاهده می کنند و در حدود 85 تا 95W انتظار می رود که هر دو تقریبا برابر باشند. با این حال ، در سیستم های باریک و سبک تر و حتی در لپ تاپ های مخصوص بازی با اندازه استاندارد ، AMD حرف اول را می زند. همچنین ، هرچه سطح قدرت بالاتر باشد ، فاصله 11980HK از 10980HK فاصله می گیرد.

    معیارهای بازی

    اکنون اجازه دهید برخی از بازی ها را بررسی کنیم. ما با استفاده از فناوری هایی مانند Nvidia Optimus بر روی تست های 1080p با نمایشگر متصل به گرافیک یکپارچه پردازنده متمرکز خواهیم شد. این بیشترین محدودیت CPU را به ما می دهد ، اما هنوز هم مورد استفاده واقع بینانه برای اکثر لپ تاپ ها است.

    در Shadow of the Tomb Raider ، یک رگرسیون عملکرد در مقایسه 11980HK با 10980HK در همان لپ تاپ با همان GPU. مدل جدید نسل یازدهم پنج درصد کندتر است و عملکردی مشابه با 11800H دارد که قبلاً با پردازنده گرافیکی RTX 3070 Laptop در داخل محک زدیم. این کمی ناامید کننده است اما کاملاً تعجب آور نیست.

    اما در بیشتر موارد این نتیجه ای نیست که ببینید ...

    در Borderlands 3 ، سرعت 11980HK به ویژه در پایین ترین سطح 1 درصدی ، که در مدل جدید 15 درصد نتایج بالاتر ارائه می شود که با پردازنده های AMD سازگار است ، سریعتر است. نرخ فریم متوسط ​​نیز 4 درصد از جنس در نسل افزایش یافته است.

    در Star Wars Jedi Fallen Order ، که تمایل دارد نسبتاً یک رشته باشد ، 11980HK با استفاده از همان پردازنده گرافیکی لپ تاپ RTX 3080 از افزایش عملکرد 8 درصدی نسبت به 10980HK برخوردار است. این یکبار دیگر با Ryzen 9 5900HX در معیاری که CPU محدود است باعث گردن و گردن آن می شود.

    در Rainbow Six Siege ، پردازنده های اینتل کاملاً روشن هستند مزیت نسبت به AMD ، ارائه نرخ فریم بالاتر از Ryzen 9 5900HX. 11980HK در هنگام استفاده از همان پردازنده گرافیکی 10 درصد سریعتر از 10980HK در این تست است ، که نتیجه خوبی برای آخرین بخش اینتل است.

    تعداد زیادی وجود دارد زمانهایی که GPU شما در لپ تاپ مخصوص بازی محدود خواهد بود ، حتی هنگام پخش با 1080p. کنترل یکی از این نمونه هاست که در عملکرد هیچ تفاوتی بین دو پیکربندی وجود ندارد.

    اگر می خواهید این نوع عناوین را بازی کنید یا بیشتر با وضوح بالاتر مانند 1440p بازی کنید ، پردازنده هنگام خرید در رده های Core i7 یا Ryzen 7 و بالاتر خیلی مهم نیست.

    Death Stranding یکی دیگر از نتایج خوب Core i9-11980HK است و افزایش عملکرد آن نسبت به Core i9-10980HK ، ما در اینجا به دنبال اختلاف 10 درصدی هستیم که برای حاشیه هایی که تاکنون دیده ام در سمت بالاتر است.

    با گردآوری همه چیز ، ما معیار Hitman 3 Dartmoor را داریم. من شاید انتظار داشتم عملکرد دلتایی بزرگتری بین سیستم های ژن 11 و 10 در یک بازی سنگین CPU وجود داشته باشد ، اما به نظر می رسد که تفاوت تنها 4 درصد به نفع 11980HK جدید است. مقایسه این عملکرد در مقایسه با MSI GE76 با RTX 3080 و یا Core i9-11980HK یا Core در پردازنده های مدرن لپ تاپ است.

    مقایسه عملکرد i9-10980HK ، به طور متوسط ​​با رزولوشن 1080p ، مدل جدیدتر نسل یازدهم فقط 3٪ سریعتر از نمونه آزمایش 18 است.

    Core i9-11980HK در مقابل Core i9-10980HK

    این بسیار ناچیز است و ناامیدکننده است که شاهد رگرسیون عملکرد در تعداد کمی از عناوین باشید. با این حال ، این با افزایش عملکرد 7٪ یا بالاتر در شش عنوان تعادل متعادل می شود ، بنابراین این امر به بازی های دقیق شما بستگی خواهد داشت تا از افزایش IPC با پردازنده های جدید Tiger Lake بهره مند شوید یا اینکه سرعت کلاک بیشتر است مرتبط است ، در این صورت مدل های نسل گذشته یک مزیت دارند.

    با این وجود در بارهای بهره وری ، 11980HK به طور قابل توجهی سریعتر از 10980HK است. در آزمایش های بسیار چند رشته ای ، مدل جدید نسل یازدهم با سرعت 45 وات تا 30 درصد سریعتر است و این رقم در سطح قدرت بالاتر رشد خواهد کرد.

    این همراه با افزایش عملکرد تک رشته ای در حدود 15 درصد ، که بزرگترین جهشی است که اینتل مدتی است در سری H انجام داده است.

    Core i9-11980HK در مقابل Core i7-11800H

    در مقابل ، تفاوت بین مدل 11980HK و مدل چند پله زیر آن ، Core i7-11800H ، اندک است. در بارهای کاری چند رشته ای ، ما به طور کلی فقط یک رقم سود را شاهد بودیم ، با برخی آزمایش های دورتر به قلمرو دو رقمی فشار می آورند.

    و سپس برای تست های تک رشته ای یا رشته ای ، تفاوت زیادی وجود ندارد ، به خصوص در آزمونهای تک رشته ای طولانی مدت ، زیرا 11980HK فقط در کوتاه مدت می تواند 5 گیگاهرتز داشته باشد.

    Core i9-11980HK در مقابل Ryzen 9 5900HX

    وقتی نوبت به مقایسه Intel و AMD می رسد ، ما نبرد داریم Core i9-11980HK و Ryzen 9 5900HX. AMD دارای پردازنده حتی بالاتر رده ، Ryzen 9 5980HX است ، اما این تراشه نادر به نظر می رسد و هنوز نتوانسته ایم آن را آزمایش کنیم. در هر صورت ، نتایج مخلوط می شوند.

    در بارهای طولانی مدت چند رشته ای ، AMD یک مزیت آشکار دارد ، با 11980HK تا 15 درصد پشت. با این وجود 11980HK در سایر بارهای کار سریعتر است ، و دارای یک مزیت کوچک در بارهای تک رشته ای است و در تست های دیگر مانند Matlab و Excel که حافظه نهان سنگین است ، برنده چند مورد است.

    میانگین نتایج همه این اعداد گردن و گردن 11980HK و 5900HX را نشان می دهد ، اما به این نتیجه می رسد که شما بیشتر چه وظایفی را روی لپ تاپ خود انجام می دهید که کدام CPU گزینه قدرتمندتری است. 11980HK چیزهای زیادی را که درباره پردازنده های Tiger Lake H45 اینتل می دانیم تغییر نمی دهد. با افزایش ناچیزی در سرعت ساعت نسبت به مدل Core i7 ، 11980HK در اکثر بارهای بهره وری فقط کمی سریعتر از Core i7-11800H است - به طور معمول این حاشیه 5 تا 10٪ است.

    این نشان می دهد که پردازنده های 11980HK بهتر از پردازنده های 8 هسته ای رده پایین تر متصل و کارآمدتر هستند ، که برای کسانی که می خواهند سریعترین تراشه Tiger Lake که می توانید دریافت کنید بسیار مناسب است. اما این حاشیه آنقدر زیاد نیست که بتواند رقابت اینتل در بهره وری بالا یا لپ تاپ های بازی را به میزان قابل توجهی تغییر دهد.

    خبر خوب این است که اینتل برای دارندگان لپ تاپ های نسل 10 (یا قدیمی تر) در کارهای تولیدی یک نسخه قابل توجه ارتقا داده است. 11980HK تقریباً در هر بار کاری درصد دو برابر سریعتر از 10980HK است ، با سنگین ترین برنامه های تک رشته ای که 30 درصد سود داشته است.

    ما دیگر در دوره تکرارهای جزئی Skylake سال بعد نیستیم سال ، این یک بازسازی اساسی در یک گره فرایند 10 نانومتری SuperFin جدید با مزایای فراوان در هر منطقه است.

    خارج با این وجود هیجان زده شدن در مورد 11980HK سخت است. تا حدی با AMD Ryzen 9 5900HX قابل رقابت است ، اما در بارهای چند رشته ای که مشخص است Zen 3 کارآیی بیشتری دارد ، ضرر می کند. اینتل در مقایسه Core i9 با Ryzen 9 در رقابت از لحاظ رقابتی بیشتر به نظر می رسد ، اما حتی در آن صورت نیز هنوز تفاوت های اساسی وجود ندارد که در آن GPU اغلب نقش بسیار مهمتری را ایفا می کند.

    Core i9 11980HK نیز رنج می برد. از آدمخوار شدن محصول. من فقط دلیل قانع کننده ای برای خرید یک لپ تاپ 11980HK در هنگام وجود 11800H نمی بینم و 95٪ از عملکرد آن را ارائه می دهد ، به ویژه هنگامی که Core i9 CPU معمولاً یک گزینه 300 دلار + در لپ تاپ های مشابه است.

    وقتی لپ تاپ های Core i9 11980HK را با لپ تاپ های Ryzen 9 5900HX با پردازنده های گرافیکی مشابه مقایسه می کنید ، ارزش پیشنهادی خوب نیست. به طور معمول ، پیکربندی AMD در برخی شرایط 500 دلار یا کمتر در دسترس است ، که این ارزش را در محکمه AMD در حال حاضر محکم می گذارد.

    با عملکرد دو سیستم عامل در تعادل عمومی ، عملکرد مطلوب AMD و به نظر ما اختلاف قیمت قابل قبول حتی قابل توجیه نیست.

    تنها نکته باقی مانده برای بحث در مورد مزیت پلتفرم اینتل است که امروزه نیز تا حدی مرتبط است. 11980HK پشتیبانی از PCIe 4.0 و Thunderbolt 4 را ارائه می دهد ، که مورد دوم ممکن است نکته اصلی فروش برخی باشد. پردازنده های اینتل همچنین در طیف گسترده تری از لپ تاپ ها و در دسترس بودن بهتر یافت می شوند.

    اما در پایان روز ، ما در این نسل از لپ تاپ ها اکیداً توصیه می کنیم که بیشتر در Core i7 یا Ryzen 7 تمرکز کنید. پیشنهادهایی که عملکرد و ارزش بالاتری برای بیشتر خریداران دارد.

    لپ تاپ های Intel Core i9-11980HK در آمازون لپ تاپ های Intel Core i7-11800H در آمازون MSI GE76 Raider 11th gen on Amazon Ryzen 7 5800H لپ تاپ ها در Amazon Ryzen 9 5900HX لپ تاپ ها در لپ تاپ های Amazon GeForce RTX 3080 در لپ تاپ های Amazon GeForce RTX 3060 در آمازون





خبرهای دیگر از بررسی ها