خبر

  • تک بورد - بررسی Intel Core i5-12600K: 5600X شکست خورده

    بررسی Intel Core i5-12600K: 5600X شکست خورده
    29 روز و 11 ساعت قبل

    میانبرهای خرید:

    Core i5-12600K جدید تنها CPU Alder Lake است که ما هنوز آن را بررسی نکرده‌ایم، یک هفته قبل هر دو پرچمدار 12900K و سپس Core i7-12700KF تقریباً سریع (اما مقرون به صرفه‌تر) را آزمایش کرده‌ایم. این آخرین نسل Core i5 با قیمت 320 دلار رقیب مستقیم Ryzen 5 5600X AMD است که در حال حاضر با قیمت 310 دلار یا کمی بالاتر از MSRP 300 دلاری خود به فروش می رسد.

    تراشه AMD دارای 6 هسته با 12 رشته است، در حالی که 12600K شامل 6 هسته P و 4 هسته E برای مجموع 16 رشته است. هسته‌های P می‌توانند تا 4.9 گیگاهرتز کلاک کنند، در حالی که هسته‌های E روی 3.6 گیگاهرتز بسته می‌شوند، بنابراین سرعت کلاک بسیار شبیه به 12700K است، اگرچه تعداد هسته‌های P فقط 25 درصد کمتر است. ثابت می ماند.

    ظرفیت کش L3 نیز به 20 مگابایت کاهش یافته است. به غیر از آن، این پردازنده های جدید Core i5 و Core i7 بسیار شبیه به هم هستند. با توجه به اینکه 12600K تقریباً 30 درصد ارزان تر عرضه می شود، به نظر می رسد یک معامله خوب باشد.

    مشخصات دیگر نیز باقی می مانند، بنابراین 20 خط PCIe از CPU، 16 مورد از آنها مشخصات جدید PCI Express 5.0 هستند. و از حافظه‌های DDR4 و DDR5 پشتیبانی می‌کند، البته نه به‌طور همزمان و نه توسط یک مادربرد، بنابراین باید از قبل نوع حافظه‌ای را که می‌خواهید استفاده کنید انتخاب کنید.

      Intel Core i9 12900K Intel Core i7 12700K Intel Core i5 12600K Intel Core i9 11900K Intel Core i7 11700K MSRP $650 $450 $320 $540 $400 تاریخ انتشار نوامبر 2021 مارس 2021 هسته ها / موضوعات 16 / 24 12 / 18 / 2061/2061. 3.7 گیگاهرتز 3.5 گیگاهرتز 3.6 گیگاهرتز حداکثر توربو 3.9 / 5.2 گیگاهرتز 3.8 / 5.0 گیگاهرتز 3.6 / 4.9 گیگاهرتز 5.3 گیگاهرتز 5.0 گیگاهرتز L3 کش 30 مگابایت 25 مگابایت 20 مگابایت 1620 مگابایت حافظه DDR5-4800 / DDR4-3200 DDR4-3200 Socket LGA 1700 LGA 1200

    پشتیبانی از حافظه ذخیره شامل DDR4-3200 یا DDR5-4800 است، اما ما در حال آزمایش با حافظه DDR5-6000 حتی سریعتر بوده ایم. Core i9-12900K با. با این حال، ما متوجه شدیم که در اکثر موارد این حافظه پرسرعت عملکرد بسیار کمی را هنگام جفت شدن با یک CPU Alder Lake ارائه می دهد. این ما را به این نتیجه رساند که اکثر مشتریان بالقوه نسل دوازدهم باید DDR5 را نادیده بگیرند و فقط از DDR4 استفاده کنند.

    بنابراین، برای آزمایش 12600K، زمانی را صرف اجرای معیارها با DDR5 نخواهیم کرد. اگر می خواهید ببینید همه اینها در مورد چیست، بررسی 12900K را بررسی کنید که در آن هر دو فناوری حافظه را مقایسه کردیم.

    در مورد مادربردها، ما برای تست از MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 استفاده کرده ایم. با توجه به طراحی هسته ترکیبی Alder Lake، 12600K و تمامی پردازنده های نسل دوازدهم دیگر با ویندوز 11 و برنامه زمانبندی رشته های بهبود یافته آن برای عملکرد بهینه بهترین کار را دارند. بنابراین، ما تمام پردازنده‌های مرکزی، جدید و قدیمی را با استفاده از نصب جدید ویندوز 11 آزمایش کرده‌ایم.

    در تست عملکرد اخیر ویندوز 11، ما همچنین متوجه شدیم که عملکرد بازی Ryzen معمولاً با استفاده از بیشتر کمی سریع‌تر است. سیستم عامل مدرن سیستم تست Ryzen از مادربرد Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero با آخرین به‌روزرسانی بایوس و آخرین به‌روزرسانی‌ها و درایورهای ویندوز نصب شده استفاده کرد. در نهایت، تمام داده های برنامه و بازی با استفاده از کارت گرافیک Radeon RX 6900 XT جمع آوری شد.

    Application Benchmarks

    شروع با Cinebench R23، متوجه می شویم که 12600K در لیگی کاملاً متفاوت با 5600X قرار دارد که عملکرد فوق‌العاده 63 درصدی را ارائه می‌کند تا حتی 5800X را شکست دهد. ما همچنین به دنبال بهبود 61 درصدی نسبت به 11600K هستیم که حتی با در نظر گرفتن افزایش 23 درصدی قیمت، بسیار چشمگیر است.

    عملکرد تک هسته‌ای نیز استثنایی بود و 5600X و 11600K را با اختلاف 26 درصد شکست داد، که یک ارتقای عظیم نسل است. همچنین به این معنی است که 12600K باید به راحتی 5600X را برای بارهای کاری چند هسته ای و تک هسته ای شکست دهد.

    با این حال، 12600K و 5600X به طور مساوی در 7 مطابقت دارند. -تست فشرده سازی فایل منیجر zip، اگرچه این یکی از نتایج ضعیف تری است که برای نسل دوازدهم با نگاه کردن به 12700KF و 12900K دیده ایم، بنابراین جای تعجب نیست.

    https://techbord.com Intel Core i5-12600K بررسی: 5600X شکست خورده

    وقتی صحبت از عملکرد رفع فشرده‌سازی به میان می‌آید، 12600K و 5600X نیز به هم متصل هستند، و این بدان معناست که پردازنده Core i5 جدید 23 درصد کندتر از 12700KF بود.

    \

    12600K ثابت می کند که کامل است y لیگ های مختلف، عملکردی 48 درصدی بهتر از Ryzen 5 5600X ارائه می دهد، زیرا تنها 86 ثانیه طول کشید تا رندر کامل شود، مدت زمان دقیقی که برای 5800X صرف شده است. همانطور که قبلاً گفتیم، شما واقعاً با 12600K عملکرد سطح بعدی را دریافت می کنید.

    برای سازندگان محتوا، 12600K با ارائه تقریباً 40٪ عملکرد بیشتر، ارزش استثنایی را ارائه می دهد. از 5600X و حتی با اختلاف 16 درصد از 5800X پیشی گرفت. ما همچنین فقط در مورد کاهش 13 درصدی عملکرد در مقایسه با 12700K صحبت می کنیم که ارزشی استثنایی از آخرین قسمت Core i5 اینتل است.

    در مرحله بعدی ما Adobe Photoshop داشته باشید و در اینجا 12600K 11% سریعتر از 5600X بود و می توانست با 5800X مطابقت داشته باشد. بخش Core i5 اینتل نیز تنها 7 درصد کندتر از 12700KF بود، بنابراین 12600K در حال شکل گیری نقطه شیرینی از نظر قیمت و عملکرد برای سری نسل دوازدهم اینتل است.

    .

    ما می بینیم که 12600K بر 5600X در After Effects برتری دارد و 17٪ عملکرد بهتری ارائه می دهد و این کافی بود تا شاهد شکست آن 5800X با اختلاف 5٪ باشیم. ما در حال بررسی 12700K سطح کارایی هستیم که 12600K را به یکی از سریعترین CPUهای دسکتاپ برای این حجم کاری تبدیل می کند.

    Factorio یک بازی شبیه سازی است که ما آن را در کنار برنامه ها قرار داده ایم زیرا ما فریم در ثانیه را اندازه نمی گیریم، بلکه به روز رسانی در ثانیه را انجام می دهیم. این معیار خودکار زمان لازم برای اجرای 1000 به روز رسانی را محاسبه می کند. این یک تست تک رشته ای است که به نظر می رسد به شدت به ظرفیت حافظه کش متکی است.

    Core i5 جدید در اینجا نسبت به 5600X، 5800X، و به ویژه نسبت به نسل قبلی خود، 11600K، عملکرد فوق العاده ای دارد. با اختلاف 27 درصدی. علاوه بر این، فقط 6٪ کندتر از 12700KF بود.

    12600K در مورد عملکرد کامپایل کد نیز بسیار عالی است و 5600X را با 57 عدد عظیم شکست می دهد. ٪ حاشیه، که آن را 19٪ کندتر از 12700KF گران تر می کند. ما همچنین به دنبال بهبود نسل 43 درصدی نسبت به 11600K هستیم، بنابراین اگر در 9 ماه گذشته یکی از آن‌ها را خریداری کرده باشید، بسیار بد است.

    آخرین معیار کاربردی که به آن نگاه خواهیم کرد، Blender است، و باز هم 12600K ثابت می‌کند که در سطح کاملا متفاوتی قرار دارد و 5600X را با 44 درصد اختلاف شکست می‌دهد. یک بار دیگر پردازنده Core i5 جدید با 5800X و نسل گذشته 11700K قابل مقایسه است.

    یک مشکل بزرگ برای بخش برتر Alder Lake، Core i9 -12900K، مصرف انرژی بود، اگرچه متوجه شدیم که این موضوع در مورد 12700K بسیار کمتر نگران کننده است. خوب، با 12600K اصلاً جای نگرانی نیست زیرا 12600K کل استفاده از سیستم را 46٪ بیشتر از 5600X می کند، اما همچنین 44٪ عملکرد بیشتری ارائه می دهد، بنابراین از نظر بازده تقریباً یکسان هستند.

    < p> 12600K همچنین با عملکرد 5800X در این تست مطابقت داشت و ما شاهد استفاده کلی از سیستم تقریباً یکسان هستیم. بنابراین راندمان انرژی Alder Lake بهتر از آن چیزی است که در ابتدا فکر می کردیم.

    https://techbord.com Intel Core بررسی i5-12600K: 5600X شکست خورده

    در مورد خنک کردن، ما از Corsair iCUE H115i Elite Capellix برای نتایج دمایی خود به جای مدل بزرگتر 360 میلی متری MSI برای خنک کردن 12700K استفاده کرده ایم. و 12900 هزار تومان با استفاده از این AIO معمولی 240 میلی متری، 12600K به 71 درجه سانتیگراد برای بسته و 72 درجه سانتیگراد برای هسته ها رسید، و این دماها پس از 30 دقیقه نگاه کردن به Cinebench R23 چند هسته ای در جعبه Corsair Obsidian 500D محصور شده در اتاقی با دمای 21 درجه سانتیگراد گزارش شد. تست کنید.

    این یک دمای معقول است که 12600K را با 11600K یا 5800X قابل مقایسه می کند. همچنین به این معنی است که با AIO 240 میلی‌متری، فضای سر حرارتی برای اورکلاک داریم و این چیزی است که در آینده بررسی خواهیم کرد.

    عملکرد بازی

    زمان معیارهای بازی بسیار مهم است و ما با F1 2021 شروع می کنیم. برای همه تست های بازی، ما از Radeon RX 6900 XT با تنظیمات کیفیت شماره گیری شده در 1080p استفاده می کنیم. 12600K به طور متوسط ​​سرعت 373 فریم در ثانیه را با 1 درصد پایین یعنی 260 فریم در ثانیه در این سیم‌کارت مسابقه فعال می‌کند. وقتی با 5600X مقایسه می‌شود، می‌بینیم که 12600K یک کیسه ترکیبی است که 5% قوی‌تر و 1% پایین‌تر را ارائه می‌کند، با متوسط ​​عملکرد نرخ فریم 5% کندتر. به طور کلی، عملکرد بین این دو پردازنده، به همراه 5800X و 12700KF تقریبا یکسان است.

    با حرکت به سمت Rainbow Six Siege، 12600K علیرغم فشار دادن، کمتر چشمگیر است تقریباً 400 فریم در ثانیه در همه زمان ها با میانگین نرخ فریم 511 فریم در ثانیه. 5600X 10 درصد سریع‌تر است، هر چند با توجه به اینکه همه پردازنده‌های آزمایش شده در اینجا قادر به بالا بردن نرخ فریم فوق‌العاده بودند، گفتن این موضوع دشوار است.

    5600X و 12600K اساساً عملکرد یکسانی را در Borderlands 3 ارائه می‌کند که بیش از 2 فریم در ثانیه آنها را از هم جدا نمی‌کند. هر دو در این شرایط آزمایشی به استخراج بیشترین مقدار فریم در ثانیه ممکن از 6900 XT نزدیک بودند، بنابراین نیازی به گفتن نیست که عملکرد عالی بود.

    حرکت به Watch Dogs : لژیون، ما دوباره متوجه شدیم که 5600X و 12600K هنگام بازی به طور مساوی مطابقت دارند، این بار پردازنده اینتل با اختلاف کمی 3 درصد سریعتر بود.

    Marvel\ Guardians of the Galaxy با وجود این واقعیت که ما در حال آزمایش با کیفیت 1080p با یک کارت گرافیک بسیار سریع هستیم، به شدت با این پردازنده‌های رده بالا دارای GPU محدود است. اما ما احساس می‌کنیم نتایجی از این دست مهم است، زیرا علیرغم شرایط آزمایش غیرواقعی که هدفشان برجسته کردن عملکرد CPU است، متوجه می‌شویم که بازی همچنان دارای گرافیک بسیار محدودی است، و این مهم است که به عنوان اکثریت قریب به اتفاق بازی‌های موجود توجه داشته باشیم. هنگام استفاده از یک CPU نسبتا قدرتمند، GPU محدود خواهد بود. به هر حال، با توجه به اینکه 5600X و 12600K می توانند GPU را به حداکثر برسانند، عملکرد اساساً با استفاده از هر یک از CPU یکسان است.

    نتایج Shadow of the Tomb Raider بسیار دور هستند جالب‌تر است زیرا این عنوان بسیار فشرده‌ای از CPU است و مانند آنچه در F1 2021 یافتیم، نتایج یک کیسه ترکیبی هستند. 12600K در هنگام اندازه‌گیری میانگین نرخ فریم، 4 درصد سریع‌تر از 5600X بود، اما برای 1 درصد پایین‌تر، 5 درصد کندتر بود. با این حال، عملکرد تقریباً یکسان بود و مطمئناً تفاوتی بین این دو CPU مشاهده نخواهید کرد.

    Hitman 3 نیز بسیار سختگیرانه است، اما دوباره ، اگر یک پردازنده 6 هسته ای/12 رشته ای از چند نسل گذشته دارید، قدرت پردازشی بیش از اندازه کافی برای جلوگیری از هرگونه لکنت فریم با بیش از 100 فریم در ثانیه برای 1% پایین دارید. در این صورت، 12600K آن را با سرعت 166 فریم در ثانیه برای 1% پایین و 192 فریم در ثانیه به طور متوسط ​​از کار انداخت و آن را 4% سریعتر از 5600X کرد.

    جایی که Core i5-12600K واقعاً در Age of Empires 4 عالی است، جایی که تقریباً 20٪ سریعتر از 5600X است و این یک مزیت عملکردی بزرگ است. همچنین به این معنی بود که قسمت جدید Core i5 کمی سریعتر از 5800X و 11700K بود.

    پیش از این اشتباه می‌کردیم که این عنوان می‌تواند به حاشیه‌های عملکرد آینده بین Zen 3 و Alder Lake اشاره کند. اما متأسفانه در مورد آن کاملاً اشتباه کردم. پس از بررسی دقیق‌تر متوجه شدیم که Age of Empires 4 یک بازی تک رشته‌ای است، بنابراین این نتایج بیشتر نشان‌دهنده عملکرد بازی‌های قدیمی‌تر است، مثلاً StarCraft 2.

    اساساً آنچه ما به دنبال آن هستیم. در اینجا عملکرد قوی تک هسته ای Alder Lake است. 12600K هنگام اندازه‌گیری عملکرد تک هسته‌ای در Cinebench R23، 26 درصد سریع‌تر از 5600X بود، و ما شاهد آن هستیم که در اینجا تقریباً 20 درصد برنده است.

    حداقل در حال حاضر، بیشتر بازی‌ها شبیه آنچه در Horizon Zero Dawn می‌بینیم به نظر می‌رسند و به عبارت دیگر، تفاوت عملکرد بازی بین 12600K و 5600X وجود ندارد. 5600X هنگام مقایسه میانگین نرخ فریم، 5 درصد سریع‌تر بود، اما برای نرخ پایین 1 درصد، 3 درصد کندتر بود، بنابراین باز هم عملکرد در اینجا قابل تشخیص نیست.

    Cyberpunk 2077 است یک بازی دیگر که در آن نتایج عمدتاً با استفاده از پردازنده‌های نسل جدید AMD و Intel محدود به پردازنده گرافیکی است. در واقع، با اینتل می‌توانید برای پردازنده‌های 6 هسته‌ای/12 رشته‌ای یا بهتر به چند نسل پیش بروید. این بدان معناست که 12600K و 5600X از نظر عملکرد قابل مقایسه هستند، اگرچه Core i5 عملکرد 8٪ بیشتر و 1٪ عملکرد پایین را ارائه می دهد.

    وقتی صحبت از مصرف انرژی به میان می آید برای بازی، تفاوت بسیار کمی بین 12600K و 5600X وجود دارد، زیرا پردازنده Core i5 کل استفاده از سیستم را فقط 4٪ بالاتر می برد، که یک تفاوت ناچیز است.

    10 میانگین بازی< /h2>

    در اینجا میانگین 10 بازی آورده شده است و به طور کلی 12600K و 5600X به طور مساوی با CPU اینتل تا 3٪ سریعتر مطابقت دارند. بنابراین حداقل وقتی نوبت به بازی می‌رسد، مهم نیست که از کدام پردازنده استفاده می‌کنید و هر دو بهترین ارزش را برای گیمرها از خط تولید مربوطه خود نشان می‌دهند.

    یک قاتل Ryzen 5؟

    Core i5-12600K اینگونه عمل می کند و لعنتی، Alder Lake هر چه بیشتر از پشته محصول پیش می رویم بهتر می شود. Core i9-12900K مناسب بود، با Ryzen 9 5900X و 5950X ضربه های زیادی خورد، اما گزینه روشنی برای هیچکدام نبود. Core i7-12700K یک جایگزین عالی برای 5800X است و با توجه به عملکرد برنامه اغلب به طور قابل توجهی قوی تر با نتایج معمولاً بهتر برای بازی، انتخاب ارجح من است.

    Core i5-12600K به همین روند ادامه می دهد، اما حتی می کند. نسبت به نزدیکترین رقیب خود یعنی 5600X بهتر است. بدترین حالت، 12600K فقط کمی سریعتر از 5600X در بارهای کاری تک هسته ای و چند هسته ای بود، اما اغلب بسیار سریعتر بود و بهبود عملکرد مصرف انرژی اضافی را جبران می کرد، بنابراین مصرف انرژی برای 12600K مشکلی نیست. هر خنک کننده ای که بتواند 11600K یا 5800X را کنترل کند، روی 12600K به خوبی کار می کند.

    وقتی صحبت از بازی به میان می آید، 12600K و 5600X یک تطابق هستند، به خصوص در بازی های مدرن که از هسته های زیادی استفاده می کنند. جایی که 12600K دارای مزیتی برای بازی‌های قدیمی‌تر است، یا بازی‌هایی مانند Age of Empires 4 که از یک هسته مالیات می‌گیرند -- در اینجا عملکرد برتر تک هسته‌ای Alder Lake روی نمایشگر کامل قرار می‌گیرد و نرخ فریم را تا حدود 20% افزایش می‌دهد.

    با نگاهی به CPUها، Core i5-12600K با قیمت 320 دلار یا Ryzen 5 5600X با قیمت 310 دلار، باید بگوییم که اگر در حال ساختن یک سیستم کاملاً جدید یا ارتقاء پلتفرم خود باشیم، به هیچ وجه ما با AMD پیش نمی‌رویم. بدیهی است که اگر یک CPU Zen+ یا Zen 2 دارید و به دنبال افزایش عملکرد هستید، 5600X یک گزینه جایگزین مناسب برای جایگزینی است، به عنوان مثال، کمتر از 5800X یا 5900X. اما برای کسانی که از نو شروع می‌کنند، ما شخصاً Zen 3 را با قیمت‌های فعلی نادیده می‌گیریم.

    تنها مشکل 12600K در حال حاضر ممکن است قیمت مادربرد باشد. این می تواند معادله ارزش را به نفع AMD تغییر دهد، حداقل تا زمانی که چیپست های ارزان تر سری 600 وارد شوند. در حال حاضر، ارزان‌ترین برد Z690 که در نظر می‌گیریم Gigabyte Z690 UD DDR4 با قیمت 200 دلار است، و به جز هر آزمایش واقعی، هنوز مقدار کمی ناشناخته است.

    برای 5600X، که البته یک سال تمام در بازار بوده است، تعدادی گزینه ارزان‌تر مادربرد وجود دارد، مانند X570 TUF Gaming Wi-Fi که می‌توان برای گزینه های B550 با قیمت 190 دلار یا بیشتر. با فرض اینکه از حذف پشتیبانی از PCIe 4.0 برای نسخه 3.0 از چیپست خوشحال هستید، تعداد خوبی از بردهای با کیفیت B550 با قیمت بین 110 تا 150 دلار وجود دارد، مانند MSI B550-A Pro، MSI B550M Bazooka، Asus TUF Gaming B550M-Plus. MSI B550 Gaming Plus، MSI B550M Mortar و MSI B550 Tomahawk. این یک دسته کامل از بردهای MSI است، مطمئن نیستیم که در مورد قیمت و در دسترس بودن ایسوس و گیگابایت چه خبر است، اما ما از آزمایش دست اول می دانیم که آن بردهای MSI بسیار خوب هستند.

    MSI B550M بازوکا با قیمت 130 دلار احتمالاً یکی از گزینه های با کیفیت تر است، اما ما MSI B550 Tomahawk را با قیمت 150 دلار بسیار دوست داریم و فکر می کنیم ارزش 20 دلار اضافی را دارد. همچنین تطبیق بهتری برای Gigabyte Z690 UD DDR4 است. در آن مثال، AMD در سمت مادربرد 50 دلار ارزان‌تر است، و این بدان معناست که بسته 5600X + B550 در کل 60 دلار ارزان‌تر است.

    این می تواند به عنوان یک انحراف به نفع AMD در مورد ارزش... تلقی شود. قبل از انتشار Alder Lake، من حتی 5600X را توصیه نمی‌کردم، زیرا ارزش آن 300 دلار نیست. به نظر ما، اکنون که اینتل رقابت بسیار قوی تری دارد و در حال حاضر نشانه هایی از کاهش قیمت وجود دارد، باید به 250 دلار یا کمتر نزدیک شود.

    دلیل آن این است که اگر ارزش نهایی را می خواهید، پس از آن استفاده کنید. Core i5-10400F تنها با 180 دلار راه حلی است. آن را روی بازوکا 100 دلاری MSI B560M بیندازید و یک ترکیب بازی عالی با قیمتی کمتر از قیمت 5600X خواهید داشت. بنابراین، اگر بودجه کمی دارید، در حال حاضر به همان خوبی است، اما اگر 200 دلار دیگر برای خرید ترکیبی دارید، ما با 12600K در یک Z690 سطح پایه استفاده می کنیم. بورد، یا برای چیپست‌های ارزان‌تر سری B و H مقاومت کنید.

    اینتل با راه‌اندازی Alder Lake، AMD را در موقعیت سختی قرار داده است، بنابراین دیدن واکنش تیم قرمز جالب خواهد بود. . اگرچه در حال حاضر، Core i5-12600K پردازنده مرکزی ما در قیمت 300 دلار است.

    Intel Core i5-12600K در Amazon Intel Core i7-12700KF در Amazon Intel Core i7-12700K در Amazon Intel Core i9- 12900K در آمازون AMD Ryzen 5 5600X در آمازون AMD Ryzen 7 5800X در آمازون AMD Ryzen 9 5900X در آمازون





خبرهای دیگر از بررسی ها