خبر

  • تک بورد - بررسی AMD Radeon RX 6900 XT: آیا AMD می تواند تاج عملکرد را به خود اختصاص دهد؟

    بررسی AMD Radeon RX 6900 XT: آیا AMD می تواند تاج عملکرد را به خود اختصاص دهد؟
    چند ثانیه قبل

    میانبرهای خرید:

    RX 6900 XT گرانترین محصول Radeon AMD است که از یک پردازنده گرافیکی با 1000 دلار بهره می برد. ما GPU های عجیب و غریب Radeon را دیده ایم که در نسل های گذشته این سد هزار دلاری را شکستند ، اما این پردازنده ها همیشه دارای پردازنده های گرافیکی دوگانه مانند $ 1000 Radeon HD 7990 یا دیوانه وار 1500 $ Radeon R9 295X2 بودند ، هرچند که هیچ یک از آنها عالی نبودند زیرا آنها به راننده Crossfire اعتماد زیادی داشتند و پشتیبانی از بازی.

    Radeon RX 6900 XT از این مشکلات رنج نمی برد و یک پردازنده گرافیکی واحد با 5120 هسته را در خود جای داده است. با این حال ، این بدان معنا نیست که از نظر ارزش بهتر است. در مقایسه با 6800 XT ، ما فقط 11٪ هسته و TMU بیشتری با 128 ROP مشابه دریافت می کنیم. هسته ها به همان 2250 مگاهرتز می رسند و چون زیر سیستم حافظه بدون تغییر است ، ما همچنان در حال بررسی 16 گیگابایت حافظه GDDR6 16Gbps در یک باس حافظه با عرض 256 بیت برای حداکثر پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه هستیم.

    < p> \

    روی کاغذ ، RX 6900 XT تنظیم شده است که بیش از 11٪ سریعتر از 6800 XT نباشد در حالی که بیش از 50٪ هزینه دارد. بیشتر ، حداقل با توجه به قیمت خرده فروشی پیشنهادی. این تمام آن چیزی است که شما باید در مورد 6900 XT بدانید ، اما مطمئناً ما آن را آزمایش خواهیم کرد ، زیرا این نوع کارهایی است که ما در اینجا انجام می دهیم.

    به خاطر کاربردی بودن ، ما برنده شدیم این یک بررسی بیش از حد طولانی است. درست مانند آنچه که هنگام بررسی GeForce RTX 3090 انجام دادیم ، به تعدادی از بازی ها نگاه خواهیم کرد و به 18 نمودار میانگین بازی خواهیم پرداخت و به دنبال آن هزینه هر فریم و همه چیزهای خوب می پردازیم.

    GeForce RTX 3090 GeForce RTX 3080 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6800 قیمت (MSRP) $ 1500 $ 700 $ 1000 $ 650 $ 580 تاریخ انتشار سپتامبر 2020 دسامبر 2020 نوامبر 2020 روند فرآیند ترانزیستورهای سامسونگ 8N TSMC N7 (میلیارد) 28.3 26.8 اندازه اندازه (mm2) 628.4 519 پیکربندی هسته 10496/328/112 8704/272/96 5120/320/128 4608/288/128 3840/240/96 فرکانس ساعت هسته 1400/1700 مگاهرتز 1440/1710 مگاهرتز 2015/2250 مگاهرتز 2015/2250 مگاهرتز 1815/2105 مگاهرتز ظرفیت حافظه 24 گیگابایت 10 گیگابایت 16 گیگابایت سرعت حافظه 19.5 گیگابیت بر ثانیه 19 گیگابیت بر ثانیه 16 گیگابیت بر ثانیه مگابایت نوع emory GDDR6X GDDR6 نوع اتوبوس / پهنای باند 384 بیتی / 935.8 گیگابایت در ثانیه 320 بیتی / 760 گیگابایت / ثانیه 256 بیتی / 512 گیگابایت در ثانیه TGP 320 وات 300 وات 250 وات

    لازم به ذکر است RTX 3090 به عنوان 6900 XT بدون آن وجود نخواهد داشت. مطمئن هستیم که در طول سال ها متوجه جریان اصلی بازی های ویدئویی شده اید ، اگر زیر 30 سال ندارید و بازی های ویدیویی انجام نمی دهید ، اکنون به عنوان یک فروش خارج از بازار در نظر گرفته می شوید. با افزایش محبوبیت بازی ها ، تقاضای سخت افزار رایانه افزایش یافت و در حالی که برخی تصور می كنند كه افزایش تقاضا به معنی تولید انبوه و در نتیجه پایین آمدن قیمت است ، همیشه اینطور نیست.

    با رقابت محدود و افزایش دشواری برای دستیابی به با افزایش عملکرد ، قیمت کارتهای گرافیک فقط صعود کرده است. محصولی مانند RTX 3080 و 6800 XT احتمالاً کاملاً معقول و منطقی است ، اما چرا وقتی بازار فروش محصولات عجیب و غریب تر ، از محصولات برتر مانند 1500 دلار RTX 3090 وجود دارد ، خود را به کارت گرافیک با قیمت مناسب محدود کنید؟

    < img border = "0 " alt = "\" src = "https://techbord.com/picsbody/2012/1463-2.jpg " alt = "https://techbord.com بررسی AMD Radeon RX 6900 XT: آیا AMD می تواند عملکرد را داشته باشد تاج؟ "class = \" b-lazy ">

    سالهاست که انویدیا با GPU های پرچمدار با قیمت بیش از 1000 دلار آب ها را آزمایش می کند و کشف کرده است کسانی هستند که مایلند دلارهای کلانی صرف کنند فقط بهترین ها را داشته باشید ، حتی اگر با اختلاف بسیار کمی بهترین باشد. در مورد RTX 3090 ، آنها تصمیم گرفتند یک کارت گرافیک بازی ارائه دهند که کمتر از 20٪ سریعتر از بهترین پیشنهاد بعدی آنها باشد ، در حالی که بیش از دو برابر شارژ می شود.

    \"

    AMD نیز از این روش پیروی کرده و RX 6900 XT را ایجاد کرده است و به آنها امکان می دهد با پول بیشتر از حس و پول از گیمرها پول بگیرند. حق بیمه ممکن است از شدت کمتری برخوردار باشد ، اما بدون هیچ گونه اضافه هدیه ، سود کمتری نیز کسب می کنید. حداقل RTX 3090 بیش از دو برابر ظرفیت VRAM با 24 گیگابایت در مقابل 10 گیگابایت برای 3080 ارائه می دهد. همانطور که لحظه ای قبل اشاره کردیم ، 6900 XT دارای همان پیکربندی 16 گیگابایتی با 6800 XT است که باعث می شود کمتر خاص باشد.

    این بدان معناست که RX 6900 XT بسته 33٪ VRAM کمتری نسبت به RTX 3090 دارد. این واقعیت که 33٪ ارزان تر است ممکن است بازیکنان با جیب های عمیق را متقاعد به AMD کند ، اما با توجه به در دسترس بودن این روش ، ما حدس بزنید اکثر افراد فقط با هر آنچه در دسترس دارند پیدا خواهند کرد.

    \

    سیستم آزمون این بررسی توسط Ryzen 9 3950X با 32 گیگابایت حافظه DDR4-3200 CL14 در یک پیکربندی درجه دو و دو کاناله در مادربرد MSI X570 Unify. بیایید به نتایج بپردازیم ...

    معیارها

    با شروع Death Stranding در 1440p ، متوجه می شویم که 6900 XT فقط 4٪ سریعتر از 6800 XT و 3090 است. احتمالاً با محدودیت CPU روبرو هستیم. با نرخ فریم متوسط ​​بیش از 160.

    انتقال به 4K تأیید می کند که ما CPU با پردازنده های گرافیکی سطح بالا در 1440p محدود هستیم زیرا 6900 XT در حال حاضر 14٪ سریعتر از 6800 XT امتیاز می گیرد ، که فراتر از آنچه بودیم انتظار دیدن. با این کار ، 6900 XT فقط 3 درصد می تواند از RTX 3090 جلوتر باشد.

    \

    با رفتن به Rainbow Six Siege ، می بینیم که در 1440p 6900 XT 7٪ سریعتر از 6800 XT است و این همان چیزی است که انتظار داریم بیشتر ببینیم. حاشیه با نرخ 4K تا 10٪ باز می شود و همین امر 6900 XT را از RTX 3080 جلوتر می اندازد اما هنوز 8٪ از 3090 عقب است.

    \

    \

    بعد Watch Dogs Legion را داریم و در 1440p 6900 XT 11٪ سریعتر از 6800 XT بود و با سرعت 85 فریم در ثانیه به 94 فریم در ثانیه پرید ، آنرا جلوتر از RTX 3090.

    \

    \"

    سپس در 4K ما در حال بررسی افزایش 12 درصدی عملکرد 6900 XT نسبت به 6800 XT هستیم ، اما این بدان معنی است که هنوز 10٪ پایین تر از 3090 است.

    < p> \

    \

    6900 XT در Assassin\'s Creed Valhalla بسیار قدرتمند به نظر می رسد ، با افزایش عملکرد 12٪ نسبت به 6800 XT در 1440p تا 28٪ سریعتر از RTX 3090 باشد. بخاطر داشته باشید این یک عنوان با حمایت مالی AMD است ، اما همچنان عملکرد چشمگیری دارد.

    با 4K ، RTX 3090 بسیار سنگین برمی گردد ، اگرچه 6900 XT به طور متوسط ​​با 64 فریم در ثانیه توانست آن را با اختلاف 8 درصد شکست دهد. این بدان معنی است که 12٪ سریعتر از 6800 XT است.

    \

    \"

    Doom Eternal شاهد 6900 XT بود که عملکرد 7٪ را از 6800 XT در 1440p افزایش داد ، اگرچه این بدان معنا بود که هنوز 4٪ کندتر از 3090 است. حاشیه 3090 با 4K رشد کرد زیرا 6900 XT 9٪ کندتر است ، هر چند همچنین اکنون 9٪ سریعتر از 6800 XT بود.

    \

    \"

    آخرین بازی ای که قرار است به صورت جداگانه نمایش دهیم Godfall است ، جایی که 6900 XT 6٪ سریعتر از 6800 XT و فقط 2٪ سریعتر از 3090 در 1440p بود.

    سپس در 4K ، 6900 XT 8٪ سریعتر از 6800 XT بود و این بدان معناست که RTX 3090 را با 7٪ اختلاف عقب می اندازد.

    خلاصه عملکرد

    Radeon RX 6900 XT تا 12٪ سریعتر از 6800 است. XT و اگرچه فقط 11 درصد هسته بیشتر دارد ، ما گمان می کنیم نمونه کارت گرافیک ما در مقایسه با 6800 XT سرعت کلاک بیشتری را در این عناوین حفظ کرده است. نیازی به گفتن نیست که 12٪ برای پرداخت بیش از 50٪ بیشتر مضر نیست.

    در اینجا می خواهیم 18 داده متوسط ​​بازی را با کیفیت 1080p ، 1440p و 4K بررسی کنیم قبل از اینکه به برق ، دما ، اورکلاک و هزینه برویم. در نمودار نمودار. ما همچنین قصد داریم عملکرد ردیابی اشعه را بررسی کنیم ...

    \

    برای کسانی که وضوح پایین ، بازی با نرخ تازه سازی بالا Radeon RX 6900 XT را بازی می کنند انتخاب بهتری نسبت به GeForce RTX 3090 است ، اگرچه به طور معمول چندان هم بهتر نیست. همچنین خیلی بهتر از 6800 XT نیست ... ما به طور متوسط ​​در مورد 5٪ افزایش صحبت می کنیم.

    \

    سودهای 1440p همیشه کمی بهبود یافته است. 6900 XT به طور متوسط ​​8٪ سریعتر از 6800 XT و فقط 2٪ سریعتر از 3090 است.

    \

    6900 XT به طور متوسط ​​است 10٪ سریعتر از 6800 XT در 4K ، اما همچنین 6٪ کندتر از RTX 3090. با توجه به عملکردی که از RTX 3080 و 6800 XT دریافت می کنید ، کاملاً واضح است که نه 6900 XT یا RTX 3090 یک اونس منطقی دارند .

    عملکرد Ray Tracing

    در اینجا نگاهی به عملکرد ردیابی اشعه در Control با 1440p با استفاده از تنظیم کیفیت متوسط ​​و بالا است. ما همچنین RTX 3090 را با DLSS فعال و بدون آن آزمایش کرده ایم. ما در حال بررسی 43 درصد کاهش عملکرد برای 6900 XT با کیفیت متوسط ​​RT فعال هستیم در حالی که 3090 کاهش 23 درصدی را تجربه می کند و بسیار قابل پخش است.

    علاوه بر این ، اگر DLSS را فعال کنیم ، نمی بینیم کاهش عملکرد با استفاده از ردیابی اشعه با کیفیت بالا.

    \

    بدیهی است که این بازی برای استفاده از سخت افزار انویدیا توسعه و بهینه سازی شده است ، بنابراین باید به صورت زیر ارائه شود: تعجب کمی که عملکرد آن بسیار بهتر است و این چیزی است که ما می خواهیم با تمام عناوین آزمایش شده RTX ببینیم.

    \

    مثال دیگری می تواند باشد Fortnite که اساساً از لحاظ عملکرد با RT فعال است و در 6900 XT فعال است. ضربه عملکرد در RTX 3090 نیز بسیار ناپسند است و حتی DLSS تلاش می کند تا ما را به جایی نزدیک به عملکرد بومی برساند. این عنوان با فعال بودن RT از نظر بصری چشمگیر می شود ، اما بازی ای نیست که شما با توجه به عملکرد سریع و نیاز به فریم در ثانیه بالا ، لزوماً با این ویژگی روشن بازی کنید.

    \

    مانند Control ، Metro Exodus برای تورینگ بهینه شده است ، بنابراین با Ampere به خوبی بازی می کند و با پشتیبانی RT RDNA2 خیلی خوب نیست. در اینجا ما در حال بررسی 66٪ کاهش عملکرد در هنگام استفاده از ردیابی اشعه با کیفیت فوق العاده با 6900 XT هستیم ، اما فقط 31٪ کاهش با RTX 3090.

    var googletag = googletag || {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \'/ 8095840 / .2_A.35940.4_techbord.com_tier1 \\' ، [300 ، 250] ، \ \'div-pg-ad-1569574001-2 \ \')؛})؛

    \

    به نظر من ردیابی اشعه در Shadow of the Tomb Raider یک نیم رخ کامل است و ما تلاش می کنیم تا مشخص کنیم چه زمانی این امکان را فعال می کند. بنابراین 71٪ ضربه به نرخ فریم هنگام استفاده از سایه های ردیابی اشعه ماورا بنفش در 6900 XT غیر قابل قبول است و همچنین 36٪ ضربه ای که با RTX 3090 دیده می شود قابل قبول نیست.

    \

    سرانجام ما Watch Dogs Legion را داریم ، که یکی از دو بازی است که در واقع از افکت های ردیابی شده به خوبی استفاده می کند - دیگری کنترل است. RX 6900 XT با فعال سازی ردیابی اشعه ماورا بنفش 56٪ کاهش عملکرد دارد ، در حالی که RTX 3090 با کاهش 35٪ و در صورت فعال بودن DLSS فقط 12٪ کاهش می یابد.

    Power

    در اینجا نگاهی داریم به کل مصرف برق سیستم. و جای تعجب است که 6900 XT فقط کمی بیشتر از 6800 XT انرژی مصرف می کند ، احتمالاً ما در اینجا به دنبال سیلیکون با کیفیت بهتر هستیم.

    \

    با استفاده از انویدیا PCAT همچنین می بینیم که 6900 XT کمی بیشتر از 6800 XT انرژی مصرف می کند - حدود 1٪ افزایش مصرف برق - که ممکن است با استفاده از سیلیکون با کیفیت بالاتر 6900 XT باشد. 6900 XT وقتی با RTX 3090 مقایسه می شود ، 14٪ انرژی کمتری مصرف می کند ، اگرچه در Doom نیز کندتر است که ما برای این تست استفاده می کنیم.

    \

    \

    وقتی به عملکرد در هر وات نگاه می کنیم می بینیم که 6900 XT فقط کمی بهتر از RTX 3090 است.

    \

    کارت مرجع AMD 6900 XT ما با وجود مصرف تنها چند وات بیشتر ، 5 درجه گرمتر از 6800 XT بود. با این حال ، تفاوت زیادی در سرعت فن وجود دارد ، در حالی که کارت 6800 XT فن های خود را در 1500 دور در دقیقه چرخاند ، 6900 XT فقط با 1100 دور در دقیقه کار می کند که باعث می شود اوج دما 80 درجه کاملا چشمگیر باشد.

    بعد از 30 دقیقه در Shadow of the Tomb Raider به طور متوسط ​​فرکانس ساعت 2260 مگاهرتز مشاهده شد که تقریباً 50 مگاهرتز بالاتر از 6800 XT است.

    اورکلاک کردن

    درست مثل مرجع AMD 6800 XT ، کارت گرافیک 6900 XT یک اورکلاکر عالی با فشار دادن آن تا 2.7 گیگاهرتز ، فرکانس ساعت معمولی در بازی های حدود 2550 مگاهرتز مشاهده شد و گرچه این افزایش 13 درصدی است ، اما فقط عملکرد Assassin\'s Creed Valhalla را 5٪ ، 3٪ Shadow of the Tomb Raider و 5٪ را افزایش می دهد Dogs Legion را تماشا کنید.

    \

    \"

    \

    ما نمی دانیم که چرا این دستاوردها بسیار ضعیف است ، اما این رفتار اورکلاکینگ مشابه آنچه با مشخصات مرجع 6800 XT مشاهده شد است.

    هزینه هر فریم

    اولین هزینه هر فریم نمودار روی 1080p تمرکز دارد. در اینجا می بینیم که 6900 XT در مقایسه با 6800 XT در هر فریم 47٪ هزینه بیشتر دارد ، به همین دلیل وحشتناک است. این نشان دهنده همان نوع ارزش چیزی مانند RTX 2080 Super است. از نظر ارزش در مقایسه با RTX 3090 بسیار خوب به نظر می رسد ، اما این 3090 بسیار بد است.

    \

    کارها انجام نمی شود برای 6900 XT در 1440p بسیار بهبود یابد ، در حالی که 43 درصد هزینه بیشتری در مقایسه با 6800 XT دارد ، با وجود 35 درصد ارزش بهتر در هر فریم نسبت به RTX 3090.

    \"

    سپس با 4K ، 6900 XT در مقایسه با 6800 XT در هر فریم 40٪ هزینه بیشتری دارد ، اگرچه تقریبا 30٪ است ارزش بهتر در هر فریم نسبت به RTX 3090. هنوز هم با RTX 3080 و 6800 XT یک سطح از ارزش مشابه را به صدا در بیاورید ، منصفانه است که بگوییم 6900 XT وحشتناک است و RTX 3090 وحشتناک است.

    خط پایین

    Radeon RX 6900 XT هرگز منطقی نبود ، بی شباهت به GeForce RTX 3090 ، حتی اگر کارت Nvidia به شما VRAM بیشتری می دهد. اساساً ، Radeon RX 6900 XT همان 6800 XT است که با چند هسته اضافی برای افزایش عملکرد 5-10 ~ فعال است.

    برای اینکه 6900 XT از منظر ارزش معنا پیدا کند ، نباید فراتر از قیمت 750 دلار باشد ، با این فرض که شما می توانید 6800 XT را به قیمت 650 دلار خریداری کنید که در حال حاضر واقعاً نمی توانید آن را خریداری کنید ، اما ما امیدواریم که این کار در اوایل سال 2021 انجام شود. در جهانی که وجود GPU مسئله ای نبود ، به معنای واقعی کلمه صفر دلیل برای خرید 6900 XT وجود دارد. این مورد در مورد RTX 3090 بیش از 3080 نیز صادق است ، مگر اینکه به دلایلی به VRAM اضافی نیاز داشته باشید. کوتاهتر از این ، هیچ دلیلی برای صرف هزینه بسیار بیشتر برای اساساً همان محصول وجود ندارد.

    \

    حالا ، بگذارید لحظه ای وانمود کنیم که هر دو محصول از قیمت مناسبی برخوردار بوده اند ، کدام یک را بخرید؟ اگر در 4K بازی می کنید یا به عملکرد ردیابی اشعه اهمیت می دهید ، فکر می کنیم RTX 3090 محصول بهتری است. برای فراخوانی نبرد ردیابی اشعه خیلی زود است ، اما اگر فقط به بازی هایی که امروز در دسترس داریم علاقه مند هستید ، GPU GeForce راهی است که باید دنبال کنید.

    برای آنهایی که با 1440p یا پایین تر بازی می کنند ، 6900 XT معمولاً کارت پانچر است ، اگرچه در بیشتر موارد تماس با آن بسیار نزدیک است. بنابراین اگر آنها با همان قیمت در دسترس باشند و قیمت مناسبی داشته باشند ، ما احساس می کنیم RTX 3090 بهترین محصول است. با این حال ، با 1500 دلار برای 3090 و 1000 دلار برای 6900 XT ، GPU Radeon گزینه بهتری است ، با این فرض که شما تمرکز زیادی بر روی ردیابی اشعه ندارید و فکر می کنیم ممکن است این AMD برای این GPU های گران قیمت فوق العاده مشکل ساز شود.

    \

    به طور معمول کسانی که دارای جیب های بسیار عمیق هستند و برایشان مهم نیست که 50٪ یا بیشتر برای آنها هزینه می کنند عملکرد 10٪ یا کمتر ، احتمالاً اهمیتی نخواهد داشت که هزینه آن 1000 دلار یا 1500 دلار است ، آنها فقط بهترین محصول را دارند و همانطور که گفتیم فکر می کنیم این محصول RTX 3090 است. 50٪ VRAM بیشتری ارائه می دهد ، پشتیبانی از ردیابی اشعه بالغ تر که در حال حاضر نتایج بسیار بهتری را ارائه می دهد ، پشتیبانی از DLSS 2.0 و در بیشتر موارد عملکرد برتر 4K.

    Radeon RX 6900 XT به نوعی در این مکان عجیب گیر کرده است که واقعاً بد است ارزش در مقایسه با 6800 XT ، مقایسه ارزش خوب است به RTX 3090 منتقل شده است ، اما افرادی که قصد دارند در این کلاس GPU سرمایه گذاری کنند به ارزش توجه نخواهند کرد ، آنها فقط بهترین ها را می خواهند و به نظر ما این 6900 XT نیست. چه کسی قصد خرید 6900 XT را دارد؟ طرفداران سخت گیر AMD و افرادی که شدیداً خواهان 6800 XT هستند اما نمی توانند آن را پیدا کنند و حاضر نیستند صبر کنند. ما به شما نگاه می کنیم.

    \

    این کار برای بررسی Radeon RX 6900 XT انجام می شود. به طور خلاصه ، آن را خریداری نکنید ، انجام این کار به راحتی اطمینان می دهد که نسل بعدی GPU حتی گران تر است. سپس دوباره ، ما گفتیم که در مورد RTX 3090 و آنها مانند هات کیک فروخته اند ، بنابراین ما حدس می زنیم که بازی های بودجه ای نابود شده است.

    AMD Radeon RX 6800 در آمازون AMD Radeon RX 6800 XT در آمازون AMD Radeon RX 6900 XT در Amazon Nvidia GeForce RTX 3090 در Amazon Nvidia GeForce RTX 3080 در Amazon Nvidia GeForce RTX 3070 در Amazon AMD Ryzen 9 5900X در آمازون AMD Ryzen 5 5600X در آمازون .subDriveRevBot {حاشیه: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-repeat: بدون تکرار ؛ background-size: حاوی؛ background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ نوع قلم: مورب؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: همه مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود ، به این معنی: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تجزیه و تحلیل بیشتر





خبرهای دیگر از بررسی ها