خبر

  • تک بورد - بررسی پردازنده گرافیکی خارجی Razer Core X

    بررسی پردازنده گرافیکی خارجی Razer Core X
    27 روز و 11 ساعت قبل

    میانبرهای خرید

    به هر لپ تاپی که دارای پورت Thunderbolt 3 باشد ، یک GPU گسسته اضافه کنید

    اگر به عملکرد بازی های رایانه ای قوی نیاز دارید ، به طور معمول این بدان معناست که دسک تاپ تنها گزینه شماست. با این وجود ظهور رابط های خارجی پرسرعت مدرن مانند Thunderbolt امکان ادغام کارت های گرافیک کلاس دسکتاپ با لپ تاپ ها را فراهم کرده است. این محصولات که به eGPU معروف هستند ، روشی آسان برای بهینه سازی عملکرد گرافیکی لپ تاپ های بدون گرافیک گسسته است. در واقع شما یک GPU دسکتاپ را در یک جعبه مخصوص قرار می دهید و سپس آن جعبه را به لپ تاپ خود وصل می کنید. سپس لپ تاپ برنامه هایی را ارسال می کند که برای اجرای آن جعبه به قدرت گرافیکی قوی نیاز دارند.

    همه eGPU های موجود در بازار در حال حاضر از رابط Thunderbolt استفاده می کنند. اینتل و اپل Thunderbolt را فقط به عنوان یک بسته بندی فانتزی از رابط های PCIe و DisplayPort در یک کابل خارجی طراحی کرده اند. این امکان ارتباط بین دستگاه های PCIe و لپ تاپ های مجهز به Thunderbolt را با یک تراشه کنترل کننده امکان پذیر می کند.

    \

    با استفاده از این طرح ، امروز ما \ \' نگاهی به محفظه GPU خارجی Razer \ \'s Core X خواهیم انداخت. مطمئناً ، برای استفاده از محفظه به یک لپ تاپ سازگار نیاز دارید ، بنابراین ما از Razer Book 13 که اخیراً بررسی کردیم استفاده خواهیم کرد. بخاطر داشته باشید که از آنجا که Thunderbolt و PCIe هر دو استاندارد صنعت هستند ، بنابراین می توانید از هر eGPU با هر لپ تاپ پشتیبانی کننده استفاده کنید. هیچ قفل فروشنده ای بین لپ تاپ های Razer و Razer eGPU وجود ندارد ، ما اتفاقاً از قطعاتی با همان مارک برای آزمایش امروز استفاده می کنیم.

    ایجاد ارتباط با Thunderbolt

    نحوه عملکرد این دستگاه ها کاملاً مناسب است ساده. همه آنها از یک کنترل کننده Thunderbolt اینتل استفاده می کنند که از یک طرف سیگنال های PCIe را می گیرد و از انتهای دیگر Thunderbolt را بیرون می کشد. همچنین یک کنترل کننده USB-C برای مدیریت اتصال در مخلوط پرتاب شده است. و این واقعاً همین است. فقط دو قطعه فعال و منبع تغذیه.

    Razer Core X به طور خاص از یک کنترلر JHL6540 Thunderbolt 3 استفاده می کند. این تراشه از حداکثر 4 خط ترافیک PCIe Gen 3 ، یک رابط DisplayPort و یک درگاه اضافی پشتیبانی می کند که می تواند USB 3.1 Gen 2 یا DisplayPort را حمل کند. تراشه JHL6540 با اینتل در کنترلرهای سری 8000 که از PCIe Gen 4 پشتیبانی می کنند کمی قدیمی است.

    https://techbord.com Razer Core X External GPU Review \

    اگرچه مغز Core X حدود 5 سال دارد ، اما لزوما چیز بدی نیست. این تراشه هنوز از پهنای باند کامل Thunderbolt 3. پشتیبانی می کند. Razer Core V2 که ما در سال 2018 بررسی کردیم از دو تراشه DSL6540 نسل قبلی استفاده می کرد که دقیقاً با همان سرعت 40Gbps کار می کردند. در واقع ، اساساً هر eGPU موجود در بازار از یکی از این دو تراشه استفاده می کند. اینتل از نسل جدیدی از کنترل کننده ها ، سری 7000 و سری 8000 برخوردار است ، اما هنوز مورد استقبال زیادی قرار نگرفته است. حدس می زنید آنها با همان 40 گیگابیت بر ثانیه کار می کنند.

    این تعداد 40 گیگابیت بر ثانیه سریع به نظر می رسد ، اما وقتی شروع به کمی عمیق تر شدن می کنیم به سرعت کاهش می یابد. تاندربولت 3 دارای 8 باند پهنای باند DisplayPort است. این صرف نظر از اینکه واقعاً استفاده می شود یا نه ، همیشه رزرو می شود. با کم کردن آن ، ما 32.4 گیگابیت بر ثانیه برای ترافیک PCIe خود باقی می گذاریم. از آنجا که تاندربولت از کدگذاری 8b / 10b استفاده می کند (10 بیت از طریق سیم برای هر 8 بیت داده ارسال می شود تا به تصحیح خطا کمک کند) ، پهنای باند قابل استفاده بیشتر به 25.92Gbps کاهش می یابد. در اینجا رتبه "\" تا 4 مسیر PCIe gen 3.0 ترافیک "وجود دارد. معیار PCIe ما را بررسی کنید تا ببینید که چگونه نسل های مختلف و عرض اسلات بر عملکرد GPU تأثیر می گذارند.

    طراحی خارجی Core X

    اکنون که متوجه شدیم که این جعبه در داخل چگونه کار می کند ، بیایید نگاهی به طراحی فیزیکی بیندازیم. از جلو ، بلافاصله قابل توجه است که این چیز بزرگ است. ابعاد آن 6.6 "x 14.7 \" x 9 "(168 میلی متر x 374 میلی متر x 230 میلی متر) و وزن آن کمی بیش از 14 پوند است ... بدون GPU.

    پوشش بیرونی مانند آلومینیوم است که به آن احساس محکم و محکمی می بخشد. قسمت جلویی آن از پلاستیک شیاردار و با فاصله کمی در لبه آن ساخته شده است. طرح رنگی من نوع "عطارد" است ، اما یک نسخه سیاه نیز با روکش مشکی روی فلز و پلاستیک سیاه در قسمت جلوی آن وجود دارد. در هر صورت ، ظاهری کاملاً حرفه ای و بدون RGB و جوش خوردن در برخی دیگر از قطعات Razer است.

    اگر سبک شما بیشتر است ، Razer همچنین دارای نسخه "Chroma \" Core X است که دارای نور RGB و چند ویژگی اضافی است. بعداً در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

    هر دو طرف دارای بریدگی هایی با مش برای جریان هوا هستند. مش در سمت راست ، وقتی از جلو مشاهده می شود ، دارای یک نشان Razer نقره ای در وسط است. سمت pposite ساده است. در حوالی پشت سینی کشویی را می بینیم که وسایل الکترونیکی را در خود جای داده است. روی ریل ها می لغزد و با یک دسته چرخان محکم می شود. این عملکرد اهرمی خوبی دارد و شما واقعاً می توانید تشخیص دهید که سینی به طور محکم در جای خود قفل شده است. بعضی از مهندسین مکانیک زمان خوبی را برای طراحی این کار گذرانده اند.

    \

    شما متوجه خواهید شد که قسمت پشتی کاملا استاندارد است و هیچ پورت یا ویژگی اضافی ندارد. شما دارای اتصال منبع تغذیه ، یک سوئیچ برق ، پورت USB-C و سپس یک برش برای GPU هستید. متوجه شدم کابل Thunderbolt 3 شامل کیفیت بسیار پایین تری از آنچه انتظار داشتم است. این همیشه ارتباط خوبی با لپ تاپ برقرار نمی کند و تغییر مکان گاهی باعث از بین رفتن پیوند می شود.

    درون Razer Core X

    برای این بررسی ، ما یک RTX 3080 از Manli داریم. من تعجب کردم که حداقل چند پورت USB اضافی در اینجا وجود ندارد. کنترل کننده Thunderbolt درگاه دیگری دارد که به نظر نمی رسد از آن استفاده شود و قابلیت USB 3.1 Gen 2 را دارد. گزینه دیگر افزودن هاب برای پشتیبانی از درگاه های اضافی بود. مسلم است که این عملکرد بسیار اندکی کاهش می یابد ، اما راحتی کار باعث می شود ارزش آن را داشته باشید. فقط قطعات اضافی به ارزش چند دلار می بود. نسخه Chroma دارای 4 پورت USB و یک پورت اترنت است ، اما 100 دلار بیشتر هزینه دارد. به نظر می رسد Razer عمداً Core X را محدود کرده است تا مردم را به سمت نسخه Chroma سوق دهد.

    https://techbord.com Razer Core X بررسی GPU خارجی \

    بسیار خوب بازگشت به محصولی که اکنون در اینجا داریم. قبل از خرید ، می خواهید مطمئن شوید که GPU شما مناسب است. RTX 3080 موجود در کیت بازبینی من کمی خیلی بزرگ بود و من باید در قرار دادن آن بسیار محتاط باشم وگرنه فن ها در کناره های شاسی چرخ می کردند. این یک کارت 3 اسلات است که هرچند فوق العاده رایج نیست ، بنابراین احتمالاً این مشکل را ندارید. Core X از کارتهایی با ابعاد 12.99 "x 6.29" "2. 2.36" پشتیبانی می کند. این طول 330 میلی متر ، 160 میلی متر طول و 60 میلی متر عمق دارد. اگر برای اطمینان از سازگاری آن را طراحی می کردم ، ممکن است شاسی را 5 میلی متر عرض تر کنم. حتی ضخیم ترین کارت های 3 شکافی.

    نصب کارت روی سورتمه ساده است. با یک پیچ انگشت شست به شکاف PCIe متصل می شود تا از پشت پشتیبانی کند. فن ها درست در پشت سر قرار می گیرند یک برش جانبی برای ایجاد جریان هوا مناسب وجود دارد. یک طرفدار اضافی نیز در طرف دیگر وجود دارد که پشت کارت را خنک می کند. تا زمانی که خنک کننده مایع نداشته باشید ، می گویم عملکرد حرارتی و جریان هوا Core X بهتر از بیشتر دسک تاپ ها. طرفداران GPU درست در کنار مش Core X قرار گرفته اند ، بنابراین همیشه هوای تازه دارند. بدون پردازنده یا هارددیسک برای گرم کردن کارها. پس از نصب GPU ، دو کابل برق 8 پین موجود است در صورت لزوم به برق متصل شوید.

    https://techbord.com Razer Core X External بررسی GPU

    در اینجا شکافهای Core X با حذف کارت وجود دارد. همانطور که از PCB می توانید بگویید در اینجا چیزهای زیادی در جریان نیست. من از شکاف جانبی PCIe قدردانی می کنم. در سمت راست برد آنچه به نظر می رسد یک مبدل DC-DC ساده است ، کنترلر Thunderbolt در سمت چپ و بالای برد قرار دارد و کنترل کننده USB-C در پایین سمت چپ قرار دارد. بقیه فقط مدارهای پشتیبانی و مدیریت نیرو است.

    اجازه دهید منبع تغذیه موجود را بررسی کنیم. این یک واحد 650 وات است که 600 وات آن در ریل 12 ولت موجود است. PSU دارای یک کانکتور 24 پین ATX ، یک کانکتور 8 پین برای تأمین انرژی فن و شکاف PCIe و دو کابل کمکی 8 پین PCIe دیگر است.

    این برای اکثر کارتهای گرافیک بسیار زیاد است ، اما شما فقط می خواهید دوباره بررسی کنید که GPU شما بیش از 550-600 وات ندارد. اگر به مقداری انرژی اضافی نیاز دارید ، Core X Chroma 700 وات است. همچنین از بالا مکانیزم قفل کردن سنگین قابل مشاهده است.

    https://techbord Razer Core X بررسی GPU خارجی

    به طور کلی ، من از طراحی مکانیکی واقعاً راضی بودم. محکم است و به نظر می رسد که برخی از افکار واقعی در ساخت آن وارد شده اند. قطعاً برخی از پلاستیک های ارزان قیمت مانند سایر سیستم های موجود در بازار نیستند. هرچند سبک نیست ، اما این سیستم ها قابل حمل نیستند. فراتر از آن ، چیز دیگری برای گفتن نیست. این یک جعبه فلزی با منبع تغذیه است که شما GPU را در آن قرار می دهید.

    عملکرد

    اکنون برخی از اعداد عملکرد را بررسی می کنیم. من می توانم Core X و سایر eGPU ها را برای استفاده در بازی و استفاده از ایستگاه کاری مفید ببینم ، بنابراین من هر دو جنبه را آزمایش کردم. توجه به این نکته مهم است که نمره های فردی در هر آزمون بسیار مهم نیستند زیرا به هر GPU استفاده می کنند که بستگی دارد.

    رقم شایستگی در اینجا نسبت بین عملکرد GPU در سیستم دسک تاپ و Core X. اگر Core X 100٪ کارآمد باشد و Thunderbolt 3 پهنای باند نامحدود داشته باشد ، انتظار ندارید که این امتیازات یکسان باشد. با این حال ، به دلیل هزینه های اضافی و ضرر و زیان در طول مسیر ، استفاده از Core X عملکرد کاملی به شما نمی دهد.

    به یاد داشته باشید که به دلیل محدودیت های Thunderbolt ، ما فقط با سرعت 4xPCIe 3.0 کار می کنیم. . همچنین ، تمام eGPU های موجود در بازار از کنترلرهای مشابه Thunderbolt اینتل استفاده می کنند ، بنابراین سرعت سرعتی برابر با آنها خواهد داشت. در صورت وجود ، با جابجایی به یک محفظه متفاوت ، سود دیگری در صورت وجود به دست نمی آورید.

    ما سه بار تست را انجام دادیم: ابتدا با Core X و صفحه داخلی لپ تاپ ، بعد با Core X و یک مانیتور 1080p خارجی و در آخر با RTX 3080 در یک سیستم دسک تاپ. محدودیتی برای وضوح وجود ندارد ، اما من از همان رزولوشن کتاب 13 که با آن آزمایش می کردم ، همه چیز را در 1080p نگه داشتم.

    \"

    در هر دو بازی تست شده ، می بینیم که عملکرد Core X حدود 20٪ کمتر از آن است از یک سیستم دسک تاپ منظم. نتایج برای بازیهای کم GPU کمی نزدیکتر خواهد بود ، اما این نتایج مطابق با نسلهای قبلی است.

    همچنین جالب است بدانید که در صورت استفاده از بازی ، می توانید انتظار بهبود عملکرد 5-10٪ را داشته باشید. Core X با مانیتور خارجی. این امر بصری است زیرا GPU برای پردازش در صفحه داخلی نیازی به ارسال اطلاعات نمایشگر به لپ تاپ ندارد. همه این موارد مانند عادی از پورت های GPU خارج می شوند. حتی اگر بازی های بیشتری تست شوند ، نتایج یکسان خواهد بود. آنچه ما در اینجا به آن علاقه مندیم نحوه عملکرد Core X است نه GPU منفرد.

    \

    با رفتن به سمت ایستگاه کاری موارد ، آزمایشات را به همان روش انجام دادم همانند بازی ها و نتایج در اینجا بسیار جالب است. من از SPECviewperf 13 استفاده کردم که دارای ردپاهای کاربردی واقعی از برخی از نرم افزارهای متداول صنعت است. ما با هر برنامه آزمایش شده ، سطح عملکردی مختلفی را مشاهده می کنیم ، حتی مواردی که در یک گروه قرار دارند.

    \

    مدل سازی در مایا در صفحه نمایش خارجی عملکردی مشابه با سیستم دسک تاپ دارد ، اما طول می کشد هنگام جابجایی به صفحه داخلی ضربه عظیم. 3ds Max دارای عملکرد مشابه 50٪ در مقایسه با دسک تاپ است و استفاده از مانیتور خارجی اصلاً کمکی نمی کند. برنامه های پزشکی روی صفحه داخلی لپ تاپ 30٪ کاهش عملکرد نسبت به سیستم دسک تاپ دارند ، اما تنها 5٪ هنگام استفاده از مانیتور خارجی. برنامه های انرژی اساساً مسطح هستند و نتیجه کاملی برای Core X است.

    برنامه های CAD آزمایش شده تقریباً نتایج مشابهی دارند. افت عملکرد از مانیتور خارجی به صفحه داخلی بسیار بیشتر از عملکرد دسک تاپ به مانیتور خارجی بود. Catia در Core X با مانیتور خارجی 10٪ کندتر از دسک تاپ ، Creo 20٪ کندتر ، NX 10٪ کندتر و Solidworks 5٪ کندتر بود.

    با نگاهی به همه این تست ها ، واضح است که هر برنامه ای که استفاده می کنید تأثیر زیادی در عملکرد مورد انتظار شما خواهد داشت. حتی اگر عملکرد کاملی را کسب نکنید ، من همچنان می توانم Core X را به عنوان یک گزینه محبوب در تنظیمات سازمانی مشاهده کنم. بخشهای فناوری اطلاعات شرکتها دوست دارند تجهیزات مورد نیاز خود را برای کارمندان استاندارد کنند. این کمک می کند تا سربار کاهش یابد زیرا آنها می توانند سیستم های کمتری را حفظ کنند. با eGPU مانند Core X ، آنها می توانند به همه کارمندان یک لپ تاپ یکسان بدهند ، اما هنوز هم این امکان را دارند که به کسانی که به آن نیاز دارند ، قدرت GPU اضافی بدهند.

    var googletag = googletag || {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \'/ 8095840 / .2_A.35946.4_techbord.com_tier1 \\' ، [300 ، 250] ، \ \'div-pg-ad-1569574001-9 \ \')؛})؛ آنچه ما آموختیم

    با قدم برداشتن درمورد تجربه کلی کاربر ، آزمایش Core X با Razer Book 13 ، پیکربندی زیادی وجود نداشت. فقط مطمئن شوید که از Thunderbolt و درایورهای GPU مناسب برخوردار هستید و می توانید از آن استفاده کنید.

    هنگامی که Core X را وصل می کنید ، یک پنجره کوچک به شما اطلاع می دهد که GPU فعال است. این واقعا پلاگین و بازی است. همچنین می توانید ببینید که کدام برنامه ها به طور فعال در GPU اجرا می شوند. مطمئناً خوب است که بتوانید با اتصال یک کابل ، عملکرد گرافیکی لپ تاپ خود را به طور گسترده افزایش دهید. تنها مسئله کاربردی که متوجه شدم لکنت زبان در هنگام بسته شدن صفحه لپ تاپ در یک مانیتور خارجی است. با باز شدن صفحه لپ تاپ این مسئله برطرف شد.

    https://techbord.com Razer Core X External GPU Review

    Core X با قیمت 400 دلار در حال حاضر خرده فروشی می شود که 100 دلار بیشتر از گذشته است. Core X Chroma به روز شده به شما پورت های اضافی ، کمی بیشتر انرژی و روشنایی RGB با قیمت 500 دلار می دهد. در هر صورت قیمت بالایی برای پرداخت دارد. اگر در حال حاضر یک لپ تاپ توانمند دارید ، در مقایسه با گزینه جایگزین ارزان تر از خرید دسک تاپ جدید است. قیمت گذاری نیز در مقایسه با سایر محصولات بازار در بالاترین سطح قرار دارد. اگر می خواهید یک مرجع سریع داشته باشید ، این وب سایت در ردیابی قیمت eGPU بسیار عالی عمل می کند.

    \

    یک نکته منفی در فروش محصول در این تفاوت در این است که تمایز سیستم شما از دیگران سخت است. از آنجا که همه آنها از تراشه های یکسانی در داخل استفاده می کنند ، تفاوت کمی بین عملکرد فروشندگان وجود دارد. کیفیت ساخت Core X بسیار عالی است ، بنابراین اگر این مورد برای شما مهم است ، دنبال آن بروید و خوشحال خواهید شد.

    اگر ترجیح می دهید مقداری پس انداز کنید ، SonnetTech eGPU 100 دلار کمتر است و یک کنترلر جدیدتر Thunderbolt دارد. Saturn Pro eGPU Mantiz 70 دلار ارزان تر است ، دارای منبع تغذیه کمی قوی تر و پورت IO اضافی است. مسلماً ، درگاههای IO اضافی عملکرد GPU را کمی کاهش می دهند زیرا هنگام استفاده مقداری پهنای باند را اشغال می کنند.

    روی کاغذ ، چند جعبه دیگر از گیگابایت ، Lenovo و Cooler Master وجود دارد. جعبه گیگابایت با GPU از قبل نصب شده ارائه می شود ، بنابراین نمی توان آن را به روز کرد و در دسترس بودن در حال حاضر ضعیف است. من از آن یکی دور می مانم. Legion BoostStation Lenovo و Cooler Master \ \'s EG200 از زمان نوشتن در دسترس نیستند.

    به طور خلاصه ، من از Razer Core X خوشحال شدم. این دقیقاً همان کاری را که تصور می کرد انجام می دهد بدون هیچ کرکی انجام شود شما عملکرد کاملی از پردازنده گرافیکی خارجی که از آن استفاده می کنید را دریافت نخواهید کرد ، اما این انتظار می رود و هیچ چیزی در بازار وجود ندارد که عملکرد بهتری داشته باشد. کاش Core X دارای برخی از درگاه های IO اضافی باشد ، و محفظه دقیقاً ارزان نیست ، اما اگر برای چنین چیزی در بازار هستید ، این یک راه حل کاملاً مناسب است.

    Razer Core X در Razer.com ، Amazon Razer Book 13 در Razer.com ، Amazon Intel Core i7 Tiger Lake Laptops on Amazon Nvidia GeForce RTX 3070 on Amazon AMD Radeon RX 6800 on Amazon .subDriveRevBot {margin: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-repeat: بدون تکرار ؛ background-size: حاوی؛ background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ بالشتک: 15px؛ } .subDriveRevBot {background-size: 65٪؛ } اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: تمام مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود.





خبرهای دیگر از بررسی ها