techbord.com آیا ذن 3 برای بازی ارزش دارد؟ Ryzen 5600X در مقابل 3600 در مقابل Core i5-10400F

میانبرهای خرید:

برای خاتمه دادن به آزمایش 6 هسته ای / 12 رشته ای پردازنده ، مجبور شدیم Ryzen 5 5600X را به مخلوط اضافه کنیم. ما به اطلاعاتی که اخیراً برای آزمایش Core i5-10400F و Ryzen 5 3600 جمع آوری کرده ایم برمی گردیم ، همه آنها با استفاده از Radeon RX 6800 در طیف وسیعی از بازی های رایانه های شخصی با وضوح 1080p ، 1440p و 4K.

به نوعی این پسوند داده ای است که ممکن است در بررسیهای CPU روزانه ما مشاهده کرده باشید. به عنوان مثال بررسی Ryzen 5 5600X را در نظر بگیرید. در این بررسی قصد مقایسه عملکرد بازی CPU بود و بنابراین ما بر روی آزمایش محدود CPU با استفاده از GeForce RTX 3090 در 1080p تمرکز کردیم.

این ایده آل برای نشان دادن حداقل CPU های پردازنده برای بازی ایده آل است. در محدوده فعلی بازی هایی که با آنها تست می کنیم ، اگرچه به طور کلی شاخص خوبی برای عملکرد چند سال آینده است.

\"

با این وجود ، می توان اگر از این داده ها به عنوان راهنمای خرید استفاده می کنید ، کمی گمراه کننده باشد ، خصوصاً هنگام مقایسه پردازنده های مرکزی در دامنه های مختلف قیمت. به عنوان مثال ، اگر 11 داده بازی میانگین را از بررسی 5600X - ضبط شده در 1080p با RTX 3090 - بگیریم که تقریباً به طور کامل روی عناوین فشرده پردازنده متمرکز است ، می بینیم که Core i9-10900K به طور متوسط ​​29٪ سریعتر از Ryzen 5 3600 ، و این یک تفاوت بزرگ است.

با این حال ، اگر از پردازنده گرافیکی کمی کندتر مانند Radeon RX 6800 استفاده کنیم ، که هنوز هم یک محصول سریع سریع است ، و شامل بسیاری از بازی های دیگر ، تعداد کمی که از پردازنده فوق العاده ای برخوردار نیستند ، متوجه می شویم که در 1080p 10900K فقط 9٪ سریعتر از R5 3600 است. علاوه بر این ، اگر ما برای اکثر گیمرها با وضوح واقعی تر تست کنیم ، در 1440p متوجه می شویم که حاشیه فقط کاهش می یابد 4٪.

https://techbord.com آیا ذن 3 برای بازی ارزش دارد ؟ Ryzen 5600X در مقابل 3600 در مقابل Core i5-10400F

بنابراین در حالی که Core i9-10900K یک پردازنده بازی بسیار جذاب است ، اما در واقعیت خیلی جالب تر از چیزی مانند Ryzen 5 3600 نیست همانطور که تقریبا همیشه می روید GPU محدود باشد. البته این به بازی بستگی خواهد داشت و در حالی که تفاوت بسیار کمی بین این دو در عناوینی مانند Assassin\'s Creed Valhalla ، Cyberpunk 2077 ، Dirt 5 ، Doom Eternal ، F1 2020 ، Gears 5 ، Horizon Zero Dawn ، Resident Evil 3 مشاهده کردیم. و بیشتر ، پردازنده Core i9 در Death Stranding 30٪ سریعتر بود. در این بازی پردازنده 6 هسته ای Zen 2 هنوز هم با بیش از 100 فریم در ثانیه در هر زمان خوب بود.

نکته این است که ، ما هنوز نتوانسته ایم بازی ای پیدا کنیم که روی یک موضوع 6 هسته ای / 12 مدرن قرار بگیرد. پردازنده.

اما برای دریافت یک تجربه بازی بهینه چقدر باید در یک پردازنده 6 هسته ای هزینه کنید؟ ما دیدیم که سرعت بررسی 5600X در مقایسه با 3600 چقدر سریعتر است ، به طور متوسط ​​24٪ سریعتر در 1080p با RTX 3090 سریعتر ، اما تفاوت GPU منطقی تر با وضوح واقعی تر چقدر است؟ امروز ما دقیقاً به همین موضوع پی خواهیم برد.

ما در 16 بازی با رزولوشن 1080p ، 1440p و 4K با استفاده از Radeon RX 6800 عملکرد را بررسی خواهیم کرد و کلیه سیستم ها با 32 GB DDR4 پیکربندی می شوند- 3200 حافظه CL14. بیایید اکنون به نمودارهای معیار برویم ...

معیارها

با شروع Godfall ، می بینیم که 5600X 17٪ سریعتر از 3600 در 1080p و فقط کمی سریعتر از 10400F است در حالی که 10900K را با اختلاف ناچیزی عقب می اندازد. ، حداقل هنگام مشاهده نرخ متوسط ​​فریم. در مقایسه با 1٪ عملکرد پایین 9٪ کندتر بود.

با این وجود ، وقتی وضوح تصویر را به 1440p افزایش می دهیم ، دیگر هیچ تفاوتی در عملکرد بین پردازنده های 5600X و Intel نداریم.

\

5600X هنوز 12٪ سریعتر از 3600 است که یک حاشیه عملکرد معقول است ، اگرچه برای بسیاری از شما مطمئن هستم که سخت خواهد بود برای توجیه افزایش 50 درصدی قیمت پس همانطور که در 4K انتظار می رود ما کاملاً به پردازنده گرافیکی متصل هستیم ، بنابراین هر یک از این پردازنده ها تحت این شرایط تجربه بازی یکسانی را ارائه می دهند.

\

Watch Dogs: Legion به خصوص یک بازی CPU فشرده نیست و در اینجا می بینیم که حتی در 1080p ، 3950X ، 5600X و 10900K همه می توانند بیشترین بهره را از RX 6800 ببرند. 5600X 8٪ بود سریعتر از 3600 و 10400F ، بنابراین افزایش عملکرد معقول ، هرچند تا زمانی که به 1440p رسیدیم ، حاشیه خنثی می شود.

\

< p> Dirt 5 مانند اکثر بازی های اتومبیل رانی پردازنده زیادی ندارد و حتی در 1080p تفاوت کمی بین پردازنده های آزمایش شده مشاهده می کنیم. 5600X 6٪ سریعتر از 3600 بود تا با 10900K مطابقت داشته باشد.

در 1440p و بالاتر ما در حال مشاهده نرخ فریم های یکسان در سراسر صفحه هستیم.

Assassin\'s Creed Valhalla عملکرد مشابهی را در تمام CPU های آزمایش شده مشاهده کرد ، نتایج کم 1٪ با 10400F کمی پایین بود ، در حالی که 5600X با 10900K مطابقت داشت.

\

Shadow of the Tomb Raider یکی از عناوین بسیار پردازنده است که باید با آن آزمایش کنیم و در اینجا ما به دنبال یک 23٪ افزایش در عملکرد 1٪ کم از 3600 به 5600X. به عبارت دیگر ، 5600X می تواند با 10900K مطابقت داشته باشد و آن را کمی فراتر از پردازنده های 6 هسته ای دیگر قرار دهد.

اگرچه لازم به ذکر است که این حاشیه ها در 1440p کاملاً تبخیر می شوند ، بنابراین شما این بازی را انجام می دهید در 1440p با RX 6800 یا همان پردازنده گرافیکی سریع ، هنگام ارتقا پردازنده از 3600 به 5600X یا هر پردازنده Zen 3 برای این امر ، عملکرد کم و زیادی افزایش نخواهد یافت.

هنگام انتشار Cyberpunk 2077 به شدت پردازنده مورد نیاز بود و به ساخت پردازنده هایی مانند Ryzen 5 3600 نزدیک بود. با این وجود ، چندین اصلاحیه بعدی بهینه سازی می شوند و اکنون بسیار راحت روی سیستم عامل اجرا می شود پردازنده 6 هسته ای ذن 2 به همراه Intel Core i5-10400F. در حقیقت ، 5600X و 10400F عملکرد یکسانی دارند که اساساً همان چیزی است که از 10900K نیز مشاهده خواهید کرد.

\

5600X در Rainbow Six Siege تام کلنسی با 10900K مطابقت دارد که 453 فریم بر ثانیه را در 1080p بیرون می کشد و باعث می شود آن کسری سریعتر از 3950X باشد و 7٪ سریعتر از 3600 باشد. بدانید هیچ چیز هیچ یک از پردازنده های آزمایش شده را از هم جدا نمی کند. ما درمورد تغییر 2 a اختلاف در نتایج صحبت می کنیم.

\

Wolfenstein: Youngblood به طرز وحشتناکی CPU نیست خواستار هر چند که شاهد کاهش 10400F کمی هستیم ، اما احتمالاً نتیجه آن فرکانس 4.3 گیگاهرتز است. 5600X با 2٪ اختلاف از 10900K جلوتر بود ، اگرچه این بسیار ناچیز است و 9٪ حاشیه R5 3600 را نیز از بین می برد ، ما در مورد 309 فریم در ثانیه در مقابل 337 فریم در ثانیه صحبت می کنیم.

< img alt = "\" src = "https://techbord.com/picsbody/2101/1883-11.jpg " alt = "https://techbord.com آیا Zen 3 برای بازی ارزش دارد؟ Ryzen 5600X در مقابل 3600 در مقابل Core i5-10400F "class = \" b-lazy ">

مانند Dirt 5 ، F1 2020 نیز پردازنده زیادی ندارد و با استفاده از یک پردازنده چهار هسته ای مناسب ، بنابراین 3600 ، 10400F بسیار خوب بازی می کند و 5600X در ارائه عملکرد بسیار قابل پخش مشکلی نداشتند و RX 6800 را با سرعت 1080p به بیش از 200 فریم در ثانیه رساندند.

\

زیاد نیست برای دیدن در Horizon Zero Dawn نیز ، 5600X در تست 1080p فقط 5٪ سریعتر از 3600 و 3٪ کندتر از 10900K بود.

5600X 3٪ کندتر از 10900K در 1440p و 7٪ سریعتر از 3600 ، اما ما در مورد تفاوت 106 fps با 113 fps صحبت می کنیم. گفتن اینکه آیا می توانید این تفاوت را مشاهده کنید ، به ویژه با تقریباً یک درصد عملکرد پایین ، دشوار است.

\

Red Dead Redemption 2 یک بازی است که به نظر می رسد پردازنده زیادی دارد ، اما به شرط داشتن یک پردازنده مدرن 6 هسته ای / 12 رشته ای ، حتی با یک پردازنده گرافیکی گران قیمت مانند RX 6800 نیز بسیار خوب عمل خواهید کرد.

در 1080p ، 5600X با چند فریم جلوتر از 10900K قرار گرفت و این بدان معنا بود که تا 11٪ سریعتر از R5 3600 است ، اگرچه پردازنده ذن 2 بدون در نظر گرفتن گیم پلی روان ، بازی را ارائه می دهد. با وضوح 1440p ، عملکرد مشابهی را برای هر پنج تنظیمات آزمایش شده در نظر داریم.

\

بازهم بازی دیگری که نیست Resident Evil 3 بیش از حد خواستار پردازنده است ، به شرطی که چیزی نسبتاً مدرن داشته باشید. Resident Evil 3 است. صحبت کردن در مورد این نتایج بسیار زیاد نیست ، به غیر از گفتن هر پنج پیکربندی آزمایش شده ، تعداد مشابهی را در تمام رزولوشن ها ارائه می دهند. | {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \'/ 8095840 / .2_A.35940.4_techbord.com_tier1 \\' ، [300 ، 250] ، \ \'div-pg-ad-1569574001-2 \ \')؛})؛

\

Doom Eternal با نرخ فریم بالا دیوانه وار با هر پردازنده Ryzen یا Core مدرن بازی خواهد کرد. به عنوان مثال ، R5 3600 برای 333 فریم در ثانیه در 1080p خوب بود ، در حالی که R5 5600X با جلوتر از 10900K ، 363 فریم در ثانیه را بیرون کشید.

\

اکنون در اینجا یک بازی وجود دارد که می تواند از بیش از 6 هسته استفاده کند ، اما این بدان معنا نیست که بیش از آن نیاز دارد ، همانطور که توسط 5600X نشان داده شده است که با 10900K مطابقت دارد و حتی 2-3 فریم در ثانیه اضافی نیز فراهم می کند. بیش از 150 فریم در ثانیه.

این بازی یک مثال عالی است که چرا تعداد هسته همه چیز نیست ، علی رغم این واقعیت که این بازی حداکثر تا 12 هسته مقیاس بندی می شود ، این تنها در صورتی سود می برد که هسته ها تا حدودی باشند آهسته. تدریجی. در مورد 5600X ، که دارای 6 هسته بسیار سریع است ، می تواند نسل قبلی خود ، R5 3600 را با 32 درصد در 1080p شکست دهد. همچنین با وجود بسته بندی 40٪ هسته کمتر ، می تواند با 10900K مطابقت داشته باشد.

همه اینها در 1440p تا حدودی زائد می شوند اگرچه ما در ابتدا به GPU متصل می شویم. در اینجا 5600X در مقایسه با نرخ متوسط ​​فریم فقط 5٪ سریعتر از 3600 است ، اگرچه برای 1٪ عملکرد پایین 12٪ سریعتر است.

\

NPC-heavy Hitman 2 بازی دیگری است که می تواند با داشتن بیش از 6 هسته در مقایسه پردازنده های همان سری ، 3600 و 3950X را به عنوان مثال در نظر بگیرید ، جایی که قسمت 16 هسته ای 27 است. ٪ سریعتر با این حال ، اگر هسته ها را مانند آنچه AMD با 5600X انجام داده است ، بیش از حد شارژ کنیم ، قطعات 6 هسته ای می توانند به همان سرعتی مانند مدل های 16 هسته ای نسل قبلی ، حتی سریعتر همانطور که در اینجا دیده می شود ، سریعتر باشند.

Ryzen 5 5600X هنوز 7٪ کندتر از 10900K در 1080p بود ، اگرچه این حاشیه در 1440p به هیچ چیز کاهش نمی یابد و در این سناریو قسمت Zen 3 فقط 9٪ سریعتر از نسخه Zen 2 است.

\

در آخر ما War Thunder را داریم که پردازنده آن چندان طاقت فرسا نیست. Core i5-10400F دیده می شود که پردازنده های دیگر را با اختلاف کمی عقب می اندازد و این احتمالاً به ظرفیت حافظه نهان L3 کوچک و فرکانس ساعت کمتر مربوط می شود. سه پردازنده Ryzen عملکرد یکسانی دارند که قابل مقایسه با 10900K است.

خلاصه عملکرد

باید بپذیریم که در بیشتر قسمتها نتایج به نوعی خسته کننده بودند. 5600X به طور معمول با سایر پردازنده های آزمایش شده در 1440p برابر است در حالی که به طور کلی با 1080p دقیقاً مطابق با 10900K است. با این اوصاف ، بیایید برای بررسی 16 داده متوسط ​​بازی خود اقدام کنیم.

\

با بازی های بیشتر از روز اول ما بررسی Ryzen 5 5600X و تعداد زیادی از این بازیها که بیش از حد پردازنده ندارند ، که در بیشتر بازیهای ویدیویی صادق است ، 5600X در هر سه رزولوشن آزمایش شده تقریباً می تواند با 10900K مطابقت داشته باشد.

این همچنین فقط کمی سریعتر از Ryzen 9 3950X و با 1080p حدود 12٪ سریعتر از Ryzen 5 3600 ، هرچند که این حاشیه در 1440p به 4٪ کاهش می یابد و تقریباً با 4K هیچ چیزی کاهش نمی یابد.

آنچه ما یاد گرفتیم

در حالی که نه هیجان انگیزترین مجموعه داده ای که تاکنون مشاهده خواهید کرد ، بلکه مواردی را برجسته می کند.

اولاً ، در بیشتر موارد یک پردازنده مرکزی 6 هسته ای / 12 رشته ای هنوز هم فقط هنگام بازی به آنچه شما نیاز دارید است. اگر از یک رایانه شخصی جریان دارید یا کار دیگری انجام می دهید ، ممکن است به 8 ، 12 هسته یا بیشتر تقاضا کنید ، اما معمولاً وقتی فقط بازی می کنید 6 هسته است.

ما » همچنین با Radeon RX 6800 بازی کنید ، که به هیچ وجه GPU کند نیست. حتی در 1080p حاشیه بین Ryzen 5 3600 و Core i9-10990K کم بود و تقریباً هیچ چیزی 5600X و 10900K جدید را از هم جدا نمی کرد. می توانید استدلال کنید که هیچ دلیلی وجود ندارد که بیش از 8 هسته برای بازی فراتر بروید ، مگر اینکه کار اضافی مانند پردازشگر روی پردازنده خود انجام دهید.

\"

این به همین دلیل است که ما معمولاً از گیمرها حمایت می کنیم تا جایی که ممکن است در CPU خود صرفه جویی کنند ، یا پس انداز پول برای ارتقا در آینده یا سرمایه گذاری آن در GPU بهتر. برای مثال مقایسه Ryzen 5 5600X در مقابل Ryzen 7 5800X کنید. پردازنده 8 هسته ای 150 دلار بیشتر هزینه دارد ، بنابراین 50 درصد حق بیمه برای 33 درصد هسته بیشتر است. با این وجود بیشترین حاشیه ای که ما در هر بازی ای توانستیم پیدا کنیم 8٪ در Death Stranding با کیفیت 1080p با RTX 3090 است ... فقط 8٪.

بنابراین به نظر ما ارزش خرج ندارد پول اضافی هنگام ساخت ماشین بازی. این 150 دلار می تواند به سمت یک نسخه جدید ارتقا یابد که در طی چند سال عملکرد شما را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد ، یا در قسمت GPU می توانید از چیزی مانند RTX 3060 آینده به RTX 3070 بروید ، یک نسخه جدید که احتمالاً خالص است شما در تمام بازی های مورد علاقه خود 30٪ عملکرد بیشتر دارید.

https://techbord.com آیا Zen 3 برای بازی ارزش دارد؟ Ryzen 5600X در مقابل 3600 در مقابل Core i5-10400F

در نهایت ، ما می خواهیم از کنار رفتن 5600X به نفع Core i5-10400F یا Ryzen 5 3600 زیرا هر دو تجربه مشابه RTX 3070 یا RX 6800 را به شما ارائه می دهند و در مقایسه با 5600X 100 دلار دیگر در مصرف شما صرفه جویی می کنند. علاوه بر این ، در شرایط واقعی بازی ، 5600X تقریباً 50٪ سریعتر نخواهد بود ، بنابراین توصیه می شود که خمیر اضافی را برای چیزی که احتمالاً بهبود عملکرد بسیار کمی است ، سرفه کنید.

این چیست به این معنی است که هیچ پیشنهاد CPU جدیدی با ارزش عالی برای بازیکنان وجود ندارد ، حداقل مواردی که بتوانند جایگزین نسل قبلی شوند که به طور کلی بسیار عالی بودند و همچنان باقی مانده اند. حدس می زنیم به همین دلیل است که ما به اندازه ذن 2 در مورد ذن 3 بسیار هیجان زده نشده ایم. مگر اینکه بخواهید هزینه های زیادی را برای یک Ryzen 9 5900X یا 5950X خرج کنید ، Zen 3 چیز کمی برای شما ارائه می دهد و با AMD قادر به تولید غیر نسخه های -X به دلیل مشکلات تأمین 7 نانومتری ، به این زودی ها شاهد این تغییر نیستیم.

AMD Ryzen 5 3600 در آمازون AMD Ryzen 5 5600X در آمازون Intel Core i5-10400F در آمازون AMD Radeon RX 6800 در آمازون Nvidia GeForce RTX 3080 در آمازون Nvidia GeForce RTX 3070 در آمازون .subDriveRevBot {حاشیه: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-repeat: بدون تکرار ؛ اندازه پس زمینه: حاوی background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ نوع قلم: مورب؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید وعده ما: همه مشارکت خوانندگان در جهت تأمین بودجه محتوای بیشتر خواهد بود ، این بدان معناست: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تحلیل بیشتر

آیا ذن 3 برای بازی ارزش دارد؟ Ryzen 5600X در مقابل 3600 در مقابل Core i5-10400F
reviews/آیا-ذن-3-برای-بازی-ارزش-دارد-ryzen-5600x-در-مقابل-3600-در.html

آخرین مطالب سایت
techbord.com انویدیا شروع به پشتیبانی مجدد BAR قابل تغییر برای پردازنده های گرافیکی RTX 3000 می کند
techbord.com اپل بی سر و صدا رتبه های قابل ترمیم آیفون و مک بوک را به وب سایت فرانسوی خود اضافه کرد
techbord.com نسخه جدید بازسازی System Dock Night Dive در تابستان امسال فرا می رسد ، اکنون نسخه آزمایشی رایگان را بارگیری کنید
techbord.com Framework Laptop آخرین تلاش برای یک لپ تاپ مدولار واقعی است
techbord.com محققان استنفورد چهار دلیل اصلی
techbord.com Final Fantasy VII Remake برای PS5 به یک DLC ماجراجویی Yuffie و پیشرفت های گرافیکی اضافه می کند
copyright 2020 techbord.com
تمامی حقوق برای وبسایت تک بورد محفوظ است. استفاده از مطالب فقط با ذکر نام و لینک به صفحه منبع امکان پذیر است.