خبر

  • تک بورد - قاضی پرونده ضد انحصار Steam را به دلیل عدم پشتیبانی واقعی رد می کند

    قاضی پرونده ضد انحصار Steam را به دلیل عدم پشتیبانی واقعی رد می کند
    14 روز و 18 ساعت قبل

    هزینه 30 درصدی Steam «مطابق با ارزش... برای ناشران بازی است».

    ادامه مطلب

    Valve پاسخ کوبنده ای به حقایق پشت یک پرونده ضد انحصار Steam صادر می کند یک قاضی فدرال درخواست Valve برای رد شکایت ضد تراست علیه فروشگاه و پلتفرم شرکت Steam را پذیرفته است و می گوید که شاکی Wolfire Games در ایجاد این پرونده شکست خورده است. حقایق اساسی لازم برای حفظ پرونده در آینده.

    شکایت Wolfire تا حدی بر این استدلال است که Valve به طور غیرقانونی فروشگاه بازی Steam خود را (که بازی‌ها را می‌فروشد) به پلتفرم جداگانه Steam (که مدیریت کتابخانه بازی، شبکه‌های اجتماعی، ردیابی دستاوردها، مدهای Steam Workshop و غیره را ارائه می‌کند) متصل کرده است. ). Wolfire استدلال کرد که Valve از موقعیت غالب خود در بازار در فروش بازی های رایانه شخصی دیجیتالی (که در دادخواست به عنوان 75 درصد بازار برای فروش کامل بازی های رایانه شخصی پذیرفته شده است) استفاده می کند تا به طور غیرقانونی پلتفرم را به گونه ای که برای رقابت مناسب نباشد، پشتیبانی کند. p>

    در حکمی که در اواخر هفته گذشته صادر شد، جان کوگنور، قاضی ناحیه غربی واشنگتن گفت که هیچ تساوی غیرقانونی نمی تواند انجام شود زیرا فروشگاه و پلتفرم Steam «یک محصول واحد در پلتفرم بازی و بازار معاملات یکپارچه هستند. " دلیل آن این است که درآمد حاصل از فروش بازی‌ها در فروشگاه Steam مستقیماً به سمت پشتیبانی از خدمات «رایگان» موجود در این پلتفرم می‌رود. و در موارد نادری که بازی‌هایی که در جاهای دیگر فروخته می‌شوند از پلتفرم Steam استفاده می‌کنند، Valve به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد کلیدهای رایگان ایجاد کنند تا این یکپارچه‌سازی را فعال کنند و از هر گونه آسیب احتمالی جلوگیری کنند.

    تبلیغات

    قاضی Coughenour همچنین گفت که Wolfire نتوانست آن را نشان دهد. هزینه استاندارد 30 درصدی Valve در Steam "فوق رقابتی" بود. برعکس، این هزینه 30 درصدی از زمانی که دانلودهای دیجیتال در "مرحله نوپا" بودند، ثابت مانده است، بسیار قبل از اینکه Wolfire ادعا کند Steam در سال 2013 "مسلط" در بازار شود.

    ادامه مطلب

    «قاعده برابری قیمت» استیم بر قیمت بازی ویران نمی‌کند. علاوه بر این، قاضی می‌نویسد: «دیگر [ویترین فروشگاه‌های دیجیتال] که قیمت کمتری دارند، با وجود اینکه منابع قابل توجهی در اختیار داشتند، شکست خورده‌اند. بنابراین، به نظر می‌رسد که بازار واقعیت، حداقل به عنوان ادعا، این است که هزینه متهم با ارزش پلتفرم Steam برای ناشران بازی متناسب است." این ارزش شامل پایگاه عظیم بازیکنان Steam است، که Wolfire استدلال می‌کرد که به دلیل «اثرات شبکه عظیم» در Steam قفل شده است، اما به نظر می‌رسد قاضی در حکم خود آن را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از ارزش Steam برای توسعه‌دهندگان می‌پذیرد.

    در هر صورت، قاضی کوفنور همچنین می نویسد که Wolfire نتوانسته است ثابت کند که چگونه قدرت انحصاری ادعایی Valve باعث آسیب مستقیم به توسعه دهنده شده است. برای مثال، حتی اگر دادگاه استدلال‌های Wolfire را بپذیرد که اقدامات Valve منجر به "کاهش تولید و کیفیت" ادعایی در سراسر صنعت شده است، دعوای اصلی "واقعیت‌هایی را ارائه نمی‌کند که توضیح دهد که Wolfire چگونه مستقیماً آسیب دیده است".

    Wolfire از نظر فنی 30 روز فرصت دارد تا شکایت خود را اصلاح کند تا به انتقادات و عدم وجود حقایق مطرح شده در این اخراج رسیدگی کند. اما حداقل می‌توان گفت این تصمیم جامع برای آینده این پرونده نوید خوبی ندارد.





خبرهای دیگر از بازی