techbord.com AMD در مقابل معیار Intel GeForce RTX 3080

میانبرهای خرید:

برای مقاله امروز ، بار دیگر بسیاری از نمودارهای معیار پر از داده های RTX 3080 را بررسی خواهیم کرد ، اگرچه این مورد کمی متفاوت خواهد بود. در حالی که ما GeForce RTX 3080 جدید را محک می زنیم ، این مرکز توجه اصلی ما نخواهد بود بلکه عمیق تر به عملکرد پردازنده خواهیم پرداخت.

اکنون ما کاملاً هزینه کرده ایم کمی وقت و انرژی برای بررسی اینکه از کدام پردازنده پرچمدار باید برای آزمایش سری جدید GeForce 30 استفاده کنیم ، با دو گزینه برتر Core i9-10900K Intel و Ryzen 9 3950X AMD.

https://techbord.com AMD در مقابل معیار Intel GeForce RTX 3080 \

در ابتدا ، ما در حال بررسی بودیم 3950X به دو دلیل اساسی: شماره یک ، از PCIe 4.0 و دو پشتیبانی می کند ، در اواخر سال 2020 ، Ryzen برای خوانندگان ما گزینه مناسب تری به نظر می رسد. با خرید کالاهایی که پس از مطالعه نظرات ما خریداری می کنید ، اکثریت قریب به اتفاق مخاطبان ما قبلاً مالک آن بوده اند یا به دنبال خرید پردازنده Ryzen بیش از هر چیز اینتل هستند. توصیه های خرید CPU ما نیز به طور مداوم از این الگوی پیروی می کند.

و با این وجود بیش از سایه تردیدی می دانیم که وقتی صحبت از عملکرد نهایی بازی می شود ، اینتل همچنان سلطان باقی می ماند. به همین دلیل طی دو سال گذشته هر بار که بهترین راهنمای پردازنده خود را به روز می کنیم ، پردازنده Intel را برای افرادی که به دنبال حداکثر نرخ فریم هستند پیشنهاد می کنیم.

\"

انتظار نداشتیم که این امر با یک آمپر سطح بالا تغییر کند پردازنده گرافیکی پشتیبانی از PCIe 4.0 ، و در همان زمان گفت. ما همچنین یک نظرسنجی ارائه دادیم ، و از شما در مورد این انتخاب پردازنده س askingال کردیم و اکثریت قریب به اتفاق از 3950X طرفداری کردند. این میزان 83٪ از 62K رای دهنده بود. اما کاملاً متقاعد نشده است ، زیرا ما معمولاً روش علمی را به جای عملی ترین یا محبوب ترین روش انتخاب می کنیم ، آزمایشات گسترده ای را با استفاده از اکثر بازی هایی که برای معیار گذاری RTX 3080 استفاده می کنیم ، انجام دادیم.

آنچه ما دریافتیم این بود که در 4K با RTX 2080 Ti ، 3950X و 10900K عملکرد کلی یکسانی دارند ، در حالی که پردازنده AMD در 1440p فقط 2٪ کندتر و در 1080p پردازنده 5٪ کندتر است. با توجه به اینکه پردازنده گرافیکی RTX 3080 یک پردازنده گرافیکی 700 دلاری است و قیمت RTX 3090 نزدیک به 1500 دلار خواهد بود ، ما قصد نداشتیم آنها را در 1080p آزمایش کنیم. بنابراین با چنین حاشیه کم در 1440p و هیچ تفاوتی در 4K ، انتخاب پردازنده از نقطه نظر عملکرد در بیشتر موارد اهمیت چندانی نداشت.

\"

RTX 3080 باید سریعتر از 2080 Ti باشد ، اما مگر اینکه اینگونه باشد بیش از 100٪ سریعتر ، حاشیه 4K تغییر نمی کند. ما اطمینان داشتیم که 3950X نتایج را به حدی متمایل نمی کند که مواردی مانند هزینه هر فریم و داده های عملکرد متوسط ​​را در تضاد با سایر رسانه ها ببینیم ، و همانطور که اکنون می دانیم چنین نکردیم.

اگر RTX 3080 را با کیفیت 1080p آزمایش می کردیم ، ممکن است R9 3950X بسته به بازی های مورد استفاده مشکل ساز شده باشد ، همانطور که در گذشته متوجه شدیم پردازنده های 3900X می توانند 10-15٪ کندتر از رقبا باشند قطعات اینتل با توجه به این یادداشت ، ما از اینكه بسیاری از مردم خواستار معیارهای 1080p برای RTX 3080 هستند ، متعجب شده ایم ، زیرا این محبوب ترین وضوح در نظرسنجی سخت افزار استیم است.

\"

محبوبیت 1080p این است که سطح ابتدایی است وضوح تصویر ، و مقرون به صرفه ترین مانیتورها 1080p است. به همین دلیل است که GTX 1060 ، 1050 Ti و 1050 محبوب ترین کارت گرافیک هستند ، نه به دلیل بهترین بودن ، بلکه به دلیل ارزان بودن ، و همچنین Nvidia قدرت نام تجاری باورنکردنی دارد ، اما این مکالمه دیگری است .

بنابراین به همین دلیل ما عملکرد پردازنده را با GTX 1060 تست نمی کنیم ، ما قصد نداریم یک GPU فوق العاده پیشرفته را با رزولوشن 1080p آزمایش کنیم ، رزولوشن تقریباً کاملاً در این مرحله برای بازی بودجه همانطور که در مقاله های قبلی در مورد این موضوع اشاره کردیم ، مهم نیست که کدام یک از پردازنده های پردازنده برای آزمایش RTX 3080 استفاده می کنند ، زیرا آنها مطمئناً این کار را با 1440p و 4K انجام می دهند.

همه اینها ، چند عنوان وجود دارد که به نظر می رسد برخی از مشکلات را برای Ryzen ایجاد می کند ، حتی در 1440p ، و ما امروز قصد داریم آن را بررسی کنیم. ما همچنین نتایج 1080p را در این مقاله گنجانده ایم ، زیرا در بررسی RTX 3080 روز اول ما گنجانده نشده است. پردازنده های AMD و Intel این دو با چهار ماژول حافظه 8 گیگابایتی DDR4-3200 CL14 مورد آزمایش قرار گرفتند که در حالت دو کاناله و درجه دو کار می کنند. ما در مورد انتخاب حافظه در انتهای مقاله بحث خواهیم کرد ، در حال حاضر اجازه دهید نمودارهای نوار آبی را بررسی کنیم…

معیارها

با شروع نتایج Death Stranding می بینیم که 3950X 7٪ کندتر از 10900K است در 1440p با RTX 3080 جفت شود ، اگرچه بسیار مهم است که توجه داشته باشید که با RTX 2080 Ti 7 درصد نیز کندتر بود ، بنابراین حاشیه تغییر نمی کند.

همچنین شاهد یک مورد مشابه هستیم در 1080p ، 3950X 12٪ کندتر از 10900K با 3080 و 11٪ کندتر با 2080 Ti بود.

 https://techbord.com AMD در مقابل Intel GeForce RTX 3080 Benchmark

هنگام انتقال به 4K ، عملاً هیچ تفاوتی بین دو پردازنده مشاهده نمی کنیم ، 3950X با RTX 3080 3٪ کندتر است ، و ما فقط در مورد 3 فریم در ثانیه صحبت می کنیم که به طور معنی داری بر نتیجه نهایی یا نتیجه ما تأثیر نمی گذارد. اما اعتراف خواهیم کرد ، برای یک رویکرد علمی تر ، استفاده از 10900K منطقی تر است.

\

یک مورد بسیار بد برای Ryzen را می توان با شبیه ساز پرواز مایکروسافت مشاهده کرد 2020. عجیب و غریب این شبیه ساز جدید نسل جدید از DirectX 11 استفاده می کند و در بیشتر قسمتها بیشتر به عملکرد تک رشته ای متکی است. انتظار می رود این بازی در آینده نزدیک از پشتیبانی DX12 برخوردار شود و در صورت صحت این امر می تواند شرایط را برای عملکرد پردازنده تغییر دهد ، اما در حال حاضر پردازنده مرکزی گلوگاه اصلی با 1440p به پایین است.

در اینجا 3950X 20 بود ٪ کندتر از 10900K در 1440p با RTX 3080 و 10٪ کندتر با 2080 Ti. حاشیه هایی با این اندازه می توانند برای داده های ما یک مشکل واقعی باشند و تنها دلیل این که ما از این مسئله رهایی پیدا کردیم به این دلیل بود که 14 بازی را آزمایش کردیم. اگر ما از نمونه کوچکتر 6-8 بازی استفاده می کردیم ، حاشیه های بزرگتر از این دست در یک عنوان می توانست مشکل ساز شود.

از طرف مثبت ، وقتی وضوح 4K را گرفتید ، گلوگاه پردازنده کاملاً برداشته می شود و ما در حال بررسی عملکرد یکسان با هر پردازنده با استفاده از 2080 Ti یا 3080 هستیم.

\

با رفتن به Shadow of the Tomb Raider ، یک بازی پیدا می کنیم که تحت هر شرایطی در Ryzen 9 به خوبی یا حتی کمی بهتر عمل می کند. فرقی نمی کند که درمورد 1080p ، 1440p یا 4K صحبت کنیم ، نتایج در کل صفحه یکسان است.

نتایج Rainbow Six Siege جالب است. در 1440p با RTX 3080 ، 3950X فقط 2٪ کندتر از 10900K بود و دقیقاً مشابه RTX 2080 Ti را می بینیم.

در 1080p 3950X 8٪ کندتر بود ، و یک بار شروع کردیم برای فشار دادن بیش از 400 فریم در ثانیه محدودیت های پردازنده Ryzen دیده می شود. اگرچه ما قبلاً در 1080p تست نکردیم ، جالب است که 7٪ حاشیه مشابه را با 2080 Ti مشاهده کنید. البته ، همانطور که در عناوین قبلی مشاهده کردیم ، هیچ تفاوتی بین این دو پردازنده هنگام آزمایش با 4K ، حتی با RTX 3080 وجود ندارد.

\

F1 2020 نتایج مشابه آنچه در Rainbow Six Siege مشاهده کردیم ، 3950X تنها چند درصد کندتر از 10900K در 1440p است ، بنابراین برای تأثیر کلی بر نتایج کافی نیست.

تفاوت قابل توجهی در 1080p که 3950X 11٪ کندتر بود. سپس با سرعت 4K ، هر دو پردازنده می توانند عملکرد RTX 3080 را به حداکثر برسانند.

\

ما برای بررسی RTX 3080 با Gears 5 با یک مشکل تست مواجه شدیم ، اما این اکنون حل شده است. در حالی که عملکرد 4K بین 3950X و 10900K همانطور که انتظار می رود بسیار شبیه است ، پردازنده Ryzen با سرعت 1440p و 1080p در Gears 5 دست و پنجه نرم می کند.

در اینجا ما با RTX 3080 در 17 درصد کسری عملکرد را بررسی می کنیم 1440p که کمتر از ایده آل است. این حاشیه در 1080p به 24٪ افزایش می یابد.

\

نتایج Horizon Zero Dawn نیز جالب است زیرا شاهد مجازات عملکرد جدی با 3950X در 1080p ، در اینجا پردازنده AMD هستیم. با RTX 3080 16٪ کندتر بود.

با رسیدن به 1440p ، این حاشیه به 5٪ کاهش می یابد و در 4K هیچ تفاوتی بین پردازنده های AMD و Intel مشاهده نمی کنیم. شایان ذکر است که مجازات عملکرد 5 درصدی در 1440p با RTX 3080 با 2080 Ti نیز مشاهده شد ، بنابراین در هنگام استفاده از پردازنده AMD مخالف پردازنده Intel این حاشیه در واقع بین آن دو GPU تغییر نمی کند.

\

در Assassin \ \'s Creed Odyssey ما در حال مشاهده عملکرد قابل مقایسه در سراسر هیئت هستیم ، زیرا 10900K فقط با سرعت 1-2 فریم بر ثانیه پیشرو است که بیشترین اختلاف 3٪ .

\

نتایج World War Z کمی به نفع اینتل است. در اینجا 3950X با 1440p با RTX 3080 6٪ و با 2080 Ti 5٪ کندتر بود ، بنابراین دوباره شاهد مجازات عملکرد مشابه با هر دو پردازنده گرافیکی هستیم. سپس در 4K در مورد یک فاصله 4٪ باریک تر صحبت می کنیم.

\

باید بپذیریم که واقعاً از ضعف 3950X در Metro Exodus حتی در 1440p در معیارهای جدیدتر ، ما در جایی که بازی را امتحان می کنیم ، به روزرسانی کرده ایم که با فاصله قرعه کشی منظم ، محدودیت پردازنده کمتری ایجاد می کند و تصور می کنیم که این یک معیار بهتر برای GPU ها باشد.

پیش از این RTX 2080 Ti با 10900K حداکثر 130 فریم در ثانیه را ارائه می دهد ، اما اکنون قادر به ارائه تقریبا 170 فریم در ثانیه است و این برای 3950X مشکلی است که عملکرد را به حدود 150 فریم در ثانیه محدود می کند.

اکنون ما در حال بررسی یک سناریویی که در آن 3950X عملکرد RTX 3080 را تا 21٪ در 1440p محدود می کند. باز هم این بسیار ایده آل است ، اگرچه با محدودیت 4K چنین محدودیتی در عملکرد مشاهده نمی کنیم.

\

Resident Evil 3 هیچ تفاوتی در عملکرد بین 3950X و 10900K در 1440p و 4K نمی بیند. با RTX 3080. همین امر حتی در 1080p با 2080 Ti نیز صادق است ، اگرچه ما شاهد اختلاف 4 درصدی با RTX 3080 هستیم.

\

Doom Eternal is بازی دیگری که با RTX 3080 در 1440p و 4K با استفاده از 3950X یا 10900K هیچ تفاوتی در عملکرد نداریم. 3950X با 1080p 8٪ کندتر بود.

\

Wolfenstein: Youngblood هیچ تفاوتی در عملکرد بین 10900K و 3950X در 1440p و 4K نمی بیند ، حداقل تفاوتی که ارزش گفتن دارد در باره. 10900K هنگام اجرای RTX 3080 در 1440p 8 فریم در ثانیه سریعتر از 3950X بود که با وجود این 2٪ افزایش کمی دارد.

\

Hitman 2 عنوان دیگری است که برخی را نشان می دهد تفاوت بین پردازنده ها ، به خصوص در 3950X کارایی خوبی ندارد. در اینجا پردازنده AMD با RTX 3080 در 1440p 10٪ کندتر بود ، اگرچه اساساً هیچ تفاوتی در 4K مشاهده نمی کنیم.

var googletag = googletag || {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \'/ 8095840 / .2_A.35940.4_techbord.com_tier1 \\' ، [300 ، 250] ، \ \'div-pg-ad-1569574001-2 \ \')؛})؛ خلاصه عملکرد

با دیدن نتایج 14 بازی ، باید بگوییم که بعضی اوقات با Ryzen 9 3950X اوضاع کمی کثیف بود. البته ، GeForce RTX 3080 یک پردازنده گرافیکی بسیار سریع است و تغییرات حاشیه ای در عملکرد در این سطح تغییری در روند بازی ایجاد نمی کند.

برخی از بازی ها مطابقت داشتند ، در برخی دیگر اینتل کاملاً خام بود مزیت عملکردی ، و در بیشتر موارد هیچ تفاوتی واقعی در هیچ کجای 4K مشاهده نکردیم. در اینجا میانگین 14 بازی است.

\

داده هایی که در اینجا مشاهده می کنید همان چیزی است که ما برای ارزیابی عملکرد GPU و محاسبه مواردی مانند هزینه هر فریم استفاده می کنیم ، بنابراین این اعداد بسیار مهم هستند.

می بینیم که در 1440p 3950X 5٪ کندتر از 10900K بود ، که می تواند یافته ها را تحت تأثیر قرار دهد. گفته شد ، با 2080 Ti نیز 4٪ کندتر بود ، بنابراین هنگام مقایسه این دو محصول بدون توجه به اینکه از CPU استفاده می شود به یک نتیجه خواهید رسید. این داستان حتی در 1080p است که در آن 3950X با RTX 3080 8٪ کندتر بود ، اما با 2080 Ti نیز 7٪ کندتر بود.

آنچه ما آموختیم

از 14 بازی تست شده ، در نیمی از آنها عملاً تفاوتی در عملکرد با وضوح 1440p و 4K بین Ryzen 9 3950X و Core i9-10900K مشاهده نکردیم. این شامل عناوینی مانند Doom Eternal ، F1 2020 ، Resident Evil 3 ، Rainbow Six Siege ، Shadow of the Tomb Raider ، Wolfenstein Youngblood و Assassin\'s Creed Odyssey است.

در Death Stranding شاهد حاشیه های یک رقمی در 1440p بودیم. ، Horizon Zero Dawn و World War Z.

عناوین بد AMD شامل Gears 5 ، Hitman 2 ، Metro Exodus و Microsoft Flight Simulator 2020 هستند ، اگرچه هیچ یک از اینها تفاوت 4K را نشان نمی دهد.

https://techbord.com AMD در مقابل معیار Intel GeForce RTX 3080 \

هنگامی که ما توده می کنیم همه این داده ها با هم 3950X در 1440p به طور متوسط ​​5٪ کندتر بودند ، اما این داده ها را نسبت به سایر پردازنده های گرافیکی مانند 2080 Ti انحراف ندارد. ما تخمین می زنیم که نزدیک به 1٪ تا 2٪ باشد ، زیرا با وجود GPU های کندتر ، هنوز مجازات عملکرد کمی وجود دارد.

چند کار وجود دارد که می توانستیم برای کاهش این حاشیه انجام دهیم ، مانند استفاده سریع تر حافظه DDR4-3800 CL16 عملکرد را حدود 4٪ افزایش می دهد و سپس تنظیم دستی زمان بندی می تواند عملکرد را 14٪ بیشتر کند. حداقل این چیزی است که ما در 1080p با RTX 2080 Ti دیدیم. با در نظر داشتن عقاید ، شاید این کاری باشد که باید انجام می دادیم ، اما ما تصمیم نگرفتیم که تنظیم زمان بندی حافظه در یک سیستم تست پیچیده شود و همچنین باعث ایجاد ثبات شود.

https://techbord.com AMD در مقابل Intel GeForce RTX 3080 Benchmark \

ما همچنین می توانستیم با Core i9-10900K خود گیر کنیم سیستم تست ، اما پس از دیدن پاسخ خوانندگان ، به نظر می رسد که دادن عکس 3950X ارزش آن را داشت. از همه مهمتر ، ما قرار بود هنگام آزمایش RTX 3080 با هر پردازنده به همین نتیجه برسیم.

به عنوان مثال ، TechPowerUp دریافت RTX 3080 52٪ سریعتر از 2080 در 1440p است ، بر اساس 23 نمونه بازی ، و آنها از 9900K با سرعت 5 گیگاهرتز با حافظه DDR4-4000 استفاده کردند. این کاملاً منطبق با داده های خودمان است. ما دریافتیم RTX 3080 به طور متوسط ​​49٪ سریعتر از 2080 است. با نگاهی به همه مظنونان معمول ، به نظر می رسد کاملاً اتفاق نظر وجود دارد که به طور کلی RTX 3080 حدود 50٪ سریعتر از RTX 2080 با 1440p و حدود 70٪ سریعتر است به طور متوسط ​​4K.

آیا فکر می کنیم آزمایش با Ryzen 9 3950X اشتباه بوده است؟ از برخی جهات ، بله ، حاشیه هایی که در Gears 5 ، Hitman 2 ، Metro و Flight Simulator 2020 مشاهده می شوند کمتر از حد ایده آل هستند ، و گرچه واقعاً تصویر کلی را تغییر نداد ، ما ترجیح می دهیم در آن ها پردازنده 1440p نباشد عناوین.

https://techbord.com AMD در مقابل Intel GeForce RTX 3080 Benchmark \

با توجه به این موضوع ، ما پاره شدیم که باید به چه راهی برویم - صادقانه بگویم که RTX 3080 را بررسی کرده ایم ، هنوز هم هستیم. مطمئناً مزایا و معایبی برای هر یک از گزینه ها وجود دارد ، بنابراین ما در این آزمایش که بر روی پلتفرمی که بیشتر شما می خواستید ببینید ، راحت خواهیم بود. با نگاهی نه چندان دور ، پیش بینی می کنیم طی چند ماه دیگر به یک سیستم تست مبتنی بر ذن 3 منتقل خواهیم شد ، بنابراین صرف نظر از اینکه راهی را طی کنیم ، مجبور به انجام این کار نسبتاً زود است. اجتناب ناپذیر است.

Nvidia GeForce RTX 3080 در Amazon Intel Core i9-10900K در آمازون AMD Ryzen 9 3950X در آمازون AMD Ryzen 9 3900X در آمازون .subDriveRevBot {margin: 30px 0 25px؛ شعاع مرز: 3px؛ ارتفاع خط: 1.5؛ اندازه قلم: 0.9em؛ رنگ: #fff؛ background-color: # 1d4d84؛ مکان نما: اشاره گر؛ background-تکرار: بدون تکرار؛ background-size: حاوی؛ background-position: right؛ } .subDriveRevBot: شناور {background-color: # 245996؛ انتقال: 0.4 ثانیه خطی ؛ } .subDriveRevBot a {color: #fff؛ نمایش: بلوک؛ عرض: 100٪ قد: 100٪ } .subDriveRevBot a: hover {color: #fff؛ } .subDriveRevBot .titlerr {پس زمینه: rgba (30 ، 41 ، 51 ، 0.63)؛ بالشتک: 10px 20px 7px؛ رنگ: #fff؛ نوع قلم: مورب؛ فاصله نامه: -0.1px؛ نمایش: بلوک؛ شعاع مرز: 3px؛ اندازه قلم: 0.9em؛ } .subDriveRevBot .remark {font-weight: 500؛ رنگ: # f29f26؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .remarknew {font-weight: 500؛ رنگ: #ea؛ font-family: Roboto؛ } .subDriveRevBot .bulll {margin-bottom: 5px! important؛ padding: 15px 5px} اگر از مطالب ما لذت می برید ، لطفاً مشترک شوید ... تجربه TechSpot بدون آگهی در حالی که از کار ما پشتیبانی می کنید جدید دریافت یک نسخه رایگان از Superhot: کنترل ذهن حذف ، با اخذ مجوز از GOG قول ما: همه مشارکت خوانندگان بودجه محتوای بیشتر به این معنی است: ویژگی های فنی بیشتر ، معیارها و تجزیه و تحلیل بیشتر

AMD در مقابل معیار Intel GeForce RTX 3080
features/amd-در-مقابل-معیار-intel-geforce-rtx.html

آخرین مطالب سایت
techbord.com پیش سفارش دکل های بازی Ryzen 5 Aya Neo در سراسر جهان در دسترس است
techbord.com 7.5 میلیارد دلار خرید مایکروسافت برای ZeniMax توسط نهادهای نظارتی تأیید شده است
techbord.com ظرف بخرید تا Republic Wireless و 200000 مشترک آن را به دست آورید
techbord.com Super Nintendo World سرانجام پس از تاخیر همه گیر در 18 مارس افتتاح می شود
techbord.com Modder حافظه را در GeForce RTX 3070 تا 16 GB دو برابر می کند
techbord.com پی پال برای سخت گیری امنیت در حال خرید استارت آپ ارزهای رمزپایه Curv است
copyright 2020 techbord.com
تمامی حقوق برای وبسایت تک بورد محفوظ است. استفاده از مطالب فقط با ذکر نام و لینک به صفحه منبع امکان پذیر است.